To understand why not, let’s look a

To understand why not, let’s look at the example of street lighting. Lighting needs to be offered to everyone who uses the streets. If a private business provided street lighting, they would need charge for it. But how could they make everyone pay? Non-payers would benefit from the lighting, too. It would be impossible to stop them. This is why a government, and not private businesses, offers street lighting; everyone pay for it through the taxes. Mixed public goods are things which people ought to have because they are beneficial, such as health care and education. Why do many governments fund these things? The reason is that having a healthy, educated population is good for the economy and for society as a whole. People, especially those on low incomes, may not be able to spent money on these services. Governments fund the services so that everyone can afford them, and this encourages people to use them.

Результаты (русский) 1:

Чтобы понять, почему бы и нет, давайте посмотрим на примере уличного освещения. Освещение необходимо быть предложены всем, кто использует улицы. Если частный бизнес уличного освещения, им потребуется плату за это. Но как они могли бы сделать все заплатить? Неплательщиков выиграют от освещения, тоже. Было бы невозможно остановить их. Вот почему правительство, а не частных предприятий, предлагает уличного освещения; все за это платить через налоги. Смешанных общественных благ являются вещи, которые должны иметь, потому что они полезны, как здравоохранение и образование. Почему многие правительства финансировать эти вещи? Причина что имея здоровое, образованное население хорошо для экономики и для общества в целом. Люди, особенно те, с низким уровнем дохода, не могут иметь возможность потраченных денег на эти услуги. Правительства финансировать услуги, так что каждый может себе их позволить, и это побуждает людей использовать их.

Результаты (русский) 2:

Чтобы понять, почему нет, давайте посмотрим на примере уличного освещения. Освещение должно быть предложено всем, кто использует улицы. Если частный бизнес при условии, уличное освещение, они должны взимать за нее. Но как они могли бы сделать все платить? Неплательщиков выиграют от освещения, слишком. Это было бы невозможно, чтобы остановить их. Именно поэтому правительство, а не частные компании, предлагает уличного освещения; все оплатить его через налоги. Смешанные общественные товары вещи, которые люди должны иметь, потому что они полезны, например, как здравоохранение и образование. Почему многие правительства финансировать эти вещи? Причина в том, что, имея здоровое и образованное население, хорошо для экономики и для общества в целом. Люди, особенно те, с низким уровнем доходов, не может быть в состоянии потратил деньги на эти услуги. Правительства финансировать услуги, так что каждый может позволить себе их, и это побуждает людей использовать их.

Результаты (русский) 3:

Понять, почему не, давайте рассмотрим пример уличного освещения. Освещение потребностей для каждого, кто использует на улицах. Если частные предприятия освещения улиц, они должны будут бесплатно. Но как бы они все? неплательщикам выиграют от освещения, слишком. Было бы невозможно остановить их. Вот почему правительство, а не частных предприятий,