turies earlier. Like feudalism, cap

turies earlier. Like feudalism, capitalism appears to be approachingthe limits to
growth inscribed in its production system. Also like feudalism, capitalism has created fertile new breedinggrounds for epidemic disease. The crucial difference is
that capitalism’s rulingclasses lack the option of the spatial fix enjoyed by medieval
Europe’s rulingstrata.
Ecohistorically, the best we can say about the present conjuncture is that the
future relation of the global economy and the biosphere is deeply uncertain. “It is
impossible to know whether humankind has entered a genuine ecological crisis,”
J. R. McNeill (2000) concluded in his environmental history of the 20th century
(p. 358). But there seems little question that the world-system is headed in this
direction:
Many of the ecological buffers—open land, unused water, unpolluted spaces—
that helped societies weather difficult times in the past are now gone. The most difficult passages will probably...involveshortage of clean fresh water, the myriad
effects of warmer climate, and of reduced biodiversity. (p. 359)
Although McNeill did not say it, the disappearance and deepening erosion of these
“ecological buffers” removes one of the chief means that capitalists have employed
to avoid payingtheir bills over the past five centuries or so. In this way, capitalism’s
transformation of the earth undermines its own social reproduction at the same time
as it endangers the planet’s capacity to support human life. From this perspective,
the contradiction between capitalism’s relentless expansion and biospheric sustainability suggests, as Immanuel Wallerstein (2002) has been arguing for some time
now, that we are living not in an age of globalization but rather in an “age of transition”—from one historical system (capitalism) to another.

Результаты (русский) 1:

ранее turies. Как феодализм, капитализм, как представляется, approachingthe пределы
роста, зафиксированные в своей производственной системы. Также как феодализм, капитализм создал плодородные новых breedinggrounds для эпидемии. Это принципиальное отличие
что капитализма rulingclasses отсутствует возможность пространственной исправления пользуются средневековой
Европы rulingstrata.
Ecohistorically, лучшее, мы можем сказать о нынешней конъюнктуры, что
отношение будущего глобальной экономики и биосферы глубоко сомнительно. «Это
невозможно знать, является ли человечество вступило подлинный экологический кризис, «
J. р. Макнейл (2000) заключено в его экологической истории XX века
(p. 358). Но там, кажется, маленький вопрос, мир системы возглавляет в этом
Направление:
многие экологические буферов — открыть земли, неиспользуемые воды, незагрязненные места —
которая помогла Погода обществ, трудные времена в прошлом, теперь. Наиболее трудные абзацы, вероятно,... involveshortage чистой пресной воды, множества
последствия потепления климата и сокращения биоразнообразия. (п. 359)
Макнейл хотя не сказать, исчезновение и углубления эрозии этих
«экологическая буферов» удаляет один из главный означает, что капиталисты использовали
чтобы избежать payingtheir счета за последние пять веков или около того. Таким образом, капитализм
преобразования земли подрывает собственную общественного воспроизводства, в то же время
как он ставит под угрозу способность планеты поддерживать жизнь человека. С этой точки зрения
противоречие между капитализма неустанное расширение и биосферный устойчивости предполагает, как Иммануил Валлерстайн (2002) утверждая, некоторое время
теперь, что мы живем не в эпоху глобализации, а также в эпоху «переходного периода» — от одной исторической системы (капитализм) в другую.

Результаты (русский) 2:

Turies ранее. Как феодализма, появляется капитализм быть approachingthe пределы
роста, вписанного в своей производственной системы. Кроме того, как феодализм, капитализм создал плодородные новые breedinggrounds для эпидемического заболевания. Важное отличие
, что rulingclasses капитализма не хватает возможность пространственного исправить пользуются средневекового
rulingstrata. Европы
Ecohistorically, лучшее, что мы можем сказать о нынешнем конъюнктуры является то, что
в будущем отношение мировой экономики и биосферы глубоко неопределенным. "Это
невозможно знать, был ли человечество вступило подлинную экологический кризис, "
JR Макнейл (2000), заключенного в его экологической истории 20-го века
(с. 358). Но, похоже, мало сомнений, что мировая система движется в этом
направлении:
Многие из экологического буферов-открытые земли, неиспользуемые воды, незагрязненных пространств-
который помог общества погода трудные времена в прошлом, в настоящее время нет. Наиболее трудные места, вероятно, ... involveshortage чистой пресной воды, мириады
эффекты теплом климате, и уменьшенной биоразнообразия. (Стр. 359)
Хотя Макнейл не говорил этого, исчезновение и углублении эрозия этих
«экологических буферов" удаляет один из главных средств, что капиталисты использовали
, чтобы избежать payingtheir счета за последние пять веков или около того. Таким образом, капитализма
превращение земли подрывает свою собственную социального воспроизводства в то же время
, как это ставит под угрозу способность планеты поддерживать жизнь человека. С этой точки зрения,
противоречие между неустанной экспансии капитализма и биосферной устойчивости предполагает, как Иммануил Валлерстайн (2002) был спорить в течение некоторого времени
теперь, что мы живем не в эпоху глобализации, а в «эпоху перемен»-от один исторический система (капитализм) на другой.

Результаты (русский) 3:

Turies ранее. Хотел бы феодализма капитализмом, как представляется, approachingthe пределы
роста записались в своей производственной системы. Также хотел бы феодализма капитализмом, создали благодатную почву новых breedinggrounds вспышки эпидемий. Решающую роль играет
что капитализм в rulingclasses отсутствие вариант пространственного решения пользуются в средневековом
Европы rulingstrata.
Ecohistorically,Лучшее, на что мы можем сказать о настоящем конъюнктура является то, что
будущее связи с глобальной экономики и биосфера" глубоко неопределенными. "Это
невозможно знать, будет ли человечество вступило в подлинной экологического кризиса, "
Дж. Р. Программа развития Организации Объединенных Наций (2000 год) в своем экологическая история 20-го века
(п. 358). Но существует, по-видимому, мало сомнений в том, что мир-системы в этом
направлении:
многие экологические буферы-земли, неиспользуемые воды, незагрязненных пространств-
, помогла обществ погода трудные времена в прошлом, как сейчас. Наиболее сложные моменты, возможно ... involveshortage чистой пресной воды, множества
воздействия теплого климата, и сокращение биологического разнообразия. (п. 359)
хотя Джордж Вашингтон не сказать, что он,Исчезновение и углубление эрозии этих
"экологического буферы" устраняет одно из главных означает, что капиталисты, использовали
во избежание payingtheir законопроектов на протяжении последних пяти столетий. Таким образом, капитализма's
преобразования в "массы" подрывает свою собственную социального воспроизводства в то же время
как он ставит под угрозу нашей планете и жизни человека. С этой точки зрения,
Противоречие между капитализма безудержной экспансии и биосферного резервата устойчивости предполагает, как Иммануил Wallerstein (2002) заявив на некоторое время
сейчас, что мы живем не в эпоху глобализации, но скорее в "эпоху перехода" -от одной исторической системы (капитализма) в другой.