Judges do not merely apply the law;

Judges do not merely apply the law; in some cases they make law, since their interpretations may become precedents for other court to follow.
Before William of Normandy invaded England in 1066, law was administered by a series of local courts and no law was common to the whole kingdom. The Norman Kings sent traveling judges around the country and gradually a «common law» developed under authority of three common law courts in London. Judges dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals. Although local and ancient customs played their part, uniform applications of the law throughout the country was promoted by gradual development of the doctrine of precedent.
By the principle, judges attempted to apply existing customs and laws to each new cases, rather than looking to the government to write new laws. If essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of modern common law systems. Courts are bound by decisions of previous courts unless it can be shown that the facts differ from the previous cases. Sometimes government make new laws-statutes to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before. But even statutes often need to be interrupted by the courts in order to fit particular cases, and this interpretations become new precedents. In common law systems, the law is, thus, found only in government statutes, but also in the historical records of cases.

Результаты (русский) 1:

Судьи просто не применяются Закон; в некоторых случаях они делают закон, поскольку их толкование может стать прецеденты для других, чтобы суд следовать.Прежде чем Уильям Нормандии вторглись в Англию в 1066 году, Закон находилась в ведении целого ряда местных судов и ни один закон не является общей для всего Королевства. Короли Норман послал поездки судей вокруг страны и постепенно «общего права» разработан под руководством трех судов общего права в Лондоне. Судьи рассматриваются уголовные дела и гражданские споры между физическими лицами. Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразного применения закона на всей территории страны способствовали постепенной разработке доктрины прецедента.By the principle, judges attempted to apply existing customs and laws to each new cases, rather than looking to the government to write new laws. If essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of modern common law systems. Courts are bound by decisions of previous courts unless it can be shown that the facts differ from the previous cases. Sometimes government make new laws-statutes to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before. But even statutes often need to be interrupted by the courts in order to fit particular cases, and this interpretations become new precedents. In common law systems, the law is, thus, found only in government statutes, but also in the historical records of cases.

Результаты (русский) 3:

судьи не просто применять закон; в некоторых случаях их права, поскольку их толкования могут стать прецедент для других судебных действий.до уильяму нормандскому вторглись в англию в 1066, права осуществляется ряд местных судов и ни один закон не является общим для всего королевства.норман королей послал путешествия судей по всей стране, и постепенно « общего права ", разработанных под руководством трех судов общего права, в лондоне.судьи, рассматриваются как уголовных и гражданских споров между людьми.хотя местные и древние обычаи играли свою роль, единообразного применения закона на всей территории страны способствовало постепенное развитие теории прецедент.в принципе, судьи пытаются применять действующие законы и обычаи каждого нового дела, а не искать правительство писать новые законы.если основные элементы дела были такими же, как и ранее зарегистрированных случаев, потом судья был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности.если нет прецедента можно найти, тогда судья вынес решение на основе существующих правовых принципов, и его решение может стать прецедентом для других судами, когда аналогичный случай возникновения.доктрина прецедент по - прежнему является центральным элементом современной системы общего права.суды обязаны выполнять решения предыдущих судов, если не может быть доказано, что факты, отличаются от предыдущих дел.иногда правительству предпринять новые законы, нормативные акты, изменять или разъяснения общего права, или устанавливать правила, где ранее не существовала.но даже законы часто должны быть прерван судов, с тем чтобы вписываются в конкретных случаях, и это толкование стать новые прецеденты.в системах общего права, закон является, таким образом, нашли только в государственных законов, но и в исторических документах дел.