(1) Capital punishment is a legal i

(1) Capital punishment is a legal infliction of the death penalty; in modern law, corporal punishment
in its most severe form. The usual alternative to the death penalty is long-term or life imprisonment.
The earliest historical records contain evidence of capital punishment. It was mentioned in the Code of
Hammurabi. The Bible prescribed death as the penalty for more than 30 different crimes, ranging from murder to
fornication. The Draconian Code of ancient Greece imposed capital punishment for every offence.
In England, during the reign of William the Conqueror, the death penalty was not used, although the results
of interrogation and torture were often fatal. By the end of the 15th century, English law recognized six major
crimes: treason, murder, larceny, burglary, rape, and arson. By 1800, more than 200 capital crimes were
recognized, and as a result, 1000 or more persons were sentenced to death each year (although most sentences were
commuted by royal pardon). In early American colonies the death penalty was commonly authorized for a wide
variety of crimes. Blacks, whether slave or free, were threatened with death for many crimes that were punished
less severely when committed by whites.
Efforts to abolish the death penalty did not gather momentum until the end of the 18th century. In Europe, a
short treatise, On Crimes and Punishments, by the Italian jurist Cesare Beccaria, inspired influential thinkers such
as the French philosopher Voltaire to oppose torture, flogging, and the death penalty.
The abolition of capital punishment in England in November 1965 was welcomed by most people with
humane and progressive ideas. To them it seemed a departure from feudalism, from the cruel pre-Christian spirit of
revenge: an eye for an eye and a tooth for a tooth. Many of these people think differently now. Since the abolition
of capital punishment crime – and especially murder – has been on increase throughout Britain. Today, therefore,
public opinion in Britain has changed. People who before, also in Parliament, stated that capital punishment was not
a deterrent to murder – for there have always been murders in all countries with or without the law of execution –
now feel that killing the assassin is the lesser of two evils. Capital punishment, they think, may not be the ideal
answer, but it is better than nothing, especially when, as in England, a sentence of life imprisonment only lasts eight
or nine years.
(2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violent
crime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment.
DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severe
punishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequate
deterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while being
in prison, and for revolutionaries, terrorists, traitors, and spies.
In the U.S. those who argue against the death penalty as a deterrent to crime cite the following: (1)
Adjacent states, in which one has the death penalty and the other does not, show no significant differences in the
murder rate; (2) states that use the death penalty seem to have a higher number of homicides than states that do
not use it; (3) states that abolish and then reintroduce the death penalty do not seem to show any significant
change in the murder rate; (4) no change in the rate of homicides in a given city or state seems to occur following
an expository execution.
In the early 1970s, some published reports showed that each execution in the U.S. deterred eight or more
homicides, but subsequent research has discredited this finding. The current prevailing view among
criminologists is that no conclusive evidence exists to show that the death penalty is a more effective deterrent to
violent crime than long-term imprisonment

Результаты (русский) 1:

(1) Capital punishment is a legal infliction of the death penalty; in modern law, corporal punishmentin its most severe form. The usual alternative to the death penalty is long-term or life imprisonment.The earliest historical records contain evidence of capital punishment. It was mentioned in the Code ofHammurabi. The Bible prescribed death as the penalty for more than 30 different crimes, ranging from murder tofornication. The Draconian Code of ancient Greece imposed capital punishment for every offence.In England, during the reign of William the Conqueror, the death penalty was not used, although the resultsof interrogation and torture were often fatal. By the end of the 15th century, English law recognized six majorcrimes: treason, murder, larceny, burglary, rape, and arson. By 1800, more than 200 capital crimes wererecognized, and as a result, 1000 or more persons were sentenced to death each year (although most sentences werecommuted by royal pardon). In early American colonies the death penalty was commonly authorized for a widevariety of crimes. Blacks, whether slave or free, were threatened with death for many crimes that were punishedless severely when committed by whites.Efforts to abolish the death penalty did not gather momentum until the end of the 18th century. In Europe, ashort treatise, On Crimes and Punishments, by the Italian jurist Cesare Beccaria, inspired influential thinkers suchas the French philosopher Voltaire to oppose torture, flogging, and the death penalty.The abolition of capital punishment in England in November 1965 was welcomed by most people withhumane and progressive ideas. To them it seemed a departure from feudalism, from the cruel pre-Christian spirit ofrevenge: an eye for an eye and a tooth for a tooth. Many of these people think differently now. Since the abolitionof capital punishment crime – and especially murder – has been on increase throughout Britain. Today, therefore,public opinion in Britain has changed. People who before, also in Parliament, stated that capital punishment was nota deterrent to murder – for there have always been murders in all countries with or without the law of execution –now feel that killing the assassin is the lesser of two evils. Capital punishment, they think, may not be the idealanswer, but it is better than nothing, especially when, as in England, a sentence of life imprisonment only lasts eightor nine years.(2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violentcrime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment.DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severepunishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequateсдерживающим фактором в пожизненное заключение является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, который совершает убийство во времяв тюрьме и для революционеров, террористы, предателей и шпионов.В США те, кто выступают против смертной казни как средства сдерживания преступности процитировать следующее: (1)Соседних государств, в которых один имеет смертная казнь и другие не не показывают никаких существенных различий вубийств; (2) государства, которые применяют смертную казнь, как представляется, имеют большее количество убийств чем государства, которые делаютне использовать его; (3) государствам, которые упразднить и затем вновь ввести смертную казнь, по-видимому, не показывают никаких значительныхизменения в убийств; (4) никаких изменений в уровень убийств в ином городе или государства, как представляется, происходят следующиеЭкспозиционное исполнения.В начале 1970-х некоторые опубликованные доклады показали, что каждое выполнение в США сдерживает восемь или болееубийств, но последующие исследования дискредитирует этот вывод. Текущий преобладающее мнение средикриминалисты является, что нет убедительных доказательств существует в том, чтобы показать, что смертная казнь является более эффективным сдерживающим фактором длянасильственные преступления, чем длительное тюремное заключение

Результаты (русский) 2:

(1) Смертная казнь является юридическим причинение смертной казни; в современном праве, телесные наказания
в ее наиболее тяжелой форме. Обычная альтернатива смертной казни является долгосрочным или пожизненное заключение.
Самые ранние исторические записи содержат доказательства о смертной казни. Было отмечено, в Кодексе
Хаммурапи. Библия предписано смерть в качестве наказания за более чем 30 различных преступлений, начиная от убийств до
блуда. Драконовских Кодекс Древней Греции ввели смертную казнь для любого преступления.
В Англии, во времена правления Вильгельма Завоевателя, смертная казнь не была использована, хотя результаты
опроса и пытки часто со смертельным исходом. К концу 15-го века, английский закон признается шесть основных
преступления: измена, убийство, воровство, кражи со взломом, изнасилования, поджоги и. К 1800 году более 200 тяжких преступлений были
признаны, и в результате, в 1000 или более человек были приговорены к смерти каждый год (хотя большинство приговоров
смягчено помилование). В начале американских колоний смертная казнь была широко уполномоченным для широкого
разнообразия преступлений. Чернокожие, будь рабом или свободным, угрожали смертью за многие преступления, которые были наказаны
менее серьезно, когда оно совершается белых.
Усилия по отмене смертной казни не не набирать обороты, пока в конце 18-го века. В Европе
краткий трактат О преступлениях и наказаниях, итальянским юристом Чезаре Беккариа, вдохновленный влиятельных мыслителей, таких
как французский философ Вольтер, чтобы противостоять пыткам, порка, и смертной казни.
Отмена смертной казни в Англии в ноябре 1965 года был приветствовали большинства людей с
гуманными и прогрессивными идеями. Для них это, казалось, отход от феодализма, от жестокого дохристианской духе
мести: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей думают, по-другому. После отмены
смертной казни преступления - убийства и особенно - была на увеличение по всей Великобритании. Поэтому сегодня,
общественное мнение в Англии изменилась. Люди, которые раньше, также в парламенте заявил, что смертная казнь не
является сдерживающим фактором для убийства - ибо всегда были убийства во всех странах с или без права исполнения -
теперь чувствую, что убийство убийца является меньшим из двух зол. Смертная казнь, они думают, что, не может быть идеальным
ответом, но это лучше, чем ничего, особенно когда, как в Англии, приговор к пожизненному заключению длится только восемь
или девять лет.
(2) основные вопросы смертной казни являются ли это эффективным средством предотвращения насильственного
преступления, и является ли это более эффективно, чем альтернатива длительному тюремному заключению.
Защитники смертной казни утверждают, что из-за лишения жизни правонарушителя является более тяжелой
наказание, чем любой тюремный срок, он должен быть лучше сдерживающим фактором. ПОДДЕРЖКА также утверждают, что нет адекватной
сдерживающим фактором в пожизненному заключению не является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, кто совершает убийство, будучи
в тюрьме, и революционеры, террористы, предатели, и шпионов.
В США те, кто выступают против смертной казни в качестве сдерживающим фактором для преступников приводят следующие: (1)
сопредельных государств, в которых один имеет к смертной казни, а другой не делает, не показывают существенные различия в
скорости убийстве; (2) гласит, что использовать смертную казнь, кажется, есть большее количество убийств, чем государств, которые
не используют его; (3), кажется государства, отменяющие, а затем вновь ввести смертную казнь не показывать существенного
изменения в скорости убийстве; (4) никаких изменений в размере убийств в данном городе или государстве, кажется, не происходят после
разъяснительного исполнения.
В начале 1970-х годов, некоторые опубликованные доклады показали, что каждый казнь в США удерживает восемь или более
убийств, но последующие исследования дискредитировал этот вывод. В настоящее время преобладает мнение среди
криминологов, что никаких убедительных доказательств не существует, чтобы показать, что смертная казнь является более эффективным сдерживающим фактором для
насильственных преступлений, чем длительные сроки лишения свободы

Результаты (русский) 3:

(1) смертная казнь является законным применение смертной казни; в современном праве, телесные наказания
в наиболее тяжелых форм.как альтернатива смертной казни является долгосрочной и пожизненное заключение.
кратчайшие исторические записи содержат доказательств смертной казни.было отмечено, в кодексе
хаммурапи.библия, предписанных смерть как наказание за более 30 различных преступленийначиная от убийства до
разврата.драконовские кодекса древней греции ввел смертную казнь за все преступления.
в англии, во времена вильгельма завоевателя, смертная казнь не используется, хотя результаты
из допроса и пыток, нередко со смертельным исходом.в конце XV века, в английском праве признается шесть основных
преступления: государственная измена, убийство, кража, грабеж, изнасилование,и поджог.в 1800, более 200 преступлений, караемых смертной казнью, были
признается, и, как следствие, 1000 или более человек были приговорены к смертной казни в год (хотя большинство приговоров были
заменено королевское помилование).в начале американских колоний смертной казни, как правило, утвержденных для широкого
различных преступлений.черные, как раб или бесплатно, угрожали смертью, для многих преступлений, которые были наказаны.в меньшей степени, когда оно совершается белыми.
усилия для отмены смертной казни не ускориться до конца XVIII века.в европе,
короткий трактат о преступлениях и наказаниях, итальянский юрист чезаре беккариа, вдохновила влиятельных мыслителей,
как французский философ вольтер против пыток, порки и смертной казни.
отмена смертной казни в англии в ноябре 1965 года было одобрено большинство людей с
гуманного и прогрессивных идей.им казалось, что отход от феодализма, от жестоких дохристианской дух
мести: око за око, и зуб за зуб.многие из этих людей, думаю, теперь иначе.после отмены
смертной казни преступлением – и особенно убийства – был рост в великобритании.поэтому сегодня
общественного мнения в британии изменилось.люди, которые раньше, также в парламенте, заявил, что смертная казнь не
сдерживающим фактором для убийства - там всегда были убийства во всех странах с или без права казни.
теперь считают, что убийство убийцы - это меньшее из двух зол.смертная казнь, они думают, что, быть может, и не идеальный
ответ, но это лучше, чем ничего, особенно в тех случаях, когда, как в англии, пожизненное заключение длится восемь
или девять лет.
(2), основные вопросы, поднятые смертной казни, являются ли он является эффективным средством сдерживания насильственных преступлений.,и вопрос о том, является ли оно более эффективно, чем вариант с длительным сроком заключения.
защитников смертной казни утверждают, что, поскольку с нарушителя жизнь более суровое наказание, чем любой тюремный срок ", она должна быть лучше сдерживания.сторонники утверждают также, что нет адекватного
сдерживающим фактором является пожизненное заключение эффективных для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, кто совершил убийство во время.в тюрьме, и революционеры, террористы, предателями и шпионами.
в сша те, кто выступает против смертной казни, как средство устрашения привести следующие: 1)
рядом государств, в которых есть смертная казнь, и других не показывают никаких существенных различий в
убийств; (2) гласит, что применение смертной казни, похоже, больше убийств, чем утверждает, что делать.не использовать; (3) говорится, что отменить, а затем вновь ввести смертную казнь, по - видимому, не демонстрируют каких - либо существенных
изменение убийств; (4), никаких изменений в уровень убийств в городе или государство, кажется, происходит после
показательном исполнении.
в начале 1970 - х годов, некоторых опубликованных докладов показал, что каждое исполнение в сша не восемь и более
убийств,