LEGAL SYSTEMSHistorical and politic

LEGAL SYSTEMS
Historical and political background
In order to understand why a particular country has a particular legal system, it is necessary to look at its history, political structure and social values. When there is political and social upheaval, one of the main concerns of a new government is to revise the legal system. Britain has had an unusual degree of political continuity. Despite civil wars in the fifteenth and seventeenth centuries and enormous social changes associated with industrialization, England and Wales have retained many laws and legal principles that originated eight centuries ago.
There are two main traditions of law in the world. One is based on English Common law, and has been adopted by many Commonwealth countries and most of the United States. The other tradition, sometimes known as Continental, or Roman law, has developed in most of continental Europe, Latin America and many countries in Asia and Africa which have been strongly influenced by Europe.
Where does the law come from? Where does it start? Who makes it? In English law the law comes from two main sources, legislation (Acts of Parliament) and judicial precedent (the decisions of judges), and from subsidiary sources such as custom and books of authority.
If a person is accused of breaking the law, it is essential that all interested parties know the source of the law. For example, if a person takes goods out of a supermarket without paying, the shopkeeper, the police, the judge and the shopper will need to know the law that applies if the shopper is to be brought before the court. This particular offence arises from legislation. Parliament passed a law in l968 (the Theft Act) which makes it a crime for a person to "dishonestly appropriate property belonging to another with the intention of permanently depriving the other of it.”
There is a maxim in law "that ignorance of the law is no excuse," which means that everyone is presumed to know the law. Obviously no single person knows all the law of the land.
Even judges, barristers and solicitors have to look up the law, but because of their training they know where the law originated and are able to go to the source.
The details of the different sources of law are as follows:
JUDICIAL PRECEDENT
Judicial precedent, or case law as it is often called, is the source of a large part of common law and equity. The law is "judge-made," in that when a judge makes a decision in a court case on a particular aspect of law, other judges may be bound to follow this decision in subsequent cases. Once the law has been established, the example or the precedent is binding on other judges, who must make a similar decision in cases concerning this aspect of law.
The doctrine of judicial precedent became firmly established by the late nineteenth century, although a system of precedent existed for hundreds of years before that. It was not until a reliable system of law reporting was started in 1866, and the administration of the courts was re-organised by the Judicature Acts 1873-75, that judicial precedent became an established source of law.
STARE DECISIS (THE STANDING OF DECISIONS)
Not all decisions of judges create a precedent. Some courts are more important than others. The higher the court which creates a precedent, the greater the authority the decision will have. A general rule is that lower courts are bound by decisions of higher courts, and some courts are bound by their own previous decisions. The hierarchy or standing of the courts is as follows:
1. The House of Lords
The House of Lords is the highest appeal court in civil and criminal matters, and decisions of this court are binding on all lower courts. Unlike most other courts, the House of Lords is not bound by precedent and may depart from their own previous decisions if they wish to do so, but if a precedent is to be reversed consideration should be given to the effect it would have, particularly on criminal law and commercial and business transactions.
2. The Court of Appeal (Civil Division)
The court is bound by decisions from the House of Lords and, although it has been suggested in court that the position should be otherwise, the court is bound by its own previous decisions. This principle was established by the Court of Appeal in Young v. Bristol Aeroplane Co. (1944), although it was laid down that the court may depart from its previous decisions under certain circumstances: (i) where it considers that a decision was made "per incuriam" that is, in error,
(ii) where there are two previous conflicting decisions, the court may choose which decision is correct and overrule the other decision.
(iii) when a later House of Lords decision applies, this must be followed.
Decisions of the Court of Appeal (Civil Division) are binding on all other lower courts, but do not bind the Criminal Division of the Court of Appeal.
3. The Court of Appeal (Criminal Division)
Decisions of the House of Lords are binding on the Criminal Divis

Результаты (русский) 1:

ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫИсторические и политические предпосылкиДля того, чтобы понять, почему той или иной стране имеет конкретной правовой системы, необходимо взглянуть на его историю, политической структуры и социальные ценности. Когда есть политические и социальные потрясения, одна из основных задач нового правительства является пересмотр правовой системы. Британия была необычной степенью политической преемственности. Несмотря на гражданские войны в пятнадцатой и семнадцатого веков и огромные социальные изменения, связанные с индустриализацией Англии и Уэльса сохранили многие законы и правовые принципы, которые были созданы восемь веков назад. Существует два главных традиций права в мире. Один основывается на английском общем праве и была принята многих стран Содружества и большинство из Соединенных Штатов Америки. Другой традицией, иногда известный как континентальный, или римского права, был разработан в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и многие страны в Азии и Африке, которые сильно повлияли на Европу. Откуда берется закон? Где это началось? Кто делает его? В английском праве Закон исходит из двух основных источников, законодательство (актов парламента) и юриспруденции (решения судей) и из вспомогательных источников, таких как пользовательские и книги власти. Если лицо обвиняется в нарушении закона, важно, что все заинтересованные стороны знают источник права. Например если человек принимает товары из супермаркета без оплаты, лавочник, полиции, судьи и покупатель должны знать закон, который применяется, если покупатель должен предстать перед судом. Это особое преступление вытекает из законодательства. Парламент принял закон, в l968 (Закон о краже) который делает его преступление для лица «нечестно соответствующего имущества, принадлежащего в другую с намерением постоянно лишает другого его.» Максим существует в законодательстве «что незнание закона не является оправданием,» что означает, что каждый считается знать закон. Без один человек, очевидно, знает все права на землю.Даже судьи, адвокаты и солиситоры искомый закон, но из-за их обучение они знают, где закон возникла и в состоянии пойти к источнику.Подробная информация о различных источниках права являются следующие:СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТСудебный прецедент, или прецедентного права как его часто называют, является источником большой частью общего права и справедливости. Закон, «судья сделано,» в том, что когда судья принимает решение в суде на конкретный аспект права, другие судьи может быть привязан к следовать за это решение в последующих делах. После того как установлено законом, например или прецедент является обязательным для других судей, которые должны сделать аналогичное решение в случаях, касающихся этого аспекта права.Учение о судебных прецедентах прочно утвердился в конце девятнадцатого века, хотя существовала система прецедент для сотни лет до этого. Он не был до надежной системы отчетности закон был начат в 1866, и администрации судов была реорганизована судейского актами 1873-75, что судебный прецедент стал созданной источником права.СМОТРЕТЬ DECISIS (СТОЯ РЕШЕНИЙ)Не все решения судей создать прецедент. Некоторые суды являются более важными, чем другие. Чем выше будет иметь суд, который создает прецедент, тем больше власти решение. Общее правило заключается в том, что суды низшей инстанции обязаны соблюдать решения высших судов, и некоторые суды обязаны соблюдать свои предыдущие решения. Иерархии или стоя судов является следующим:1. Палата лордовПалата лордов является высокий апелляционный суд в гражданских и уголовных делах, и решения этого суда являются обязательными для всех нижестоящих судов. В отличие от большинства других судов палата лордов не связан прецедент и может отойти от своих предыдущих решений, если они пожелают сделать это, но если прецедент является обратить вспять необходимо учитывать эффект, который оно будет иметь, особенно по уголовному праву и коммерческих и деловых операций.2. Апелляционный суд (гражданское отделение)Суд обязан решениями из палаты лордов, и, хотя в суде было предложено, что позиция должна быть в противном случае, суд обязан в предыдущих решениях. Этот принцип был закреплен апелляционным судом в Янг против Бристоль самолет Co. (1944), хотя было закреплено, что суд может отойти от своих предыдущих решений при определенных обстоятельствах: (i) где он считает, что решение было принято «за incuriam» то есть, в ошибка,(ii) где есть два предыдущих противоречивые решения, суд может выбрать, какие решение является правильным и отменить другие решения. (iii) когда применяется позднее решение палаты лордов, это должны соблюдаться.Решения Апелляционного суда (гражданское отделение) являются обязательными для всех нижестоящих судов, но не являются обязательными по уголовным делам Апелляционного суда.3. Апелляционный суд (палата по уголовным делам)Решения палаты лордов являются обязательными на Дивис уголовного

Результаты (русский) 2:

ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
Историко-политический фон
Для того , чтобы понять , почему та или иная страна имеет определенную правовую систему, необходимо посмотреть на его истории, политической структуры и социальных ценностей. Когда есть политические и социальные потрясения, одна из главных проблем нового правительства пересмотреть правовую систему. Британия имела необычную степень политической преемственности. Несмотря на гражданские войны в пятнадцатом и семнадцатом веках и огромных социальных изменений , связанных с индустриализацией, Англия и Уэльс сохранили много законов и правовых принципов , которые возникли восемь веков назад.
Существуют две основные традиции права в мире. Один из них базируется на английском общем праве, и был принят многими странами Содружества , и большинство из Соединенных Штатов. Другая традиция, которую иногда называют Continental, или римского права, развивалась в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и многие страны Азии и Африки , которые были под сильным влиянием Европы.
Где закон пришел? Где он начинается? Кто делает это? В английском праве закон исходит из двух основных источников, законодательство (акты парламента) и судебный прецедент (решения судей), а также из вспомогательных источников , таких как обычай и книги власти.
Если человек обвиняется в нарушении закона, его Очень важно , чтобы все заинтересованные стороны знают источник закона. Например, если человек берет товары из супермаркета , не заплатив, владелец магазина, полиция, судья и покупатель должен будет знать закон , который применяется , если покупатель должен предстать перед судом. Это конкретное правонарушение возникает из законодательства. Парламент принял закон в l968 (Закон об угоне) , что делает его преступление для человека , чтобы "нечестно соответствующее имущество , принадлежащего к другому с целью навсегда лишить другого его."
Существует максима в законе " , что незнание закон не оправдание " , что означает , что все , как предполагается, знает закон. Очевидно , что ни один человек не знает все законы страны.
Даже судьи, адвокаты и юрисконсульты должны искать закон, но из - за их обучения они знают , где . закон возник и в состоянии пойти к источнику
Подробная информация о различных источниках права заключаются в следующем:
судебный прецедент
Судебный прецедент, или прецедентное право , как его часто называют, является источником значительной части общего права и справедливости . закон "прецедентным" в том , что , когда судья принимает решение в судебном деле по тому или иному аспекту закона, другие судьи могут быть обязаны следовать это решение в последующих случаях. После того , как закон был установлен, примером или прецедент является обязательным для других судей, которые должны принимать аналогичное решение в случаях , касающихся данного аспекта закона.
доктрина судебного прецедента утвердился в конце девятнадцатого века, хотя система прецедента существовала в течение сотен лет до этого , Он не был до тех пор , надежная система отчетности закона была начата в 1866 году, и администрация судов был вновь организован Judicature актами 1873-75, что судебный прецедент стал признанным источником права.
STARE решенном (ПОСТОЯННЫЙ РЕШЕНИЙ )
Не все решения судей не создает прецедента. Некоторые суды являются более важными , чем другие. Чем выше суд , который создает прецедент, тем больше власть решение будет иметь. Общее правило заключается в том , что суды низшей инстанции связаны решениями вышестоящих судов, а также некоторые суды обязаны своими предыдущими решениями. Иерархия или стоя судов выглядит следующим образом :
1. Палата лордов
Палата лордов является высшей кассационной инстанции по гражданским и уголовным делам, а также решения этого суда являются обязательными для всех судов низшей инстанции. В отличие от большинства других судов, Палата лордов не связан прецедент и может отойти от своих собственных предыдущих решений , если они хотят , чтобы сделать это, но если прецедент будет отменено внимание следует уделять эффекту он имел бы, в частности , на уголовное право и коммерческие и деловые операции.
2. Апелляционный суд ( по гражданским делам)
суд обязан в соответствии с решениями из Палаты лордов и, хотя это было предложено в суде , что позиция должна быть в противном случае, суд обязан своими собственными предыдущими решениями. Этот принцип был создан в Апелляционный суд Янг против Bristol Aeroplane Co. (1944), хотя и было установлено, что суд может отойти от своих предыдущих решений , при определенных обстоятельствах:. (I) , где он считает , что было принято решение "за incuriam" , то есть, по ошибке,
(II) , где имеются две предыдущие противоречащие друг другу решения, суд может выбрать , какое решение является правильным и заменяло другое решение.
(III) , когда применяется более поздний дом решения лордов, это должно быть последовало.
Решения Апелляционного суда (Гражданский отдел) являются обязательными для всех других судов низшей инстанции, но не являются обязательными по уголовным делам Апелляционного суда.
3. Апелляционный суд ( по уголовным делам)
Решения Палаты лордов являются обязательными для уголовного ОКО

Результаты (русский) 3:

правовых системисторические и политические корнидля того чтобы понять, почему в конкретной стране, имеет конкретной правовой системы, необходимо взглянуть на свою историю, политическая структура и социальных ценностей.в тех случаях, когда существуют политические и социальные потрясения, одной из главных задач нового правительства состоит в том, чтобы пересмотреть правовые системы.в великобритании было повышенной политической преемственности.несмотря на гражданских войн в XV - XVII веках и огромные социальные изменения, связанные с индустриализацией, в англии и уэльсе сохранили многие законы и правовые принципы, которые появились восемь веков назад.есть два главных традиций права во всем мире.один основывается на английском общем праве, и была принята во многих странах содружества, и большинство из соединенных штатов.другие традиции, известный как Continental, или римского права, в большинстве стран континентальной европы, латинской америки и многих странах азии и африки, которые были в значительной степени зависит от европы.в тех случаях, когда закон не пришел?когда это началось?кто делает это?в английском праве закона исходит из двух основных источников, законодательство (актов парламента) и судебных решениях (решение судей), и из вспомогательных источников, таких, как обычай и книги.если человек, обвиняемых в нарушении закона, крайне важно, чтобы все заинтересованные стороны, что источником права.например, если человек принимает товары из супермаркетов, не заплатив, продавец, полиции, судьи и покупатель должен будет знать закон, который применяется в том случае, если покупатель должен предстать перед судом.это преступление, вытекает из законодательства.парламент принял закон, в l968 (хищение закон), который квалифицирует как преступление лицо "нечестно, соответствующего имущества, принадлежащего другому с намерением навсегда лишить других его".это максим в законе ", что незнание закона не освобождает от ответственности", который означает, что каждый человек считается знать закон.очевидно, что ни один человек не знает законов.даже судей, адвокатов и юрисконсультов, нужно посмотреть закон, а потому, что их подготовки, они знают, где права, возник и имеют возможность обратиться к источнику.подробная информация о различных источников права, являются следующими:судебный прецедентсудебный прецедент, или прецедентного права, как это часто называют, является источником значительной части общего права и справедливости.закон будет прецедентным, "в том, что, когда судья выносит решение в суде по конкретным аспектам права, другие судьи может быть обязан следовать этому решению в последующих делах.после того как закон был создан, например, или прецедента является обязательным для других судей, которые должны принять аналогичное решение в отношении этого аспекта права.доктрина судебный прецедент стал прочно в конце девятнадцатого века, хотя система прецедент за сотни лет до этого.это было не до создания надежной системы права отчетности началось в 1866, и деятельность судов была реорганизована в судейском актов 1873-75, что судебный прецедент стал источником права.смотрите decisis (постоянный решений),не все решения судей создать прецедент.некоторые суды являются более важными, чем другие.высший суд, который создает прецедент, решение будет иметь больше власти.общее правило заключается в том, что суды обязаны выполнять решения вышестоящих судов, и некоторые суды обязаны соблюдать свои собственные предыдущие решения.иерархии или авторитет судов, является следующим:1.палата лордовпалата лордов является высшим апелляционным судом по гражданским и уголовным делам, и решения этого суда обязательны для всех судов низшей инстанции.в отличие от большинства других судов, палата лордов не связана прецедент и могут отступить от своих предыдущих решений, если они того пожелают, но если прецедент будет отменено, следует рассмотреть вопрос о том, она бы, особенно в области уголовного права и торговых и деловых операций.2.апелляционный суд (по гражданским делам)суд обязан в соответствии с решениями из палаты лордов, и, хотя было предложено в суде, что позиция должна быть в противном случае суд обязан выполнить свои ранее принятые решения.этот принцип был создан апелляционный суд в молодых v. Bristol самолет "(1944), хотя, как было указано, что суд может отказаться от его предыдущих решений, при определенных обстоятельствах: i) в тех случаях, когда он считает, что решение было принято" в incuriam ", который, по ошибке,ii) при наличии двух предыдущих противоречивые решения, суд может принять решение, что решение правильное и отменить решение другой.iii), когда после решения палаты лордов применяется, это должны быть соблюдены.решения апелляционного суда (по гражданским делам) являются обязательными для всех других судов низшей инстанции, но не связывают отдел уголовного апелляционного суда.3.апелляционный суд (по уголовным делам)решения палаты лордов, являются обязательными для уголовного див