There were two very limiting argume

There were two very limiting arguments. Pessimists argued that constant changes in nuclear weapons technology and the momentum of the arms race made the balance of power delicate and therefore inherently unstable and dangerous. This group included many of the advocates of unilateral arms control and arms reductions. The Campaign for Nuclear Disarmament (CND), launched in the 1950s, and the nuclear freeze movement that gained momentum in the 1980s are two prominent examples of this line of thinking. Optimists held that the peace in Europe and between the superpowers was secure precisely because the horrors of war were too dreadful to contemplate. This was the view of most Western governments, which subscribed to the principles of deterrence and supported investments in nuclear force modernization as the best way to ensure stability and a balance of power between NATO and the Warsaw Pact forces. Both schools concurred that one effect of the central balance of power, be it delicate or stable, was to export the Cold War to regional conflict areas, which, in turn, led to an accelerated regional arms buildup. However, there was much disagreement about whether regional arms races themselves made local conflict more or less likely.

Результаты (русский) 1:

Там были два очень ограничения аргументов. Пессимисты утверждали, что постоянные изменения в технологии производства ядерного оружия и темпов гонки вооружений сделал баланс сил, нежный и, таким образом, по своей сути нестабильным и опасным. В состав этой группы входили многие из сторонников одностороннего контроля над вооружениями и сокращение вооружений. Кампания за ядерное разоружение (CND), начатой в 1950-х годов и замораживанию ядерных движение, которое набирает в 1980-х являются два известных примеров этой линии мышления. Оптимисты постановил, что мир в Европе и между сверхдержавами безопасных именно потому, что ужасы войны были слишком ужасно созерцать. По мнению большинства западных правительств, которые придерживается принципов сдерживания и поддерживает инвестиции в модернизации ядерных сил как лучший способ обеспечить стабильность и баланс сил между силами Варшавского договора и НАТО. Обе школы согласились с тем, что один эффект центрального соотношения сил, будь то деликатный или стабильной, было экспортировать холодной войны в районах региональных конфликтов, которые, в свою очередь, привело к ускоренной региональной оружия накопления. Однако существует много разногласий по поводу региональных гонок вооружений, сами ли локальный конфликт более или менее вероятным.

Результаты (русский) 2:

Были два очень ограничивающие аргументы. Пессимисты утверждают, что постоянные изменения в технологии ядерного оружия и импульс гонке вооружений сделал баланс сил деликатной и, следовательно, нестабильным и опасным. В эту группу входили многие сторонники одностороннего контроля над вооружениями и сокращения вооружений. Кампания за ядерное разоружение (CND), запущенный в 1950, и атомная движение замораживания, что набрал обороты в 1980-х два известных примеров этой линии мышления. Оптимисты считали, что мир в Европе, а также между сверхдержавами была безопасной именно потому, что ужасы войны были слишком ужасно, чтобы созерцать. Это было мнением большинства западных правительств, которые подписались на принципах сдерживания и поддерживаемых инвестиций в модернизацию ядерных сил, как наилучшим образом обеспечить стабильность и баланс сил между НАТО и сил Варшавского договора. Обе школы согласились, что одним из следствий центральной баланса сил, будь то нежный или стабильным, было экспортировать холодную войну региональных конфликтных зонах, которые, в свою очередь, привело к ускоренному накоплению в вооружений в регионе. Тем не менее, было много разногласий о том, сделал сами гонки вооружений в регионе локальный конфликт более или менее вероятным.

Результаты (русский) 3:

Есть два очень ограничивает аргументы. Пессимисты утверждают, что постоянные изменения в технологии создания ядерного оружия и гонки вооружений, на баланс сил деликатный и поэтому нестабильным и опасной. Эта группа включала в себя многих сторонников одностороннего контроля над вооружениями и ядерного оружия. В рамках кампании за ядерное разоружение (КНС), осуществление которого было начато в 1950-е годы,и замораживанию движение, которое набирает силу в 1980-х годах являются двумя наиболее яркими примерами этой линии мышления. Оптимисты, что мир в Европе и между сверхдержавами был закрепить именно в силу того, что ужасы войны были слишком надоедливо думать. Это, по мнению большинства западных стран,который поддерживает принципы сдерживания и поддерживает инвестиции в ядерных сил модернизации как наилучший способ обеспечения стабильности и баланса сил между НАТО и Варшавского договора. Обе школы согласились с тем, что одним из последствий в центральной власти, будь то хрупкое или стабильной, был для экспорта "холодной войны" для региональных конфликтов, которые, в свою очередь,привело к ускорению региональной оружия скопление. Вместе с тем, существует большое расхождение во мнениях относительно того, является ли региональной гонки вооружений сами местного конфликта более или менее вероятным.