You may sue against Bert who didn’t

You may sue against Bert who didn’t pay his debt.
Thus you become a
the loan

and Bert is a defendant. At the trial you testified under oath about the loan.
Bert, in his turn, claimed that it
was a gift to him, which was not to be returned. The court after listening to the testimony of both sides and considering the law decided that it was a loan and directed that judgment should be entered in favour of you against Bert.

Результаты (русский) 1:

Вы может подать иск против Берта, которые не платят свою долгового. Таким образом, вы становитесь Кредит и Берт является ответчиком. На суде вы дали показания под присягой о кредите. Берт, в свою очередь, заявил, что он был подарок ему, который не должен быть возвращен. Суд после прослушивания на показания обеих сторон и с учетом Закона решил, что кредит и направлены, что суд должен быть введен в пользу вы против Берта.

Результаты (русский) 2:

Вы можете подать в суд против Берта , который не оплатил свой ​​долг.
Таким образом , вы становитесь
кредит и Берт является ответчиком. На суде вы под присягой о займе. Bert, в свою очередь, утверждал , что это был подарок ему, который не возвращается. Суд , выслушав показания обеих сторон и принимая во внимание закон решил , что это был кредит и постановил , что решение должно быть введено в пользу вас против Берта.

Результаты (русский) 3:

ты может подать иск против берт, который не заплатил свой долг.таким образом, вы становитеськредити берт является обвиняемым.на суде вы под присягой о займе.берт, в свою очередь, заявила, что онабыло ему подарок, который не возвращаются.суд, выслушав показания обеих сторон и с учетом закона решили, что это кредит, и постановил, что решение должно быть занесено в пользу вы против берт.