The ability of capitalist economies

The ability of capitalist economies to increase and improve their stock of capital was central to the argument which Adam Smith advanced for a free market setting production, price and resource allocation. It has been argued that GDP per capita was essentially flat until the industrial revolution and the emergence of the capitalist economy, and that it has since increased rapidly in capitalist countries. It has also been argued that a higher GDP per capita promotes a higher standard of living, including the adequate or improved availability of food, housing, clothing, health care, reduced working hours and freedom from work for children and the elderly. These are reduced or unavailable if the GDP per capita is too low, so that most people are living a marginal existence.
Economic growth is, however, not universally viewed as an unequivocal good. The downside of such growth is referred to by economists as the 'externalization of costs'. Among other things, these effects include pollution, the disruption of traditional living patterns and cultures, the spread of pathogens, wars over resources or market access, and the creation of underclasses.
No matter how wealthy the richest capitalists are, it does not ensure the well-being of all the citizens. Such examples of this include the Hurricane Katrina crisis in New Orleans where the working class (a majority of them being African-American) were left without aid despite the US being the wealthiest country in the world at that time.
In defense of capitalism, liberal philosopher Isaiah Berlin has claimed that all of these ills are neither unique to capitalism, nor are they its inevitable consequences.

Результаты (русский) 1:

Способность капиталистических экономик для увеличения и улучшения их запасов капитала имеет центральное значение для аргумента, который Адам Смит передовые для свободного рынка установка производства, цен и распределения ресурсов. Утверждается, что ВВП на душу населения был по существу плоской до промышленной революции и возникновением капиталистической экономики, и что он с тех пор резко возросло в капиталистических странах. Он также утверждал, что высокий ВВП на душу населения способствует высокий уровень жизни, включая адекватное или улучшение наличия продуктов питания, жилье, одежду, здравоохранение, сокращение рабочих часов и свободу от работы для детей и пожилых людей. Это снижение или недоступны, если ВВП на душу населения является слишком низким, так, что большинство людей живут жалкое существование.Экономический рост однако, считается не универсально безоговорочной хорошо. Недостатком такого роста экономисты именуется «экстернализации расходов». Среди прочего, эти эффекты включают в себя загрязнение, нарушение структуры традиционной жизни и культуры, распространение патогенов, войны за ресурсы или доступа к рынкам и создания underclasses.Независимо от того, как богатые богатых капиталисты являются, он не обеспечивает благосостояние всех граждан. Такие примеры этого включают кризиса урагана Катрина в новом Орлеане где рабочий класс (большинство из них является афро-американец) остались без помощи, несмотря на США, будучи богатых стран в мире, в то время.В защиту капитализма, либеральные философ Исайя Берлин утверждал, что все эти недуги, ни уникальными для капитализма, не являются ли они его неизбежные последствия.

Результаты (русский) 2:

Способность капиталистических экономик, чтобы расширить и улучшить свой ​​запас капитала занимает центральное место в аргумент, который Адам Смит выдвинул на свободном рынке установки производства, цена и распределение ресурсов. Он утверждал, что был ВВП на душу населения был практически плоским до промышленной революции и появления капиталистического хозяйства, и что с тех пор он быстро увеличивается в капиталистических странах. Он также утверждал, что выше ВВП на душу населения способствует высокий уровень жизни, в том числе адекватного или улучшенной доступности пищи, жилья, одежды, медицинского обслуживания, снижение рабочего времени и свободы от работы для детей и пожилых людей. Они уменьшаются или недоступен, если ВВП на душу населения является слишком низкой, так что большинство людей живет маргинальное существование.
Экономический рост, однако, не везде рассматривается как недвусмысленное блага. Недостатком такого роста называют экономисты, как "экстернализации расходы. Среди прочего, эти эффекты включают загрязнение, разрушение традиционных моделей и культур живых, распространение патогенных микроорганизмов, войн за ресурсы или доступ к рынку, и создание underclasses.
Независимо от того, как богатые богатейшие капиталисты, не не обеспечить благополучия всех граждан. Такие примеры этого включают кризиса ураган Катрина в Новом Орлеане, где рабочий класс (большинство из них афро-американец) были оставлены без помощи, несмотря на нас являющийся самой богатой страной в мире в то время.
В защиту капитализма, либерально философ Исайя Берлин заявил, что все эти беды являются ни уникальными для капитализма, и они не его неизбежные последствия.

Результаты (русский) 3:

способности капиталистических экономик, увеличить и улучшить свои запасы капитала для аргументов, которые адам смит передовых для свободных рыночных условиях производства, цен и распределении ресурсов.было высказано мнение о том, что ввп на душу населения с практически до промышленной революции и становления капиталистической экономики,и что с тех пор она стремительно возросло в капиталистических странах.утверждалось также, что более высокий показатель ввп на душу населения способствует повышению уровня жизни, включая адекватное или улучшение доступности продовольствия, жилья, одежды, здравоохранение, сокращение продолжительности рабочего дня и освобождение от работы для детей и пожилых людей.это сокращение или нет, если ввп на душу населения является слишком низким,так что большинство людей живут маргинальной.
экономического роста, однако не повсеместно рассматривается как однозначно хорошо.недостатком такого роста называется экономистами как "экстернализации расходов".среди прочего, эти последствия являются загрязнение, нарушению традиционного уклада жизни и культуры, распространению патогенов, войнами за ресурсы или доступа к рынкам,и создание underclasses.
независимо от того, богатые богатых капиталистов, оно не обеспечения благосостояния всех граждан.таких примеров этого являются ураган "катрина" кризиса в новый орлеан, где рабочего класса (большинство из них афроамериканцев) остались без помощи, несмотря на нас как богатые страны в мире на тот момент.
в защиту капитализма либерального философ исайя берлин заявил, что все эти проблемы не уникальны для капитализма, и они его неизбежные последствия.