p( 126 to 150 ) = .0080 p( 151 to 1

p( 126 to 150 ) = .0080
p( 151 to 175 ) = .1222
p( 176 to 200 ) = .6509
p( 201 to 225 ) = .2214
p( 226 to 250 ) = .0047
In other words we should expect close to 200 random matches, or a tenth of the lexicon.
Of course, that's between two languages. What's the likelihood of finding matches across languages?
If the languages are related, of course, we would expect many non-random resemblances (though with G&R-style phonetic and semantic laxity we will find many random matches as well). We should not be cowed by the size of G&R's cognate list; there are multiple entries per family. They are not really comparing hundreds of languages, but a much smaller number of language families.
There's no general number of random matches to expect this way, since language families vary in number of languages, and in how similar their lexicons are. But even closely related languages, like Spanish and French, have significant numbers of non-cognate words (chien vs. perro, chapeau vs. sombrero, manger vs.comer, regarder vs. mirar, etc.). So if you don't find enough resemblances in language A1, you can try A2, A3, etc. Or even search dialects for cognates, as it seems they've done with Quechua and Aymara. The list of random resemblances between families will be larger than the list of random resemblances between languages.
Another key question is how many families they're comparing. If G&R are right about certain high-level categories, such as Amerind and Eurasiatic, this turns out to be "three or four". If families A and B have 500 random resemblances, they'll have about 125 with family C and 31 with family D-- a quite respectable listing for "proto-World".

Результаты (русский) 1:

p (126-150) =.0080 p (151-175) =.1222 p (176-200) =.6509 p (201 до 225) =.2214 p (226 до 250) =.0047Иными словами, мы должны ожидать около 200 случайных совпадений или десятую лексикон.Конечно это между двумя языками. Какова вероятность нахождения совпадений во всех языках?Если языки связаны, конечно, мы ожидаем много сходства неслучайной (хотя с G & R-style семантической и фонетической расхлябанность, мы найдем много случайных соответствует также). Мы должны не запугать, размер G & R родственных списка; Существует несколько записей на семью. Они действительно не сравнение, сотни языков, но гораздо меньшее количество языковых семей.Существует не общее количество случайных совпадений ожидать таким образом, так как семьи языка различаются в количество языков, и в том, как подобные их словари. Но даже близкородственных языков, как испанский и французский, имеют значительное количество слов не Когнаты (chien против perro.), вводной против Сомбреро, ясли vs.comer, regarder против Мирар и т.д. Так что если вы не найдете достаточно сходства в языке A1, вы можете попробовать А2, А3 и т.д. Или даже искать диалектов для числительными, как кажется, что они сделали с кечуа и аймара. Список случайных сходства между семьями будет больше, чем список случайных сходства между языками.Еще один ключевой вопрос заключается как многие семьи, они сравниваете. Если G & R правы по поводу некоторых высокоуровневых категорий, таких как америндских и Eurasiatic, это оказывается «три или четыре». Если семьи A и B имеют 500 случайных сходства, они будут иметь около 125 с семьей C и 31 с семьей D--довольно респектабельный листинг «прото мир».

Результаты (русский) 2:

р (126 150) = 0,0080
р (151 175) = 0,1222
р (176 200) = 0,6509
р (201 225) = 0,2214
р (226 250) = 0,0047
Другими словами , мы должны ожидают около 200 случайных совпадений, или десятую часть лексикона.
Конечно, это между двумя языками. Какова вероятность обнаружения матчей в разных языках?
Если языки связаны между собой , конечно, можно было бы ожидать много неслучайных сходств (хотя и с G & R-Style фонетическое и семантическое разболтанность мы найдем много случайных матчей, а). Мы не должны быть запуганы размером родственным списка G & R в; Есть несколько записей на одну семью. Они на самом деле не сравнивая сотни языков, но гораздо меньшее число языковых семей.
Там нет Общее число случайных совпадений ожидать этот путь, так как языковые семьи различаются по числу языков, а также в том , как похожи их лексиконов есть. Но даже близко родственные языки, как испанский и французский языки, имеют значительное количество не-родственными словами (Chien против Перро, вводная против сомбреро, сене vs.comer, regarder против Mirar и т.д.). Так что если вы не можете найти достаточно сходств на языке A1, вы можете попробовать A2, A3 и т.д. , или даже поиск диалекты для когнатов, как это кажется , что они сделали с кечуа и аймара. Список случайных сходств между семьями будет больше , чем список случайных сходств между языками.
Еще один ключевой вопрос заключается в том , сколько семей они сравнения. Если G & R правы определенных категорий высокого уровня, таких как Америндская и Eurasiatic, это оказывается "три или четыре". Если семьи А и В имеют 500 случайных сходств, они будут иметь около 125 с семьей C и 31 с семьей D-- вполне респектабельный листинг "прото-World".

Результаты (русский) 3:

P (126 - 150) 0080 =.P (151 - 175) = 222.P (176 200) =. 6509P (201 - 225) =. 2214P (226 - 250) = 0047.иными словами, мы должны ожидать около 200 случайной спички, или одной десятой части лексикон.конечно, это между двумя языками.какая вероятность нахождения матчей в разных языках?если языки относятся, конечно, мы надеемся, что многие неслучайной сходства (хотя с G & r-style фонетические и семантические слабость, мы найдем много случайных совпадений также).мы не должны быть запуганными по размеру G & R размножению списка; есть несколько записей в каждой семье.они на самом деле не сравнивать сотни языков, но значительно меньшее число языковой семьи.нет общего числа случайных совпадений, что этот путь, поскольку язык семей в зависимости от количества языков, и в том, как же их словари.но даже тесно связанным с испанского и французского языков, например, есть значительное число не связанных слов (тьен и собака, шапка и сомбреро, менеджер vs.comer, куда и mirar и т.д.).так что, если вы не нашли достаточно сходства в языке, вы можете попробовать а1, а2, а3 и т.д. или даже диалектов для поиска когнаты, как представляется, они сделали с кечуа и аймара.список случайных сходства между семьями будет больше, чем список случайных сходства между языками.еще один ключевой вопрос заключается в том, как многие семьи они сравнивают.если G & R правы по поводу определенных категорий высокого уровня, таких, как америндские и eurasiatic, окажется, что это "три или четыре".если семьи и в 500 случайно сходства, им придется около 125 с семьей с и 31 с семьей D - вполне приличная перечня "прото - мир".