35. As for the reference of the Cou

35. As for the reference of the Court to the judgement in the case C.G. and Others v. Bulgaria the Government of the Russian Federation would like to note that the case under consideration has significant difference from the above precedent. In the above case the decision on the applicant's expulsion did not contain factual grounds but only cited the applicable legal provisions of the legislation related to serious threats to the security of the State. This conclusion was based on unspecified information contained in a secret internal document. Due to the fact that the applicant did not receive at least minimum explanations in relation to why he represented a threat to the security of the state, he could not provide reasonable arguments in his complaint upon further judicial review. Moreover, in the materials of the applicant's case there was no information making it possible to verify whether the secret surveillance measures were lawfully ordered and executed, nor was this aspect of the matter considered by the courts.

Результаты (русский) 1:

35. что касается ссылка суда на решение по делу C.G. и другие против Болгарии, правительство Российской Федерации хотело бы отметить, что рассматриваемое дело имеет существенное отличие от выше прецедент. В приведенном выше случае решение о высылке заявителя не содержат фактические основания, но только цитируется применимых правовых положений законодательства, касающихся серьезных угроз для безопасности государства. Этот вывод основан на неуказанных информации, содержащейся в секретный внутренний документ. С тем, что заявитель не получил по меньшей мере минимальная объяснения относительно почему он представлял угрозу для безопасности государства, он не может дать разумные аргументы в своей жалобе после дальнейшего судебного рассмотрения. Кроме того в материалах дела заявителя не было никакой информации, что позволяет проверить ли меры тайного наблюдения были законно приказал и казнены, ни был этот аспект данного вопроса, рассмотренных судами.

Результаты (русский) 2:

35. Что касается обращения Суда на суд по делу CG и др. Против Болгарии Правительство Российской Федерации хотел бы отметить, что рассматриваемый случай имеет существенное отличие от вышеупомянутого прецедента. В вышеупомянутом случае решение о высылке заявителя не содержат фактических оснований, но только привел соответствующие правовые положения законодательства, касающегося серьезных угроз для безопасности государства. Этот вывод был основан на неустановленный информации, содержащейся в секретном внутреннем документе. В связи с тем, что заявитель не получал, по крайней мере минимальные пояснения относительно того, почему он представлял собой угрозу для безопасности государства, он не мог предоставить разумные аргументы в своей жалобе после дальнейшего судебного пересмотра. Кроме того, в материалах дела заявителя не было никакой информации, позволяющей проверить, были ли секретные меры по наблюдению на законном основании заказан и выполнен, ни был этот аспект вопроса рассматриваются в судах.

Результаты (русский) 3:

35.как для ведения суда в решении по делу цт и другие против болгарии правительством российской федерации, хотел бы отметить, что рассматриваемое дело имеет существенные отличия от выше прецедент.в вышеуказанном случае решение о высылке заявителя не содержат фактические основания, но только привел применимых правовых положений законодательства, касающихся серьезных угроз безопасности государства.этот вывод был основан на информации, содержащейся в тайне не внутренний документ.из - за того, что он не получает, по крайней мере, минимальных разъяснений, почему он представляет угрозу для безопасности государства, он не может дать разумные аргументы, в своей жалобе от дальнейшего судебного рассмотрения.кроме того, в материалах дела заявителя не было информации, позволяющих проверить, действительно ли секретные меры надзора законно приказал и казнен, и этот аспект вопроса рассмотрены судами.