Smith lived in an age when the righ

Smith lived in an age when the right of rulers to impose arbitrary and oppressive restrictions on the political and economic liberties of their subjects was coming under strong attack throughout the civilized world. As other men of that time were arguing that democracy could and should replace autocracy in the sphere of politics, so Adam Smith argued that laissezfaire could and should replace government direction and regulation in economics. The «should» was so mixed with the «could» portion of Smith’s analysis that much of his book seemed almost as much a political tract as a work of science. What gave the book lasting significance was the Smith’s strong arguments that the economic activities of individuals would be more effectively coordinated through the indirect and impersonal action of natural forces of self- interest and competition than through the direct and frequently ill-considered actions of government authorities. Smith opened minds to the existence of a «grand design» in economic affairs similar to that which Newton had earlier shown to exist in the realm of physical phenomena. The impact of Smith’s ideas upon his contemporaries was widespread and immediate. As one modern scientist observed: «Before Adam Smith there had been much economic discussion; with him we reach the stage of discussing economics.»
That Smith’s vision of the economy should ever have been considered original might seem strange to modern minds, but that would be because we now see economic phenomena in the light of his conception. As two leading scholars recently remarked, «The immediate «common sense» answer to the question, «What will an economy motivated by greed and controlled by a large number of different agents look like?» is probably: There will be chaos.» That is certainly the answer that would have been given by most of Smith’s contemporaries — before they read his book. The greatness of Smith’s accomplishment lies precisely in the fact that he, unlike his prede¬cessors, was able to think away extraneous complications and so perceive an order in economic affairs that common sense did not reveal.
It is one thing, of course, to say that Smith’s conception of economic phenomena is original, another to sug¬gest that it corresponds to contemporary experience. According to Smith, society in its economic aspect is a vast concourse of people held together by the desire of each to exchange goods and services with others. Each person is concerned directly only to further his own self- interest, but in pursuing that aim each «is led by an invisible hand» to promote the interests of others. Forbidden by law and social custom to acquire the property of other people by force, fraud, or stealth, each person attempts to maximize his own gains from trade by specializing in the production of goods and services for which he has a comparative advantage, trading part of his produce for the produce of others on the best terms he can obtain. As a consequence, the «natural forces» of mar-ket competition — the result of each person attempting to «buy cheap and sell dear» — come into play to establish equality between demand and supply for each commodity at rates of exchange (prices).
The economic system (so Smith and later writers argued) is a self-regulating mechanism that, like the human body, tends naturally toward a state of equilibrium if left to itself.

Результаты (русский) 1:

Смит жил в эпоху, когда право правителей произвольных и репрессивных ограничений на политической и экономической свободы их субъектов шел под сильной атаки во всем цивилизованном мире. Как другие люди того времени утверждая, что демократия может и должна заменить самодержавия в сфере политики, поэтому Адам Смит утверждал, что laissezfaire может и должен заменить правительство руководство и регулирование в области экономики. «Следует» был настолько смешанного с «может» часть анализа Смита, что большая часть его книги казалось почти столько политических путей как произведение науки. Что дал книгу прочного значение был Смит сильные аргументы, что экономической деятельности лиц, будут более эффективно координироваться через косвенные и безличные действий естественных сил самообороны интерес и конкуренцией, чем через прямой и часто необдуманных действий органов государственной власти. Смит открыл умы на существование «Гранд дизайн» в экономических делах, аналогичный тому, который ранее Ньютон показал существование в области физических явлений. Влияние идей Смита на его современников была широко и незамедлительно. Как один современный ученый отметил: «до Адама Смита там было много экономических дискуссий; с ним мы дойти до стадии обсуждения экономики.»Что видение Смита экономики должны когда-либо были рассмотрены оригинальные может показаться странным для современных умы, но это будет потому, что мы сейчас видим экономических явлений в свете его зачатия. Как две ведущие ученые недавно заметил «немедленного «здравый смысл» ответ на вопрос «что будет экономики, жадности и контролем большое количество различных агентов выглядеть?», вероятно: будет хаос.» Это, безусловно, ответ, который бы дали большинство современников Смита — прежде чем они читать его книги. Величие Смита достижений лежит именно в том, что он, в отличие от его prede¬cessors, был в состоянии думать от лишних осложнений и так воспринимают приказ в экономических делах, которые не выявили здравый смысл.Это одна вещь, конечно, сказать, что Смит в концепции экономических явлений является оригинальным, другой sug¬gest, что он соответствует современным опытом. По словам Смита общество в своем экономическом аспекте является подавляющее Конкорс людей, удерживаемых вместе желание каждого обмена товаров и услуг с другими. Каждый человек непосредственно заинтересованные, только для дальнейшего его собственного self - интерес, но в достижении этой цели каждый «во главе с невидимой руки» в интересах других. Запрещено законом и социальные устои приобретать имущество других людей, силы, мошенничества или хитрость, каждый человек пытается максимизировать свой выигрыш от торговли, специализирующаяся на производстве товаров и услуг, для которых он имеет сравнительные преимущества, торговая часть его продукции для производства других на самых выгодных условиях, которые он может получить. Как следствие, «естественных сил» Мар Кет конкурса — результат каждого лица, пытающегося «купить дешево и продать дорого» — вступают в игру к установлению равенства между спросом и предложением для каждого товара в обменных курсов (цены). Экономическая система (так что Смит и более поздних писателей утверждал) является саморегулирующимся механизмом, который, как человеческое тело, как правило, естественно к состояние равновесия если оставить себе.