Malicious hackers use these methods

Malicious hackers use these methods as well as proxy servers to obfuscate the location of their data and avoid prosecution. Are there legitimate uses for proxies, redirection, mirror sites and data caches?
A lot of legitimate sites use proxy servers, for example, because they keep data requests from being bottlenecked at a single server and make data flow faster. This can also be used to hide your location, which is useful when you're operating a controversial site and are worried about it being attacked or vandalized online. You could be standing up for a cause that you believe in such as gay rights and you have a Web site dedicated to that, but you're worried that people against your cause will try to take your site down. Then you would want to try to use proxies and route the data traffic to other locations, jump from one router to another and put the site behind a caching wall. You use multiple layers of security to protect yourself. Of course, proxy servers are also used by those doing things that are illegal to help avoid prosecution.

EveryDNS.net, a provider of domain name system [DNS] service that routes Internet traffic from domain names to IP addresses, dropped the wikiLeaks.org account last week.EveryDNS.net does not host content, however, so what did this action mean for WikiLeaks?
Basically if you don't have a DNS provider, nobody can find you. When you punch in wikiLeaks.org, your system says, I need to go findwikiLeaks.org, so it goes to a DNS provider that says, "I can point you to that direction." When you take that away that DNS provider there's nobody telling the computer where to go to retrieve it. You in essence go dark.

EveryDNS.net indicated on its Web site that having WikiLeaksas a client—and providing DNS services for the site's content—put other clients at a security risk. Could cyber attacks againstwikiLeaks.org actually endanger other EveryDNS.net sites?
I think this is a positive statement [by EveryDNS.net] and has a lot to do with them being worried about their reputation and being seen as aligned with a guy who may be charged pretty soon with crimes against the United States. This is what I would drop into the category of corporate reputation management. From a security perspective, I don't think there's really a worry here, unless what they're worried about is a potential anti-WikiLeaks attacker saying, "I'm going to go after all of your clients simply because you are supporting wikiLeaks.org."

All of the documents posted to WikiLeaks's Web site thus far amount to a few gigabytes of data. Now WikiLeaks claims to have a 1.4-gigabyte "insurance" file, or poison pill, (containing information about BP and Guantánamo Bay) protected by a 256-digit key encryption to use in the event founder Julian Assange is prosecuted or the Web site is permanently shuttered. Why is this significant? What would it take to decrypt such a heavily protected file?
Use of 256-digit key encryption is [a level of encryption that is] more than serious—it's ridiculous. Here's a guy who's backed into a corner and who's telling the world that he has the button to what in his mind is a nuclear bomb. What he's saying is, "I have a file that is guarded heavily that you can't break into but I can." He's set it up in a way that there is nothing that can be done to destroy or tamper with the file—it would take you years to decrypt 256-digit encryption.


What does the WikiLeaks incident tell people about the way information lives on the Internet, and what lesson should be learned here?
The message is loud and clear to individuals, businesses and the government. On your laptop you should have a sentence taped to the top of your screen that says, "Before I hit send, do I want to see this on the front page of The New York Times or in Scientific American?" Once you hit send and send it to the Internet world, it's going to be persistent—and in many ways permanent. If you don't put certain information onto the public Net, you're not going to have this problem in the first place. The message to the government is that as much as it wants to embrace the digital world it still needs to take almost a pause and look at the data they have and consider whether that data should be stored in digital form. If it is going to go into digital form, then there's a very long list of security measures that the government needs to be focused on. The government really needs to be on a red-alert status when it comes to protecting their top-secret information.

Результаты (русский) 2:

Вредоносные хакеры используют эти методы, а также прокси - серверы , чтобы запутать расположение своих данных и избежать судебного преследования. Существуют ли законные варианты использования прокси - серверов, перенаправлением, зеркальные сайты и кэшей данных?
Многие законные сайты используют прокси - серверы, например, потому что они держат запросы данных от упираются на одном сервере и сделать поток данных быстрее. Это также может быть использован , чтобы скрыть свое местоположение, которое полезно , когда вы работаете спорный сайт и обеспокоены его нападения или акты вандализма в Интернете. Вы могли бы постоять за дело , которое вы верите в такие , как права геев и у вас есть веб - сайт , посвященный этому, но вы обеспокоены тем, что люди против вашего дела будет пытаться принять ваш сайт вниз. Тогда вы хотели бы, чтобы попытаться использовать прокси - серверы и направлять трафик данных в других местах, переходить от одного маршрутизатора к другому и поставить сайт за стеной кэширования. Вы можете использовать несколько уровней безопасности , чтобы защитить себя. Конечно, прокси - серверы также используются теми делать вещи , которые являются незаконными , чтобы помочь избежать судебного преследования.

EveryDNS.net, поставщик системы доменных имен [DNS] службы , что маршруты интернет - трафик от доменных имен в IP - адреса, выронил wikiLeaks.org счетом week.EveryDNS.net последний не размещает контент, однако, так , что сделал это действие означает для WikiLeaks? в
принципе , если у вас нет провайдера DNS, никто не может вас найти. Когда вы удар в wikileaks.org, ваша система говорит, мне нужно идти findwikiLeaks.org, поэтому он идет к провайдеру DNS , который говорит: "Я могу указать вам на этом направлении." Когда вы отнимешь , что провайдер DNS нет никого говорит компьютеру , куда идти , чтобы получить его. Вы по существу погаснут.

EveryDNS.net указал на своем веб - сайте , что наличие WikiLeaksas клиент-и предоставление услуг DNS для контента, поместить других клиентов сайта на угрозу безопасности. Может кибератаки againstwikiLeaks.org на самом деле поставить под угрозу другие сайты EveryDNS.net?
Я думаю , что это положительное утверждение [по EveryDNS.net] и имеет много общего с ними беспокоясь о своей репутации и видится как выровнен с парнем , который может взимается довольно скоро с преступлениями против Соединенных Штатов. Это то , что я хотел бы зайти в категорию управления корпоративной репутацией. С точки зрения безопасности, я не думаю , что есть на самом деле беспокойство здесь, если то , что они обеспокоены не является потенциальным анти-WikiLeaks злоумышленник говорит: "Я собираюсь пойти после того, как все ваши клиенты просто потому , что вы поддерживаете WIKILEAKS .org. "

Все документы , размещенные на веб - сайте WikiLeaks до сих пор в количестве до нескольких гигабайт данных. Теперь WikiLeaks утверждает, что файл 1,4-гигабайтный "страхование", или яд таблетки, (содержащий информацию о BP и Гуантанамо) защищена ключом шифрования 256-значного для использования в основателя события Джулиан Ассанж подвергается уголовному преследованию или веб - сайт постоянно ставнями. Почему это важно? Что необходимо предпринять , чтобы расшифровать такой сильно защищенный файл?
Использование ключа шифрования 256-значным [уровень шифрования , который является] более серьезным, это смешно. Вот парень , который загнан в угол , и кто говорит миру , что у него есть кнопки на то , что в его сознании это ядерная бомба. То , что он говорит: " У меня есть файл , который охраняли сильно , что вы не можете взломать , но я могу." Он поставил его так , что нет ничего , что может быть сделано , чтобы уничтожить или фальсифицировать с файлом-он будет считать вас лет , чтобы расшифровать 256-значного шифрование.


Что инцидент WikiLeaks рассказать людям о пути информация живет в Интернете и какой урок следует извлечь здесь?
сообщение громко и ясно , чтобы физические лица, предприятия и правительства. На вашем ноутбуке вы должны иметь предложение , приклеенный к верхней части экрана , который говорит: "Прежде чем я ударил отправить, я хочу увидеть это на первой полосе The New York Times или в журнале Scientific American?" После того, как вы нажмете отправить и отправить его в мир Интернета, это собирается быть стойкими, и во многих отношениях постоянно. Если вы не ставите определенную информацию на общественной сети, вы не будете иметь эту проблему в первую очередь. Послание правительству в том , что столько , сколько он хочет , чтобы охватить цифровой мир все еще нужно взять почти паузу и посмотреть на данные , которые они имеют , и рассмотреть вопрос, следует ли , что данные хранятся в цифровом виде. Если он собирается идти в цифровую форму, то есть очень длинный список мер безопасности , которые необходимо сосредоточить на правительство. Правительство действительно должно быть на красно-предупреждения о статусе , когда речь идет о защите их сверхсекретную информацию.

Результаты (русский) 3:

злоумышленники использовали эти методы, а также прокси - серверы для сокрытия места нахождения их данные и избежать уголовного преследования.есть законных видов использования прокси, перенаправления зеркальных сайтов и данных тайники?много законных сайтов используют прокси - серверы, например, потому, что они хранят данные запросы от bottlenecked на один сервер, и поток данных, быстрее.это также может быть использован, чтобы скрыть свое местонахождение, которые полезно, когда вы вышли спорный сайт и беспокоит нападения или вандализма в интернете.вы могли бы стоять за потому, что ты веришь в такие, как права гомосексуалистов и у вас есть веб - сайт, посвященный, но ты боишься, что люди против вашего дела будет пытаться принять ваш сайт.тогда вы хотите попробовать использовать прокси и маршрут трафик передачи данных в других местах, прыгать с одного на другой и положить маршрутизатора сайта за кэширования стены.вы используете несколько уровней безопасности, чтобы защитить себя.конечно, прокси - серверы используются также такие делать вещи, которые являются незаконными, чтобы избежать уголовного преследования.everydns.net, провайдер системы доменных имен (DNS) службы, что маршруты интернет - трафика от доменных имен в IP - адреса, бросил wikileaks.org счет в прошлом week.everydns.net не принимающих содержания, однако, так что это значит для Wikileaks?по сути, если у вас нет DNS провайдера, никто не сможет тебя найти.когда набираешь wikileaks.org, ваша система говорит, мне нужно идти findwikileaks.org, поэтому она идет DNS провайдера, который говорит: "я могу указать вам на этом направлении". когда ты забирай этого DNS провайдера, никто не говорит компьютер, куда идти, чтобы забрать его.вы, в сущности, темнеет.everydns.net указано на его сайте, что wikileaksas клиента и предоставления услуг на DNS сайт поставить другие клиенты на угрозу безопасности.может againstwikileaks.org фактически угрожают кибератаки других everydns.net сайтов?я думаю, это позитивное заявление [everydns. Net] и имеет много общего с их беспокоятся о своей репутации и рассматривается как в соответствие с парнем, который может быть предъявлено обвинение, скоро в преступлениях против соединенных штатов.это то, что я бы упасть в категорию корпоративное управление репутацией.исходя из соображений безопасности, я не думаю, что это действительно беспокоиться здесь, пока что они беспокоятся, является потенциальным анти - сайт WikiLeaks, нападающий: "я пойду после всех ваших клиентов просто потому, что ты в поддержку Wikileaks. org."все документы размещены на веб - сайте WikiLeaks на сегодняшний день составляет несколько гигабайт данных.теперь Wikileaks утверждает, что 1.4-gigabyte "страхование" файл, или яд, содержащих информацию о BP и гуантанамо бэй) защищены 256 - значный шифрование для использования в случае основатель джулиан ассанж обвиняется или веб - сайт окончательно закрыто.почему это так важно?что понадобится, чтобы расшифровать таких защищенных файлов?использование 256 - значный шифрование представляет [уровень шифрования,] более серьезно, это нелепо.вот парень, который загнанным в угол, и кто это говорит всем, что он имеет кнопку на то, что в его разум ядерной бомбы.он говорит, "у меня есть файл, который охраняется хорошо, что ты не можешь взломать, но я могу." он подстроил это таким образом, что нет ничего, что можно сделать, чтобы уничтожить или изменения в файл у вас уйдут годы, чтобы расшифровать 256 - значный шифрования.а WikiLeaks инцидент рассказать людям о том, как информация, живет в интернете, и что следует извлечь урок здесь?сообщение чётко и ясно для физических лиц, предприятий и правительств.на ноутбуке, вы должны иметь предложение лентой на верхней части экрана, который говорит: "раньше я нажмите" отправить ", я хочу увидеть это на первой странице нью - йорк таймс" или в Scientific American? "после того, как ты ударил отправить и отправить ее в мир интернета, это будет постоянным и во многих отношениях постоянным.если не положить определенную информацию на государственном нетто, ты не собираешься есть эта проблема в первую очередь.сигнал правительству, что, как она хочет принять цифровой мир все еще необходимо принять почти остановиться и взглянуть на данные, они еще и рассмотреть вопрос о том, что данные должны храниться в цифровой форме.если он собирается пойти в цифровой форме, то есть длинный список мер безопасности, что правительству необходимо сосредоточить внимание на.правительство действительно должна быть красная тревога, когда речь идет о защите своей секретной информации.