as they were, tended to be undermin

as they were, tended to be undermined by feudal exactions
(Dobb, 1963, pp. 42-44). Rising peasant surpluses were subject to appropriation by
the seigneurs and the states—indeed, the appropriation of surplus through rent, levies, and taxes was the primary means of increasing ruling-class revenues. (This of
course dampened the seigneurs’ incentive to increase productivity because rent
and levies were not directly tied to agricultural improvement.) Within certain limits, then, feudal income could increase even if the surplus stagnated or contracted.
And this is what seems to have occurred by the early 14th century (Hilton, 1985,
pp. 129-130).
Feudalism consequently limited the surplus available for investment in agricultural improvement, which tended to undermine soil fertility (Anderson, 1974b, pp.
197-199; Duby, 1972; Postan, 1972). Simply put, the lord-peasant relation was fundamentally antagonistic to long-run ecological sustainability. Feudalism’s ecological cycle was a vicious circle indeed:
Few animals had provided little manure; little manure had meant low [grain]
yields; with low corn yields per acre, every possible scrap of land had to be
ploughed for corn; so there was little winter feed for animals, and few animals.
(Davis, 1973, p. 113)
Even as the feudal system limited the possibilities for reinvestingsurpluses in
the agricultural improvement, it favored population growth as a means of generatingsurpluses.
7
For the mass of the population, population growth under feudal class
relations tended to fragment smallholdings through partible inheritance. Peasant
households therefore faced contractinglivingstandards—although, of course, a
few did well—and tended to compensate, much like peasant families today, by opting for larger families, which over time fragmented holdings still further (Brenner,
1985b, p. 230; Dobb, 1963, p. 47). Over time, the fragmentation of holdings itself
began to fetter productivity (Milonakis, 1993-1994). Consequently, the peasantry’s
position tended to deteriorate over the course of the Middle Ages, even in the
absence of risingseigneurial demands.
But the seigneurs’ demands did tend to rise. The development of feudalism
favored not only a risingpopulation for the masses but also an enlarged rulingclass:
There was a tendency...forthenumber of vassals to be multiplied, by a process
known as sub-infeudation, in order to strengthen the military resources of the
greater lords. This, combined with the natural growth of noble families and an
increase in the number of retainers, swelled the size of the parasitic class that had
to be supported from the surplus labour of the serf population. (Dobb, 1963, p. 45)
So it was that the feudal system of production exhausted the soil, which led to
malnutrition, which prepared the ground for epidemic disease and, in short order, a
terminal systemic crisis.

Результаты (русский) 1:

как они, как правило, были подорваны феодальной поборами
(Dobb, 1963, стр. 42-44). Рост крестьянских излишки подвергались ассигнований по
сеньоры и государств — действительно, присвоение излишков через аренду, сборов и налогов был основным средством для увеличения доходов правящего класса. (Это из
курс смоченной сеньоры стимул для повышения производительности, потому что аренда
«и сборы не были непосредственно связаны с сельскохозяйственные улучшения). В определенных пределах, затем, феодальной доходов может увеличиться даже если избыток стагнацию или контракт.
и это то, что, как представляется, имели место в начале XIV века (Хилтон, 1985,
стр. 129-130).
феодализма следовательно ограничен за счет остатка средств для инвестиций в сельскохозяйственные улучшения, который, как правило, подрывают почвенного плодородия (Андерсон, 1974b, стр.
197-199; Дубы, 1972; Postan, 1972). Проще говоря, Господь крестьянское отношение было принципиально антагонистических для долгосрочной экологической устойчивости. Феодализм в экологический цикл был действительно порочный круг:
несколько животных представили мало навоза; немного навоза имел низкий [зерно]
дает; с низкой кукурузы урожайность гектара, Каждый возможные клочок земли пришлось быть
пахали для кукурузы; так что было мало зимних кормов для животных и несколько животных.
(Davis, 1973, p. 113)
даже как феодальная система ограничивает возможности reinvestingsurpluses в
сельскохозяйственные улучшения, он выступает рост населения как средства generatingsurpluses.
7
для массы населения, рост численности населения под феодального класса
отношения, как правило, фрагмент небольших участках через действия наследование. Крестьянин
домашних хозяйств, поэтому перед contractinglivingstandards — хотя, конечно,
несколько хорошо сделали — и, как правило, для компенсации, так же, как крестьянских семей сегодня, выбрав для больших семей, которые со временем фрагментированным holdings еще больше (Бреннер,
(1985b), p. 230; Dobb, 1963, стр. 47). Со временем, раздробленность владений самого
начал регулируется производительность (Milonakis, 1993-1994 годы). Следовательно, крестьянство
позиции, как правило, ухудшаться на протяжении средних веков, даже в
отсутствие требования risingseigneurial.
но сеньоры требования склонны расти. Развитие феодализма
выступает не только risingpopulation для масс, но и увеличенной rulingclass:
Существует тенденция... forthenumber вассалами будет умножено на процесс
известен как суб infeudation, с тем чтобы укрепить военные ресурсы
больше лордов. Это, в сочетании с естественным ростом благородных семей и
увеличение количества слуг, пополнили размер паразитарные класса, который был
поддерживаться от прибавочный труд крепостного населения. (Dobb, 1963, п. 45)
так было что феодальной системы производства исчерпаны почвы, что привело к
недоедания, которая подготовила почву для эпидемий и в короткие сроки,
терминал системного кризиса.

Результаты (русский) 2:

как они были, как правило, быть подорваны феодальных поборов
(Добб, 1963, с 42-44). Рост крестьянских излишки подлежали присвоения
в сеньоров и государства-Действительно, присвоение прибавочной через аренду, сборов и налогов было основным средством увеличения доходов правящего класса. (Это,
конечно, смоченной стимул сеньоров », чтобы повысить производительность, потому что арендная плата
и сборы не были напрямую связаны с сельскохозяйственной улучшения.) в определенных пределах, то, феодальная доход может увеличиться даже если профицит стагнация или по контракту.
И это то, что, кажется, есть произошло к началу 14-го века (Hilton, 1985,
стр. 129-130).
Феодализм следовательно ограничивается излишки, доступной для инвестиций в сельскохозяйственные улучшения, которые, как правило, чтобы подорвать плодородия почв (Anderson, 1974b, стр.
197-199; Duby, 1972 ; Постан, 1972). Проще говоря, господин-крестьянское отношение было принципиально враждебны долгосрочной экологической устойчивости. Экологическая цикл феодализма был замкнутый круг в самом деле:
Мало животные предоставили мало навоза; немного навоза имел в виду низкой [зерна]
урожаи, с низкими урожаями кукурузы на акр, всевозможные клочок земли должны были быть
пахали на кукурузу, так было мало зимой корма для животных, и несколько животных.
(Дэвис, 1973, с. 113)
Даже сейчас, когда феодальная система ограничивала возможности reinvestingsurpluses в
сельскохозяйственном улучшения, она выступает рост населения как средство generatingsurpluses.
7
Для массы населения, рост населения в феодальных классов
отношений, как правило, фрагментировать ЛПХ через делимый наследования. Крестьянские
хозяйства Поэтому перед contractinglivingstandards, хотя, конечно,
некоторые сделали хорошо и, как правило, чтобы компенсировать, так же, как крестьянских семей сегодня, делая выбор для больших семей, которые в течение долгого времени фрагментированные холдингов еще больше (Brenner,
1985b, стр. 230;. Добб , 1963, стр. 47).. Со временем фрагментация холдингов сам
начал сковывать производительность (Milonakis, 1993-1994). Следовательно, крестьянства
положение, как правило, ухудшается в течение средневековья, даже в
отсутствие risingseigneurial требований.
Но требует сеньоров »сделал имеют тенденцию к росту. Развитие феодализма
выступает не только risingpopulation для масс, но и увеличенный rulingclass:
Был тенденция ... forthenumber вассалов необходимо умножить, по способу
известный как суб-infeudation, в целях укрепления военных ресурсов
больше лорды. Это, в сочетании с естественным ростом дворянских семей и
увеличения количества держателей, увеличилось размер паразитический класс, который имел
в поддержке от прибавочного труда крепостного населения. (Добб, 1963, стр. 45.)
Так было, что феодальная система производства исчерпаны почву, что привело к
недостаточности питания, которая подготовила почву для эпидемий и, в короткие сроки, в
терминальной системного кризиса.

Результаты (русский) 3:

Все возможные клочок земли должны быть
пахали на кукурузу; так что зима корма для животных и животных.
(Дэвис, 1973, p. 113)
даже как феодальной системы возможности reinvestingsurpluses в
сельскохозяйственного улучшение, то она выступает за темпы роста численности населения в качестве средства generatingsurpluses.
7
Для массы населения, рост населения в рамках феодального класса
Как они были, как правило, может быть подорвана в результате феодальной бесчинств
(Dobb, 1963, pp. 42-44). Ростом крестьянских балансов, были с учетом ассигнований,
в Seigneurs и государств, действительно, ассигнования в размере остатка за счет арендной платы, сборы и налоги является основным средством повышения правящего класса поступлений. (Это о
курс омрачает Seigneurs' стимул для повышения производительности из-за арендной платы
и сборы не были напрямую привязаны к улучшению продукции сельского хозяйства.) в определенных пределах, затем феодальных доходов может увеличить даже если излишки остаются неизменными или по контракту.
и это, является, как представляется, имели место в начале 14-го века (Hilton, в 1985 году,
стр. 129-130) .
феодализма в этой связи ограниченным излишков для инвестиций в сельскохозяйственные совершенствование,которые приводят к подрыву плодородия почв (Anderson, 1974b, стр.
197-199; ДСБВ, 1972 год); Postan 1972 г. ). Проще говоря, господа-крестьянин связи принципиально антагонистических для долгосрочной экологической устойчивости. феодализма в экологической цикла возникает порочный круг действительно:
несколько животных мало навоза; мало навоза, означает низкое [зерно]
урожаев; с низким кукурузы урожайность на акр,Все возможные клочок земли должны быть
пахали на кукурузу; так что зима корма для животных и животных.
(Дэвис, 1973, p. 113)
даже как феодальной системы возможности reinvestingsurpluses в
сельскохозяйственного улучшение, то она выступает за темпы роста численности населения в качестве средства generatingsurpluses.
7
Для массы населения, рост населения в рамках феодального класса
Отношения как правило, фрагмент мелких крестьянских хозяйств посредством раздела наследуемых. Крестьянин
домашних хозяйств столкнулись contractinglivingstandards - хотя, конечно, a
несколько не хорошо и, как правило, компенсации, как крестьянских семей сегодня, выбирая для больших семей, которые со временем раздробленных хозяйств по-прежнему (Бреннер,
1985b, p. 230; Dobb, 1963, p. 47). С течением времени,Дробление запасах сама по себе
начали Fetter производительность (Milonakis, 1993-1994 годы). Следовательно, крестьянства's
положение ухудшаться в ходе средневековья, даже в
отсутствия risingseigneurial.
но Seigneurs" требует, как правило, растут. развития феодализма
выступает не только risingpopulation для масс но и расширенного rulingclass:
p. 45)
таким образом в феодальной системе производства исчерпаны в почве, что привело к
недоедания, который подготовил почву для эпидемии болезни, и, тем не менее, a
клеммой системного кризиса.