Let us suppose that you are in the

Let us suppose that you are in the position of a parent. Would you allow your children to read any book they wanted to without first checking its contents? Would you take your children to see any film without first finding out whether it is suitable for them? If your answer to these questions is 'yes', then you are either extremely permissive, or just plain irresponsible. If your answer is 'no' , then you are exercising your right as a parent to protect your children from what you consider to be undesirable influences. In other words, by acting as a censor yourself, you are admitting that there is a strong case for censorship.

Now, of course, you will say that it is one thing to exercise censorship where children are concerned and quite another to do the same for adults. Children need protection and it is the parents' responsibility to provide it. But what about adults? Aren't they old enough to decide what is good for them? The answer is that many adults are, but don't make the mistake of thinking that all adults are like yourself. Censorship is for the good of society as a whole. Like the law, censorship contributes to the common good.

Some people think that it is disgraceful that a censor should interfere with works of art. Who is this person, they say, to ban this great book or cut that great film? No one can set himself up as a superior being. But we must remember two things. Firstly, where genuine works of art are concerned, modern censors are extremely liberal in their views -- often far more liberal than a large section of the public. Artistic merit is something which censors clearly recognize. And secondly, we must bear in mind that the great proportion of books, plays and films which come before the censor are very far from being 'works of art'.

When discussing censorship, therefore, we should not confine our attention to great masterpieces, but should consider the vast numbers of publications and films which make up the bulk of the entertainment industry. When censorship laws are relaxed, immoral people are given a license to produce virtually anything in the name of 'art'. There is an increasing tendency to equate artistic with 'pornographic'. The vast market for pornography would rapidly be exploited. One of the great things that censorship does is to prevent certain people from making fat profits by corrupting the, minds of others. To argue in favor of absolute freedom is to argue in favor of anarchy. Society would really be the poorer if it deprived itself of the wise counsel and the restraining influence which a censor provides.

Результаты (русский) 1:

Давайте предположим, что вы находитесь в позиции родителя. Позволит вашим детям читать любую книгу они хотели без проверки его содержимое? Бы вы принять ваших детей, чтобы посмотреть любой фильм без первый выяснить, подходит ли она для них? Если ваш ответ на эти вопросы «Да», то ты либо крайне либеральной, или просто равнина безответственно. Если ваш ответ «нет», то вы работаете ваше право как родитель, чтобы защитить своих детей от того, что вы считаете нежелательным воздействиям. Другими словами действуя как цензор себя, вы признаете, что есть веские основания для цензуры.Теперь, конечно, вы скажете, что это одна вещь осуществлять цензуру, где дети являются соответствующими и совсем другим сделать то же самое для взрослых. Дети нуждаются в защите, и это ответственность родителей предоставлять его. Но как насчет взрослых? Не они достаточно стар, чтобы решить, что хорошо для них? Ответ заключается в том, что многие взрослые, но не делайте ошибку, думая, что все взрослые, как себя. Цензура — на благо общества в целом. Как и Закон цензура способствует общему благу. Некоторые люди думают, что это позорно, что цензор должен вмешиваться в произведения искусства. Кто является этот человек, говорят они, чтобы запретить эту великую книгу или вырезать этот великий фильм? Никто можно настроить себя как высшего существа. Но мы должны помнить две вещи. Во-первых, что касается подлинных произведений искусства, современные цензоров крайне либеральной в их представлениях--часто гораздо более либеральным, чем значительная часть общественности. Художественных достоинств является то, что цензоры четко признать. И во-вторых, мы должны иметь в виду, что большую часть книг, пьес и фильмов, которые приходят перед цензор очень далеки от того «произведения искусства». При обсуждении цензуры, поэтому мы не должны ограничивать наше внимание на Великие шедевры, но следует учитывать огромное количество публикаций и фильмов, которые составляют основную часть индустрии развлечений. Когда законы цензуры находятся в расслабленном состоянии, аморальные люди получают лицензию производить практически все, что от имени 'искусство'. Существует тенденция отождествлять художественный с «порнографическими». Обширный рынок для порнографии быстро будут эксплуатироваться. Один из больших вещей, которые цензура делает это запретить жира прибыли определенных людей, развращает умы других людей. Приводить доводы в пользу абсолютной свободы – это приводить доводы в пользу анархии. Общество действительно бы беднее, если он лишает себя мудрым советам и сдерживающее влияние, которое предусматривается цензурой.

Результаты (русский) 2:

Давайте предположим, что вы находитесь в положении одного из родителей. Вы бы, чтобы ваши дети читали ни одной книги они хотели, не проверив его содержимое? Вы бы взять своих детей, чтобы увидеть какой-нибудь фильм, не выяснив сначала, подходит ли она для них? Если ваш ответ на эти вопросы "да", то вы либо очень разрешительный, или просто безответственно. Если ваш ответ «нет», то вы работаете ваше право как родителя, чтобы защитить своих детей от того, что вы считаете нежелательные влияния. Иными словами, выступая в качестве цензора себя, вы признаете, что есть веские основания для цензуры. Теперь, конечно, вы скажете, что это одно осуществлять цензуру, где речь идет о детях, и совсем другое, чтобы сделать то же самое для взрослых. Дети нуждаются в защите, и это ответственность родителей, чтобы обеспечить это. Но как насчет взрослых? Разве они не достаточно стар, чтобы решить, что хорошо для них? Ответ в том, что многие взрослые, но не делайте ошибку, думая, что все взрослые, как и вы. Цензура на благо общества в целом. Как закона, цензура способствует общему благу. Некоторые люди думают, что это позорно, что цензор должен вмешиваться в произведения искусства. Кто этот человек, мол, запретить эту великую книгу или сократить это великий фильм? Никто не может установить себя в качестве высшего существа. Но мы должны помнить две вещи. Во-первых, где подлинные произведения искусства обеспокоены, современные цензоры крайне либеральный по своим воззрениям - часто гораздо более либеральным, чем большой части населения. Художественный заслуга это то, что цензоры четко осознать. А во-вторых, мы должны иметь в виду, что большая часть книг, пьес и фильмов, которые приходят до цензурой очень далека от «произведения искусства». При обсуждении цензуру, поэтому, мы не должны ограничиться великих шедевров, но следует учитывать огромное количество публикаций и фильмов, которые составляют основную часть индустрии развлечений. Когда цензурные законы расслаблены, безнравственные люди получают лицензию на производство практически все, что от имени «искусство». Существует возрастающая тенденция к отождествлению художественного с «порнографическими». Подавляющее рынок порнографии бы быстро быть использованы. Одна из больших вещей, что цензура делает это, чтобы предотвратить определенные людей от жировых прибыль, развращает, умы других. Спорить в пользу абсолютной свободы спорить в пользу анархии. Общество действительно было бы беднее, если она лишила себя мудрым советом и сдерживающее влияние, которое обеспечивает цензор.

Результаты (русский) 3:

Давайте предположим, что вы в состоянии родителей. Могли бы вы дать своим детям читать книги они хотели бы не проверив его содержимое? Хотели бы вы принять ваших детей на любой фильм без установления того, имеет ли он подходит для них? Если ваш ответ на эти вопросы - "да", затем вы либо исключительно разрешительный или просто безответственно. Если ваш ответ - "нет",Затем вы можете осуществлять свои права в качестве родительского защитить детей от того, что вы сказали, что не нежелательного влияния. Другими словами, действуя в качестве цензора самостоятельно, вы, признав, что есть серьезные основания для цензуры.ветровому сейчас, конечно, вы можете сказать, что одно дело - это осуществление цензуры где, и совсем другое - сделать то же самое и для взрослых.Дети нуждаются в защите и ответственностью родителей оказывать. Но что можно сказать о взрослых? Они не достаточно для решения вопроса о том, является ли для него хорошо? Ответ на этот вопрос в том, что многие взрослые, но не совершайте ошибки мышления, все взрослые, как вы. Цензура не для общества в целом. Хотел бы закон, цензура вносит свой вклад в общее благо. На прошлой неделеНекоторые люди считают, что это постыдным, цензор не следует вмешиваться с произведениями искусства. Кто это лицо, как они говорят, о запрещении этой великой книги или разрез, фильм? Никто не может установить у себя в качестве высшего. Однако мы должны помнить две вещи. Во-первых, где подлинные произведения искусства,Современное цензоров крайне либеральных в их мнения -- зачастую гораздо более либеральных взглядов, чем большой части населения. Художественных достоинств является то, что цензоры четко распознать. И, во-вторых, мы должны иметь в виду, что значительная доля книг и фильмов, стоящих перед цензор - далеки от "произведения искусства". ветровому при обсуждении цензуры, таким образом,Мы не должны ограничивать наше внимание на большое шедевров, но следует рассмотреть вопрос о огромное число публикаций и фильмы которые составляют основную часть индустрии развлечений. Если законы цензуры расслаблены, аморальных людей, лицензию на производство практически все во имя 'искусство'. Тенденция отождествлять художественных с "порнографических'.В обширный рынок для детской порнографии может быстро освоить. Одна из вещей, что цензуры не состоит в том, чтобы не допустить определенные люди от жира прибыль, искажения, умы других. Спорить в пользу абсолютной свободы состоит в том, чтобы выступать в пользу анархии. Общество действительно может быть беднее, если он лишает себя мудрым адвокатом и сдерживающего влияния которых цензор.