Environmental projects, including R

Environmental projects, including REDD projects, can be separated into two groups – environmental strictly defined and environmental broadly defined. The first groups represents environmental projects that are expected to have fast or an immediate positive effect on the problems they are devoted to solve. These projects tend to have transparent goals and are easily assessable in terms of their effectiveness. Such projects are considered to be the most valuable for the problems related to climate change. The examples of ESD projects are reforestation, air and water protection from pollution, conservation of energy programs and soil preservation. The second group is comprised of environmental projects, whose eventual consequences for the environment are not strictly defined, either due to long-run nature of effects or due to high probabilities of changing conditions. In common, such projects are considered to have a positive effect on the environment in the distant future, which makes them hard to be evaluated in terms of their eventual effects and therefore efficiency. Environmental projects with industrial rationale are the examples of EBD projects, such as reforestation for industrial needs, water desalination and initiatives aimed to increase the efficiency of energy resources (Hicks, Parks, Roberts and Tierney, pp. 34).
The type of environmental aid, implied under the REDD project, may also determine the effectiveness of underlying environmental policies, depending on the environmental project’s coverage area. So two types of environmental projects under REDD can be determined – those focusing on local environmental problems, and those trying to preserve the environment on international or global level. The first group includes projects that are devoted to solve environmental problems within particular state or region, whereas the second one includes projects that are intended to have a positive effect on the environment of outside state or on cross-border basis. Examples of a first type of projects include management of potable water, soil denudation and some types of local deforestation. Examples of a second type of environmental projects may include initiatives of preservation of ozone depletion, greenhouse gases emissions and climate change (Hicks, Parks, Roberts and Tierney, pp. 39). Both types of environmental projects described above may be subject to ineffective management for different reasons. So, REDD projects conducted within one state, when the recipient state of environmental aid is simultaneously the donor of this aid, may be inefficient because of imperfections in monitoring and controlling systems that in their turn may arise from weak political or economic system. So, in developing countries, where the probability of corrupted state authorities is high, resources devoted to the environmental problems may be used for different purposes (McAfee, pp. 146). Moreover, local environmental REDD projects, such as air and water cleaning, may be preferred in developing states, because of their direct and immediate benefits for the state and therefore, for the political system. Engagement of sizeable environmental project may be profitable for industrial or corporate sectors of the economy and from the socio-economic perspective, as new projects usually imply revenues and profits for the companies and new employment opportunities for workers. The above argument can be used to show that environmental projects may be used for purposes that are different from purely environmental issues, increasing the probability of inefficient distribution of funds. So, soil reservation projects may be lobbied by politicians in order to get the political support from agriculture regions. Empirical evidence from Brazil supports the plausibility of the above argument, as historically representatives of rural industry trade the political support in exchange for government subsidies (Figaj, pp. 107). Global environmental projects, in their turn, may be used by politicians in developed countries, because of their implied multinational effect. However, implementation of such projects may not derive significant straightforward paybacks to politicians either in donor or recipient state.
Environmental aid under REDD remains an important subject in international relations, because of significant share of attention in paid to climate change issues. Some authors believe that the distribution of consequences of climate change is not equal to the distribution of actions that are leading to climate change for different countries. So, poor developing countries share the same problems arising from climate change as developed countries do, however developed countries are believed to be mostly responsive for the adverse climate change due to high levels of industrial and agricultural production. Built into the 1992 UN Framework Convention on Climate Change negotiations is the keystone principle of ‘common and differentiated responsibility,’ whereby the industrialized countries that caused the bulk of the emissions problem would act first, and only after doing so would poorer countries begin to take action. In 1972, Brazil called this the ‘happy coincidence’ that those who created the problems have the means to address them. However, poor countries are not always able to solve their own environmental problems, not to mention the global level. Therefore, as environmental problems are to be solved overall, it is important to ensure that poor countries also contribute to solving environmental problems. The straightforward way to do that is to provide poor countries with environmental aid from multinational organizations and developed countries (Lewis, pp. 153).
The market mechanism described above may not be efficient in reducing greenhouse emissions, as costs of buying emission reduction units may not be equal to costs of engaging environmental projects. Therefore, if one state finds that it will be less costly to buy emission units from less developed or less industrialized country with relatively low levels of greenhouse emissions, than to design and implement their own projects to reduce emissions, it will probably prefer the first option. However, by buying the emission certificates from other country, the buying state does not reduce the total amount of greenhouse emissions made (Mori, pp. 19).
For the effective implementation of environmental policies, the design of reference levels and projects’ scenarios that will be reliable and consistent of the international level, is important. The reasons for that include the possibility of drain of financial resources devoted for environmental issues, transparency requirements and integrity or fairness of the process. The concept of fairness is related to the even distribution of environmental aid among needy countries (Corbera, Brown and Adger, pp. 601). Payments for upcoming REDD initiatives made to countries with historically high levels of greenhouse emissions may be beneficial for deforestation and anti-degradation processes in that country. However, these payments may give rise to a risk that deforestation processes may shift to other regions, especially to those with relatively low deforestation levels. This in its turn, may result in asymmetric distribution of countries who benefit and of those who lose because of environmental market mechanisms. According to the above argument, states with low historical levels of deforestation and forest degradation may lose for two reasons. First, these countries have low potential to get environmental aid just due to relatively good current environmental conditions. Secondly, the relative level of deforestation in these countries will be increased, either because increasing deforestation on their territories or because of decreasing deforestation in other countries. Therefore, in such situation states’ requirement for cost-effective deforestation programs may have negative effect on particular countries, and thus may not be called as globally efficient (Bond, Grieg-Gran and Wertz-Kanounnikoff, pp. 23).
For the effective implementation of environmental policies, additional factors other than truly measured reference levels are required. So, data processing and update, supervision and management of forests that are currently not subject to deforestation, and effective resource management. Overall, in order to provide a reliable usage of anti-deforestation and other environmental programs, a multinational unit for gathering, processing and application of related data and information is required. Environmental policies, especially those with substantial amounts of financial aid involved, may be used as a political instrument by developed countries in order to influence authorities in developing countries (Lovera, pp. 48). Further, there is a tendency to believe that financial resources for environmental problems in developing countries may be absorbed by institutions with low levels of oversight and transparency, such as banks and environmentalist agencies. Moreover, not all developing countries that experience environmental problems are covered by environmental aid. The reasons for that may be different – the absence of natural resources, and therefore, the absence of benefits for donor countries in terms of resources to be repaid, small population size, no political significance, bad economic situation and unstable political situation (Lawlor, Weinthal and Olander, pp. 3). One of the critiques of REDD programs addresses the theoretical approach implied by them. So, according to Clapp and Dauvergne, REDD uses neoliberal approach to the process of solving of environmental problems, meaning that REDD programs are focusing on the most obvious causes of deforestation and forest degradation, such as agriculture, pasture and others. However, REDD programs tend not to take into consideration fundamental issues, that may lead to deforestati

Результаты (русский) 1:

Экологические проекты, включая свод проектов, могут быть разделены на две группы – окружающей среды строго определена и окружающей среды в широком смысле. Первые группы представляет экологических проектов, которые, как ожидается, быстрый или немедленное положительное воздействие на проблемы они посвящены решить. Эти проекты, как правило, имеют прозрачные цели и легко поддающийся оценке с точки зрения их эффективности. Такие проекты считаются наиболее ценными для решения проблем, связанных с изменением климата. Примеры проектов ОУР, лесовосстановления, воздуха и воды Защита от загрязнения окружающей среды, программ энергосбережения и сохранения почвы. Вторая группа состоит из экологических проектов, в которых возможные последствия для окружающей среды строго не определено, либо ввиду долгосрочных эффектов, или из-за высокой вероятности изменения условий. В общем такие проекты считаются оказывают положительное воздействие на окружающую среду в отдаленном будущем, что делает их трудно оценить с точки зрения их возможного воздействия и, следовательно, эффективность. Экологические проекты с промышленной обоснование являются примерами EBD проектов, таких, как лесовосстановление для промышленных потребностей, воды опреснение и инициативы, направленные на повышение эффективности энергетических ресурсов (Хикс, парки, Робертс и Тирни, стр. 34).Тип экологической помощи, подразумевается под свод проекта, может также определить эффективность основной экологической политики, в зависимости от области охвата проекта окружающей среды. Так что может быть определено два вида экологических проектов в рамках REDD – те акцентом на местные экологические проблемы и тех, кто пытается сохранить окружающей среды на международном или глобальном уровне. Первая группа включает в себя проекты, которые посвящены решению экологических проблем в рамках конкретного государства или региона, тогда как вторая включает проекты, которые призваны оказывать положительное воздействие на окружающую среду за пределами государства или на трансграничной основе. Примерами первого типа проектов управления питьевой воды, почвы денудации и некоторые виды местных обезлесения. Примерами второго типа экологические проекты могут включать инициативы сохранения озонового слоя, выбросов парниковых газов и изменение климата (Хикс, парки, Робертс и Тирни, стр. 39). Оба типа экологических проектов, описанных выше может быть при условии неэффективного управления по разным причинам. Таким образом свод проектов проведено в рамках одного государства, когда государства-получателя экологической помощи является одновременно донором этой помощи, может быть неэффективным из-за несовершенства в области мониторинга и управления системами, которые в свою очередь могут возникнуть от слабой политической или экономической системы. Таким образом, в развивающихся странах, где высока вероятность коррумпированных государственных органов власти, ресурсы направлены на экологические проблемы могут использоваться для различных целей (McAfee, стр. 146). Кроме того местные экологические проекты свод, например воздуха и очистки воды, могут отдавать предпочтение в развивающихся государствах, вследствие их прямого и непосредственного выгоды для государства и, следовательно, для политической системы. Участие значительного экологического проекта может быть выгодно для промышленных или корпоративных секторов экономики и с социально экономической точки зрения, как новые проекты обычно подразумевают доходы и прибыли для компаний и новых возможностей занятости для трудящихся. Выше аргумент может использоваться, чтобы показать, что экологические проекты могут быть использованы для целей, которые отличаются от чисто экологических вопросов, увеличивая вероятность неэффективного распределения средств. Таким образом почвы бронирования проекты могут лоббирует политиков чтобы получить политическую поддержку от сельского хозяйства регионов. Эмпирические данные из Бразилии поддерживает правдоподобность выше аргумент, как исторически представители сельской промышленности торговли политической поддержки в обмен на государственные субсидии (Figaj, стр. 107). Глобальные экологические проекты, в свою очередь, может использоваться политиками в развитых странах, из-за их подразумеваемых эффект многонациональными. Однако осуществление таких проектов не может получить значительные результаты простой политиков в доноров или государства-получателя. Вопросам изменения экологической помощи под свод остается важной темой в международных отношениях, поскольку значительную долю внимания уделено климата. Некоторые авторы полагают, что распространение последствий изменения климата не равен распределения действий, которые ведут к изменению климата для разных стран. Так бедные развивающиеся страны разделяют те же проблемы, возникающие в связи с изменением климата, как развитые страны, однако развитые страны считается главным образом реагировать на изменения неблагоприятного климата из-за высокого уровня промышленного и сельскохозяйственного производства. Построен в 1992 году Рамочной конвенции ООН об изменении климата переговорах является краеугольным принципом «общей и дифференцированной ответственности,» согласно которому промышленно развитые страны, которые вызвало основную проблему выбросов будет действовать первым, и только после этого, будет более бедных стран начинают принимать меры. В 1972 году, Бразилии назвал это «счастливое совпадение» что те, кто создал проблемы имеют средства для их решения. Однако бедные страны не всегда способны решить свои экологические проблемы, не упоминать на глобальном уровне. Таким образом как экологические проблемы должны решаться в целом, важно обеспечить, чтобы бедные страны также способствовали решению экологических проблем. Простым способом сделать это является предоставить бедным странам с экологической помощи от международных организаций и развитых стран (Льюис, стр. 153). Описанный выше механизм рынка не может быть эффективным в сокращении парниковых выбросов, как расходы на покупку единицы сокращения выбросов не может быть равна стоимости привлечения экологических проектов. Таким образом если одно государство считает, что он будет дешевле купить единицы выбросов от менее развитых или менее промышленно развитых стран с относительно низким уровнем парниковых выбросов, чем разрабатывать и осуществлять свои собственные проекты по сокращению выбросов, он, вероятно, предпочитают первый вариант. Однако покупая сертификатов выбросов из другой страны, состояние покупки не уменьшает общее количество выбросов парниковых сделал (Мори, стр. 19). For the effective implementation of environmental policies, the design of reference levels and projects’ scenarios that will be reliable and consistent of the international level, is important. The reasons for that include the possibility of drain of financial resources devoted for environmental issues, transparency requirements and integrity or fairness of the process. The concept of fairness is related to the even distribution of environmental aid among needy countries (Corbera, Brown and Adger, pp. 601). Payments for upcoming REDD initiatives made to countries with historically high levels of greenhouse emissions may be beneficial for deforestation and anti-degradation processes in that country. However, these payments may give rise to a risk that deforestation processes may shift to other regions, especially to those with relatively low deforestation levels. This in its turn, may result in asymmetric distribution of countries who benefit and of those who lose because of environmental market mechanisms. According to the above argument, states with low historical levels of deforestation and forest degradation may lose for two reasons. First, these countries have low potential to get environmental aid just due to relatively good current environmental conditions. Secondly, the relative level of deforestation in these countries will be increased, either because increasing deforestation on their territories or because of decreasing deforestation in other countries. Therefore, in such situation states’ requirement for cost-effective deforestation programs may have negative effect on particular countries, and thus may not be called as globally efficient (Bond, Grieg-Gran and Wertz-Kanounnikoff, pp. 23). For the effective implementation of environmental policies, additional factors other than truly measured reference levels are required. So, data processing and update, supervision and management of forests that are currently not subject to deforestation, and effective resource management. Overall, in order to provide a reliable usage of anti-deforestation and other environmental programs, a multinational unit for gathering, processing and application of related data and information is required. Environmental policies, especially those with substantial amounts of financial aid involved, may be used as a political instrument by developed countries in order to influence authorities in developing countries (Lovera, pp. 48). Further, there is a tendency to believe that financial resources for environmental problems in developing countries may be absorbed by institutions with low levels of oversight and transparency, such as banks and environmentalist agencies. Moreover, not all developing countries that experience environmental problems are covered by environmental aid. The reasons for that may be different – the absence of natural resources, and therefore, the absence of benefits for donor countries in terms of resources to be repaid, small population size, no political significance, bad economic situation and unstable political situation (Lawlor, Weinthal and Olander, pp. 3). One of the critiques of REDD programs addresses the theoretical approach implied by them. So, according to Clapp and Dauvergne, REDD uses neoliberal approach to the process of solving of environmental problems, meaning that REDD programs are focusing on the most obvious causes of deforestation and forest degradation, such as agriculture, pasture and others. However, REDD programs tend not to take into consideration fundamental issues, that may lead to deforestati

Результаты (русский) 2:

Экологические проекты, в том числе проектов REDD, могут быть разделены на две группы - экологические строго определены и окружающей среды в широком смысле. Первые группы представляет природоохранных проектов, которые, как ожидается, быстро или немедленно положительное влияние на проблемы, которые они, посвященных решить. Эти проекты, как правило, имеют прозрачные цели и легко обложению по их эффективности. Такие проекты считаются наиболее ценными для решения проблем, связанных с изменением климата. Примеры проектов ОУР лесовосстановление, воздуха и воды Защита от загрязнения, сохранение энергетических программ и сохранение почвы. Вторая группа состоит из экологических проектов, которых в конечном итоге последствия для окружающей среды строго не определены, либо в связи с долгосрочной природой эффектов или из-за высокой вероятности меняющихся условиях. В общем, такие проекты как считается, имеют положительное воздействие на окружающую среду в далеком будущем, что делает их трудно оценить с точки зрения их возможных последствий и поэтому эффективность. Экологические проекты с промышленной обоснование приведены примеры проектов EBD, таких, как восстановление лесов для промышленных нужд, опреснения воды и инициатив, направленных на повышение эффективности энергетических ресурсов (Хикс, парки, Робертс и Тирни, стр. 34).
тип окружающей среды помощи , подразумевается в рамках проекта REDD, может также определить эффективность основных экологической политики, в зависимости от зоны покрытия природоохранными проекта. Так два типа экологических проектов в рамках СВОД может быть определена - те, которые фокусируются на местных экологических проблем, и тех, кто пытается сохранить окружающую среду на международной или глобальном уровне. Первая группа включает в себя проекты, которые, посвященные решению экологических проблем в конкретном государстве или регионе, в то время как вторая включает в себя проекты, которые предполагается оказывать положительное влияние на окружающую среду за пределами государства или на трансграничной основе. Примеры первого типа проектов включают в себя управление питьевой воды, почвы и обнажение некоторых видов местной вырубки лесов. Примеры второго типа экологических проектов может включать в себя инициативы сохранения озонового слоя, выбросов парниковых газов и изменения климата (Хикс, парки, Робертс и Тирни, стр. 39). Оба типа экологических проектов, описанных выше, могут быть предметом неэффективного управления по различным причинам. Так, проекты REDD проводятся в рамках одного государства, когда государство-получатель экологической помощи одновременно является донором этой помощи, может быть неэффективным из-за несовершенства систем контроля и управления, что в свою очередь может возникнуть в слабой политической или экономической системы. Так, в развивающихся странах, где вероятность поврежденных органов государственной власти является высоким, ресурсы, посвященные проблемам охраны окружающей среды могут быть использованы для различных целей (McAfee, стр. 146). Кроме того, местные проекты окружающей среды СВОД, таких, как воздух и вода чистки, может быть предпочтительным в развивающихся государствах, из-за их прямых и непосредственных выгод для государства и поэтому, для политической системы. Участие значительного экологического проекта может быть выгодно для промышленных или корпоративного секторов экономики и от социально-экономической точки зрения, так как новые проекты, как правило, подразумевают доходы и прибыль для компаний и новых возможностей для трудоустройства рабочих. Выше аргумент может быть использован, чтобы показать, что экологические проекты могут быть использованы для целей, отличных от чисто экологических проблем, увеличивая вероятность неэффективного распределения средств. Так, проекты бронирование почвы может быть лоббировал политиков для того, чтобы получить политическую поддержку от сельского хозяйства регионах. Эмпирические данные из Бразилии поддерживает правдоподобие выше аргумента, как исторически представители сельской отрасли торговли политическую поддержку в обмен на государственные субсидии (Figaj, стр. 107). Глобальные экологические проекты, в свою очередь, могут быть использованы политиками в развитых странах, из-за их предполагаемой многонациональной эффекта. Тем не менее, реализация таких проектов не может получить значительные прямые окупаемость политикам ни в донора или государства-получателя.
окружающей среды помощь в соответствии с СВОД остается важной темой в международных отношениях, из-за значительной доли внимания уделяется в вопросах изменения климата. Некоторые авторы считают, что распределение последствий изменения климата не равна распределения действий, которые ведут к изменению климата для разных стран. Так, бедные развивающиеся страны имеют те же проблемы, связанные с изменением климата, развитые страны, тем не менее развитые страны, как полагают, в основном реагирует на неблагоприятные изменения климата из-за высоких уровней промышленного и сельскохозяйственного производства. Встроенный в 1992 Рамочной конвенции ООН по изменению климата переговоров является принцип краеугольным камнем "общей и дифференцированной ответственности», в результате чего промышленно развитые страны, которые привели часть проблемы выбросов будет действовать первым, и только после этого будет более бедные страны начинают брать действия. В 1972 году, Бразилия назвал это "счастливое совпадение", что те, кто создал проблемы есть средства для их решения. Тем не менее, бедные страны не всегда в состоянии решить свои собственные проблемы окружающей среды, не говоря уже о мировой уровень. Поэтому, как экологические проблемы решаются в целом, важно, чтобы гарантировать, что бедные страны также способствовать решению экологических проблем. Простой способ сделать это, чтобы обеспечить бедным странам с окружающей помощь от международных организаций и развитых стран (Льюис, стр. 153).
Рыночный механизм описан выше, не может быть эффективным в снижении выбросов парниковых газов, как расходы на покупки единиц сокращения выбросов могут не равна издержкам привлечения экологических проектов. Поэтому, если государство считает, что это будет дешевле купить единиц выбросов от менее развитой или менее развитой страны с относительно низким уровнем выбросов парниковых газов, чем разрабатывать и осуществлять свои собственные проекты по сокращению выбросов, это, вероятно, предпочитают первый вариант , Тем не менее, покупая сертификаты выбросов от другой страны, состояние покупка не уменьшает общее количество выбросов парниковых сделанных (Мори, стр. 19).
Для эффективной реализации экологической политики, разработке эталонных уровней и сценариев проектов, которые будет надежным и последовательным международного уровня, имеет важное значение. Причины, которые включают возможность утечки финансовых ресурсов, выделяемых для охраны окружающей среды, требований прозрачности и целостности или честности процесса. Концепция справедливости относится к равномерному распределению помощи среди окружающей нуждающимся странам (Корбера, коричневый и Adger, стр. 601). Платежи за предстоящих инициатив СВОД, сделанные в странах с исторически высоких уровнях выбросов парниковых может быть полезным для обезлесения и деградации анти-процессов в этой стране. Тем не менее, эти платежи могут привести к риску, что вырубка леса процессы могут переложить на другие регионы, особенно для тех, с относительно низкими уровнями обезлесения. Это, в свою очередь, может привести к асимметричным распределением стран, которые извлекают выгоду, и тех, кто теряет из-за экологических механизмов рынка. Согласно сказанному выше, состояния с низким исторических уровней обезлесения и деградации лесов может потерять по двум причинам. Во-первых, эти страны имеют низкий потенциал, чтобы получить помощь на окружающую просто из-за относительно хороших текущих условиях окружающей среды. Во-вторых, относительный уровень обезлесения в этих странах будет увеличиваться, либо потому, что увеличение масштабов обезлесения на их территории или из-за снижения обезлесения в других странах. Таким образом, в такой ситуации требование государств для экономичных программ обезлесения может иметь негативное влияние на конкретных странах, и, таким образом, не может быть названо в глобальном масштабе эффективно (Bond, Грига-Гран, Wertz-Kanounnikoff, стр. 23).
Для эффективной Реализация экологической политики, кроме действительно измеренных опорных уровней дополнительные факторы необходимы. Так, обработка данных и обновление, контроль и управление лесами, которые в настоящее время не подлежит обезлесения и эффективное управление ресурсами. В целом, для того, чтобы обеспечить надежную использование анти-обезлесения и других экологических программ, многонациональной устройство для сбора, обработки и применения соответствующих данных и информации требуется. Экологическая политика, особенно со значительным количеством финансовой помощи, участвующих, может быть использован в качестве политического инструмента в развитых странах для того, чтобы влиять на органы в развивающихся странах (Ловера, стр. 48). Кроме того, существует тенденция к считаем, что финансовые ресурсы для экологических проблем в развивающихся странах могут быть поглощены учреждений с низким уровнем контроля и прозрачности, таких как банки и эколог учреждений. Кроме того, не все развивающиеся страны, которые испытывают проблемы окружающей среды покрыты экологической помощи. Причины для этого могут быть разными - отсутствие природных ресурсов, и поэтому отсутствие льгот для стран-доноров с точки зрения ресурсов, чтобы быть погашен, небольшая численность населения, не политическое значение, плохо экономическая ситуация и нестабильная политическая ситуация (Лолор, Weinthal и Оландер, стр. 3). Один из критических программ СВОД-адресов теоретический подход подразумеваемых ими. Так, в соответствии с Clapp и Dauvergne, СВОД использует неолиберальные подходы к процессу решения экологических проблем, а это означает, что программы REDD сосредоточены на наиболее очевидных причин обезлесения и деградации лесов, таких как сельское хозяйство, пастбища и другие. Тем не менее, программы REDD, как правило, не принимать во внимание фундаментальные вопросы, которые могут привести к deforestati

Результаты (русский) 3:

проектов в области охраны окружающей среды, в том числе РЕДД проектов могут быть разделены на две группы - строго определенные и окружающей среды в целом. первых групп представляет собой экологических проектов, которые, как ожидается, будут иметь быстрый или немедленное положительное воздействие на проблемы, с которыми они посвящены решению.Эти проекты, как правило, цели и легко доступны с точки зрения их эффективности. Такие проекты являются наиболее ценным для проблем, связанных с изменением климата. В качестве примеров ESD проекты лесовосстановления, воздуха и воды защита от загрязнения окружающей среды, сохранения программ в области энергетики и сохранение почв.Вторая группа состоит из проектов в области охраны окружающей среды, которых в конечном итоге последствия для окружающей среды, строго говоря, не определены, либо из-за долгосрочные характер последствий, или из-за высокой вероятности изменения условий. В общем, такие проекты имеют положительное воздействие на окружающую среду, в далеком будущем,