I understand that you said. I could

I understand that you said. I could make fat or thick model from base without any problems. I just feel some worries about scaling, when vertexes will moved far away from linked bones on skeleton. For example, If I`ll make the tall variant of base model only by morph target, without bones scaling, I will have a crazy deformations, if I`ll apply this morph target. I have one idea. For example, I need to create the lall morph variant. If I could make this morph without vertex scaling (only thinner, with same high like on base model), can we use interactive global bones and mesh scaling in engine? To make the model higher while this morph target is active.

Результаты (русский) 1:

Я понимаю, что вы сказали. Я мог бы сделать модель жира или толщиной от базы без каких-либо проблем. Я просто чувствую некоторые опасения по поводу масштабирования, когда вершины будет далеко переехала из связанных костей скелета. Например если я буду делать высокий вариант базовой модели только с морфинг цели, без костей масштабирование, я сумасшедший деформации, если я буду применять этот морфинг цели. У меня есть одна идея. Например мне нужно создать вариант Лалл морфинга. Если я мог бы сделать этот морф без вершины, масштабирование (только тоньше, с таким же высоким, как на базовой модели), можно мы используем Интерактивные глобальной костей и сетка, масштабирование в двигатель? Чтобы сделать модель выше, при этом морфинг цели является активным.

Результаты (русский) 2:

Я понимаю, что ты сказал. Я мог бы сделать жира или толстый модель из базы без каких-либо проблем. Я просто чувствую, некоторые опасения по поводу расширения, когда вершины будут перемещены подальше от связанных костей скелета на. Например, если я `сделать высокий вариант базовой модели только Оборотня цели, без костей масштабирования, мне придется сумасшедшие деформаций, если я` применить этот морфинг цель. У меня есть одна идея. Например, мне нужно, чтобы создать Лалл морфинг вариант. Если бы я мог сделать это без морфа вершины масштабирования (только тоньше, с такой же высокий, как на базовой модели), мы можем использовать интерактивные глобальные кости и сетки масштабирования в двигателе? Для того, чтобы модель выше, а это морф цель активны.

Результаты (русский) 3:

Я понимаю, что вы сказали. Я мог бы сделать жира или толстые модели из базы без каких-либо проблем. Я просто некоторые опасения по поводу масштабирование, когда .mesh будет переведен далеко от связаны с костей на скелет. Например, если я смогу сделать здание вариант только для базовой модели, morph, без костей масштабирование, я буду иметь crazy деформации, если я смогу применить это morph. У меня есть только одна идея. Например,Мне нужно создать Лалл morph варианта. Если бы я мог сделать это morph без шейдеров масштабирование (только тонкие, с той же высокой как в базовой модели), мы можем использовать интерактивный глобальный костей и сетка масштабирование в двигатель? Для того, чтобы модели выше при этом morph target активно.