(1) No one knows why crime occurs.

(1) No one knows why crime occurs. The oldest theory, based on theology

and ethics, is that criminals are perverse people who deliberately commit crimes or do so at the instigation of the devil or other evil spirits. Although this idea has been discarded by modern criminologists, it persists in many parts of the world and provides the rationale for the harsh punishments still meted out to criminals.



(2) Since the 18th century, various scientific theories have been advanced to explain crime. One of the first efforts to explain crime on scientific, rather than theological, grounds was made at the end of the 18th century by the German doctor and anatomist Franz Joseph Gall, who tried to establish relationships between skull structure and criminal proclivities. This theory, popular during the 19th century, is now discredited and has been abandoned. A more sophisticated, biological theory was developed late in the 19th century by the Italian criminologist Cesare Lombroso, who asserted that crimes were committed by those who are born with certain recognizable hereditary physical traits. Lombroso's theory was disproved early in the 20th century by the British criminologist Charles Goring. Goring's comparative study of jailed criminals and law-abiding citizens established that so-called criminal types, with innate dispositions to crime, do not exist. Recent scientific studies have tended to confirm Goring's findings. Some investigators still hold, however, that specific abnormalities of the brain and of the endocrine system contribute to a person's inclination towards criminal activity.



(3) Another approach to an explanation of crime was initiated by the French political philosopher Montesquieu, who attempted to relate criminal behaviour to the natural, or physical, environment. His successors have gathered evidence tending to show that crimes against the person, such as homicide, are relatively more numerous in warm climates, whereas crimes against property, such as theft, are more frequent in colder regions. Other studies seem to indicate that the incidence of crime declines indirect ratio to drops in barometric pressure, to increased humidity, and to higher temperatures.



(4) Many prominent criminologists of the 19th century, particularly those associated with the Socialist movement, attributed crime mainly to the influence of poverty. They pointed out that those who are unable to provide adequately for themselves and their families through normal legal channels



are frequently driven to theft, burglary, prostitution, and other offences. The incidence of crime tends to rise especially in times of widespread unemployment. Present-day criminologists take a broader and deeper view; they place the blame for most crime on the whole range of environmental conditions associated with poverty. The living conditions of the poor, particularly of those in slums, are characterized by overcrowding, lack of privacy, inadequate play space and recreational facilities, and poor sanitation. Such conditions engender feelings of deprivation and hopelessness and are conducive to crime as a means of escape. The feeling is encouraged by the example set by those who have managed to escape through criminal means to what appears to be a better way of life.



(5) The final major group of theories are psychological and psychiatric. Studies by such 20th-century investigators as the American criminologist Bernard Glueck and the British psychiatrist William Healy have indicated that about a quarter of a typical convict population is psychotic, neurotic, or emotionally unstable and another quarter is mentally deficient.

Such emotional and mental conditions, it is believed, may make people more prone to criminality. Recent studies of criminals have thrown further light on the kinds of emotional disturbances that could lead to criminal behaviour.



(6) Since the mid-20th century, the notion that crime can be explained by any single theory has fallen into disfavour among investigators. Instead, experts incline to so-called multiple factor, or multiple causation, theories. They reason that crime usually springs from a multiplicity of conflicting and converging influences—biological, psychological, cultural, economic, and political. The multiple causation explanations seem more credible than the earlier, simpler theories. An understanding of the causes of crime is still elusive, however, because the interrelationship of precipitating factors is difficult to determine.

Результаты (русский) 1:

(1) никто не знает почему происходит преступление. Старая теория, основанная на богословиеи этике, что преступники являются порочных людей, которые сознательно совершают преступления или делать так по наущению дьявола или других злых духов. Хотя эта идея была отвергнута в современных криминологи, он сохраняется во многих регионах мира и обосновываются суровые наказания, по-прежнему выносятся для преступников. (2) с XVIII века были выдвинуты различные научные теории объяснить преступление. Одна из первых попыток объяснить преступление на научной, а не теологический, Сад выступил в конце XVIII века немецкий врач и анатом Франц Иосиф желчного, который пытался установить отношения между структурой череп и уголовные наклонности. Эта теория, популярные в XIX веке, сейчас дискредитированы и был заброшен. Более сложные, биологическая теория была разработана в конце XIX века итальянский криминалист Чезаре Ломброзо, который утверждал, что преступления были совершены те, кто рождаются с определенным узнаваемым наследственные физические черты. Теория Ломброзо было опровергнуто в начале XX века, британский криминолог Чарльз Goring. Сравнительное исследование Goring в тюрьму преступников и законопослушных граждан установлено, что так называемые преступных типов, с врожденной склонностей к преступлению, не существует. Последние научные исследования, как правило, для подтверждения результатов в Goring. Некоторые следователи по-прежнему занимают, однако, что конкретных патологий головного мозга и эндокринной системы способствует человека склонность к преступной деятельности. (3) другой подход к объяснению преступление было инициировано французский политический философ Монтескье, который пытался связать преступное поведение к естественной, или физической, окружающей среды. Его преемники собрали доказательства показывают, что преступления против личности, таких, как убийство, относительно более многочисленны в теплых климатах, тогда как преступления против собственности, такие как кражи, являются более частыми в холодных регионах. Другие исследования, как представляется, указывают, что рост преступности снижается косвенное отношение к перепадам атмосферного давления, повышенной влажности и высоких температур. (4) многих известных криминологов XIX века, особенно те, которые связаны с движением социалистического, объяснить преступности главным образом влиянием нищеты. Они отметили, что те, кто не в состоянии адекватно обеспечить для себя и своих семей обычным каналам часто вынуждены кражи, кражи со взломом, проституции и других преступлений. Число преступлений, имеет тенденцию к росту особенно в период массовой безработицы. Современных криминологи взглянуть шире и глубже; они возлагают вину за большинство преступлений на весь спектр экологических условий, связанных с нищетой. Характеризуются условия жизни бедных слоев населения, особенно из тех, в трущобах, перенаселенность, отсутствие личной жизни, неадекватным играть пространства и удобства для отдыха и плохие санитарные условия. Такие условия порождают чувства лишений и безнадежности и способствующих преступности как средства спасения. Чувство воодушевляет по примеру тех, кто сумел бежать через преступные средства на то, что, как представляется, быть лучше жизни. (5) последняя группа основных теорий психологической и психиатрической. Исследования таких 20-го века следователями как американский криминолог Bernard Глэк и Британский психиатр William Хили указали, что около четверти типичный осужденного населения, психотические, невротические или эмоционально неустойчивых и еще четверть умственно недостаточным.Считается, что такие эмоциональные и психические условия, может сделать людей более склонными к преступности. Недавние исследования преступников бросили далее свет на виды эмоциональных расстройств, которые могут привести к преступного поведения. (6) с середины XX века понятие, что преступление может быть объяснено какой-либо одной теории упал в немилость среди следователей. Вместо этого эксперты склоняются к так называемой множественной фактор, или несколько причинно-следственной связи, теории. Они причина преступления обычно пружины из множества противоречивых и сходящихся влияний — биологических, психологических, культурных, экономических и политических. Несколько объяснения причинно-следственной связи, как представляется, больше доверия, чем раньше, проще теории. Понимание причин преступности по-прежнему недостижимой, однако, потому что взаимосвязь осаждения факторов трудно определить.

Результаты (русский) 2:

(1) Никто не знает, почему преступление происходит. Старейший теория, основанная на теологии и этики, является то, что преступники извращенные люди, которые сознательно совершают преступления или сделать так по наущению дьявола или других злых духов. Хотя эта идея была отказаться от современных криминологов, она сохраняется во многих частях мира, и дает основания для суровых наказаний еще отмерено преступников. (2) С 18-го века, различные научные теории были выдвинуты, чтобы объяснить преступление. Одним из первых попыток объяснить преступление на научных, а не богословских, основания было сделано в конце 18-го века немецкий врач и анатом Франц Иосиф Галль, кто пытался наладить отношения между структурой черепа и уголовным наклонностями. Эта теория, популярная в 19 веке, в настоящее время дискредитированы и были заброшены. Все более изощренными, биологическая теория была разработана в конце 19-го века итальянским криминалистом Чезаре Ломброзо, который утверждал, что преступления были совершены теми, кто родился с определенными узнаваемых наследственных физических признаков. Теория Ломброзо была опровергнута в начале 20 века британским криминалист Чарльз Горинг. Сравнительное исследование Геринга из заключенных преступников и законопослушных граждан установлено, что так называемые уголовные типы, с врожденными диспозиций к преступлению, не существует. Последние научные исследования, как правило, чтобы подтвердить выводы Геринга. Некоторые исследователи все еще ​​держат, однако, что конкретные нарушения головного мозга и эндокринной системы способствуют склонности человека к преступной деятельности. (3) Другой подход к объяснению преступности была начата французским политическим философом Монтескье, который пытался связать преступное поведение в естественной или физической, окружающей среды. Его преемники собрали доказательства, стремящейся показать, что преступления против личности, такие, как убийство, являются относительно более многочисленны в теплых климатических условиях, в то время как преступления против собственности, таких как кражи, чаще в холодных регионах. Другие исследования, кажется, показывают, что криминогенной не несет косвенную соотношение к перепадам атмосферного давления, к повышенной влажности и высоких температур. (4) Многие видные криминологи 19-го века, в частности те, которые связаны с социалистическим движением, отнести преступления, главным образом, под влиянием бедности. Они отметили, что те, кто не в состоянии обеспечить достаточно для себя и своих семей через нормальные легальные каналы часто осуществляется кражи, кражи со взломом, проституции и других преступлений. Криминогенной имеет тенденцию к росту, особенно в периоды массовой безработицы. Современные криминологи более широкий и глубокий взгляд; они возлагают вину за большинство преступлений в целом диапазоне условий окружающей среды, связанных с бедностью. Условия жизни бедных, особенно тех, в трущобах, которые характеризуются переполненностью, отсутствие уединения, недостаточное пространство играх и развлекательных мероприятий, и плохими санитарными условиями. Такие условия порождают чувства обездоленности и безнадежности и способствуют преступности в качестве средства спасения. Чувство воодушевлены примером, расставленную теми, кто сумел избежать преступным путем, чтобы то, что кажется лучшим способом жизни. (5) окончательный основная группа теорий психолого-психиатрическая. Исследования таких исследователей 20-го века, как американский криминолог Бернард Глюк и британским психиатром Уильямом Хили, показали, что около четверти типичного населения осужденный психотические, невротические, или эмоционально нестабильным, а другой квартал умственно отсталых. Такие эмоциональные и психические условия , как полагают, может сделать людей более склонными к преступности. Недавние исследования преступников бросили свет на видах эмоциональных нарушений, которые могут привести к преступному поведению. (6) С середины 20-го века, понятие, что преступление может быть объяснено какой-либо одной теории попал в немилость среди исследователей. Вместо этого, эксперты склоняются к так называемым множественных факторов, или несколько причинно-следственная связь, теории. Они рассуждают, что преступность, как правило, возникает из множества противоречивых и сходящихся влияний-биологических, психологических, культурных, экономических и политических. Многочисленные объяснения причинно-следственной связи кажутся более достоверными, чем предыдущие, более простые теорий. Понимание причин преступности по-прежнему неуловим, однако, поскольку взаимосвязь провоцирующих факторов трудно определить.

Результаты (русский) 3:

1) Никто не знает почему преступления. Старые теории, на основе теологии

и этики, заключается в том, что преступники не порочных людей, которые сознательно совершают преступления или сделать это по наущению дьявола или других злых духов. Хотя эта идея была отвергнута современные криминологи,Он по-прежнему сохраняется во многих частях мира, и приводится обоснование суровые наказания по-прежнему выпадают на преступников.

ветровому 2) поскольку в 18-м веке, различных научных теорий, для объяснения преступности. Одним из первых усилия по разъяснению преступности по научным, а не теологические,