The route of the pipeline is import

The route of the pipeline is important regarding which marked and transit country Kazakhstan commits to export. In addition to economic considerations, politics often limit alternative transit routes for pipelines (Stevens 2009, 17). A reason for this is that some transit countries may not be stable or trustworthy enough to qualify. This point refers to considerations done by the energy producer as well as investors financing the project with loans and credit for 20 years or more. This is a long-term commitment so the relationship and understanding between the actors involved has to be good and stable. “Pipeline politics” is a term for the political struggle regarding the building of and routes for pipelines (Sorbello 2011, 44). Political agreement is vital for construction of pipelines, especially pipelines that cross international borders (transit pipelines), since this major piece of infrastructure relies of support of local government (Gulliet 2011, 70). Transit pipelines, involving a third party and sovereign state, also have the problem of lacking a legal jurisdiction (Stevens 2009, 2). Political pressure can therefore make or break the prospects for a pipeline. However, politicians cannot build a pipeline without commitments from a supplier, a purchaser, transfer fees and an agreed price (Stevens 2009, 15; Gulliet 2011, 68,69,70).

Результаты (русский) 1:

Маршрут трубопровода важно, относительно которой отмечены и транзитные страны, которую Казахстан совершает для экспорта. Помимо экономических соображений политика часто ограничивают альтернативных транзитных маршрутов для трубопроводов (2009 Стивенс, 17). Причина этого заключается, что некоторые страны транзита не может быть стабильной или достаточно надежным, чтобы претендовать. Этот аспект относится к соображений, проделанную производитель энергии, а также инвесторы, финансирование проекта с займов и кредитов для 20 и более лет. Это долгосрочное обязательство, так что хорошие и стабильные отношения и понимания между участниками. «Трубопроводов политика» является термином для политической борьбы в отношении строительства и маршруты для трубопроводов (Sorbello 2011, 44). Политическое соглашение имеет жизненно важное значение для строительства трубопроводов, особенно трубопроводов, которые пересекают международные границы (транзитные трубопроводы), начиная с этой основной частью инфраструктуры полагается поддержки местных органов власти (Галлиет 2011, 70). Трубопроводы транзита, с участием третьей стороны и суверенным государством, также имеют проблемы недостатка правовой юрисдикции (2009 Стивенс, 2). Поэтому политическое давление может сделать или сломать перспективы для трубопровода. Однако политиков не может построить трубопровод без обязательств от поставщика, покупатель, сборы и согласованной цене (2009 Стивенс, 15; Галлиет 2011, 68,69,70).

Результаты (русский) 2:

Маршрут трубопровода важно, в отношении которых отмечены и транзитной страной Казахстан обязуется экспортировать. В дополнение к экономическим соображениям, политика часто ограничивают альтернативные транзитные маршруты для трубопроводов (Stevens 2009 г., 17). Причиной этого является то, что некоторые транзитные страны не может быть стабильной или достаточно надежным, чтобы претендовать. Эта точка относится к соображениям сделали производителем энергии, а также инвесторов финансирование проекта с кредитов и кредитов на 20 лет или более. Это долгосрочное обязательство поэтому отношения и взаимопонимание между сторонами, участвующими должен быть хорошим и стабильным. "Трубопроводная политика" является термином для политической борьбы в отношении здания и маршруты для трубопроводов (Sorbello 2011, 44). Политическое соглашение является жизненно важным для строительства трубопроводов, особенно трубопроводов, которые пересекают международные границы (транзитные трубопроводы), так как это главная часть инфраструктуры опирается поддержки местного самоуправления (Gulliet 2011 г., 70). Транзитные трубопроводы, с участием третьего лица и суверенное государство, также имеют проблему отсутствия правовой юрисдикции (Стивенс 2009 г., 2). Поэтому политическое давление может сделать перерыв или перспективы трубопровода. Тем не менее, политики не могут построить трубопровод без обязательств с поставщиком, покупателем, таксы и согласованной цене (Stevens 2009, 15; Gulliet 2011 года, 68,69,70).

Результаты (русский) 3:

Маршрут газопровода имеет важное значение в отношении которых отмечен и транзита Казахстана совершает для экспорта. Помимо экономических соображений, политики зачастую ограничивают альтернативных транзитных маршрутов для трубопроводов (2009 г., Джон Стивенс, глава 17). Одной из причин этого является то, что в некоторых транзитных стран не могут быть стабильными или надежная для того, чтобы получить право.Этот аспект относится к соображения, энергетик, а также инвесторы финансирование проекта за счет займов и кредитов на 20 лет или более. Это долгосрочная приверженность таким образом, взаимоотношения и взаимопонимания между сторонами, участвующими в хорошем и стабильной."Нефтепровод политика" - политическая борьба в отношении строительства и маршруты для трубопроводов (Sorbello 2011, 44). Политического соглашения имеет жизненно важное значение для строительства трубопроводов, особенно трубопроводов, по которым креста международных границ (транзитных трубопроводов), поскольку это основной элемент инфраструктуры зависит от поддержки местных органов управления (заболевания лихорадкой Рифт-Валли 2011 г., 70). транзитных трубопроводов,С участием третьей стороны, и суверенного государства, а также проблема отсутствует правовой юрисдикции (Стивенс 2009 г., 2). Политического давления может, таким образом, обеспечить или перерыв перспективы нефтепровода. Тем не менее, политиков не может построить нефтепровод без обязательств от поставщика, покупатель, платы за перевод и согласованной цене (Стивенс, 2009 г., статья 15; заболевания лихорадкой Рифт-Валли 2011 г., 68,69,70 ).