Edward J. Snowden, the American who

Edward J. Snowden, the American who has probably left the biggest mark on public policy debates during the Obama years, is today an outlaw. Mr. Snowden, a former National Security Agency contractor who disclosed to journalists secret documents detailing the United States’ mass surveillance programs, faces potential espionage charges, even though the president has acknowledged the important public debate his revelations provoked.

Mr. Snowden’s whistle-blowing prompted reactions across the government. Courts found the government wrong to use Section 215 of the Patriot Act to justify mass phone data collection. Congress replaced that law with the USA Freedom Act, improving transparency about government surveillance and limiting government power to collect certain records. The president appointed an independent review board, which produced important reform recommendations.

That’s just in the American government. Newspapers that published Mr. Snowden’s revelations won the Pulitzer Prize. The United Nations issued resolutions on protecting digital privacy and created a mandate to promote the right to privacy. Many technology companies, facing outrage at their apparent complicity in mass surveillance, began providing end-to-end encryption by default. Three years on, the news media still refer to Mr. Snowden and his revelations every day. His actions have brought about a dramatic increase in our awareness of the risks to our privacy in the digital age — and to the many rights that depend on privacy.

Yet President Obama and the candidates to succeed him have emphasized not Mr. Snowden’s public service but the importance of prosecuting him. Hillary Clinton has said Mr. Snowden shouldn’t be brought home “without facing the music.” Donald J. Trump has said, “I think he’s a total traitor and I would deal with him harshly.”

Eric H. Holder Jr. struck a more measured tone in May, about a year after he left office as Mr. Obama’s attorney general. He recognized that while Mr. Snowden broke the law, “he actually performed a public service” by raising the national debate on surveillance practices.


The law the Obama administration wants to use to prosecute him takes no account of whether revealing this information was a public service. Under the antiquated Espionage Act of 1917, the only issue is whether “national defense” information was given to someone not authorized to receive it. It doesn’t matter if the secrets revealed wrongdoing or if they endangered the national defense, whether they were passed to an American journalist or to a foreign enemy.

There is obviously a public interest in enabling the government to keep some national security information secret. But under international human rights law, the public interest — not any particular government’s interest — is crucial. The protection of national security and public order may provide legitimate reasons for not disclosing certain sensitive information, but suppressing embarrassing or disturbing news does not. No one should be prosecuted for exposing human rights violations. At the very least, there has to be a genuine opportunity to offer a public interest defense.

The enormous value of Mr. Snowden’s revelations is clear. What was their harm? Scant evidence has been provided for many officials’ ominous statements. Some officials have warned that the terrorism-related activity of certain groups has become harder to monitor, but the most dangerous adversaries have always taken precautions against surveillance, with at least one independent study showing little impact from the Snowden revelations.

What has changed is that since the staggering extent of government surveillance became known, the public has sought greater privacy, and corporations have begun to provide it on widely used platforms. No doubt, among the millions of users of encrypted technologies there are a few who hide criminal activity. But the rest of us just want our privacy
back.

Since the United States canceled his passport, stranding him in the Moscow airport, Mr. Snowden has continued to demonstrate the principles that led him to disclose profoundly disturbing facts about surveillance overreach. He is the head of a human rights group, the Freedom of the Press Foundation; he’s developing technology to protect journalists in dangerous zones around the world from life-threatening surveillance; and he has frequently criticized the human rights and technology policies of Russia, the only country that stands between him and a high-security prison in the United States.

From George Washington onward, the pardon power has enabled American presidents to further the national interest. Whistle-blowers can perform a vital role in protecting human rights, and those who disclose rights violations that are shielded by an official cloak of secrecy are among the most important of all. As Mr. Snowden put it, if “people reporting wrongdoing of the most serious nature have to ba

Результаты (русский) 1:

Эдвард Сноуден Дж., американец, который вероятно оставили большой след на обсуждение государственной политики в годы Obama является сегодня вне закона. Г-н Сноуден, бывший подрядчик Агентства национальной безопасности, который разглашена журналистам секретные документы, детализируя программы массового наблюдения Соединенных Штатов, потенциальных обвинений в шпионаже лица, даже несмотря на то, что президент признает важные публичные дебаты, спровоцировали его откровения. Г-н Сноуден осведомление вызвала реакцию через правительство. Суды установили правительство неправильно использовать раздел 215 закона Патриот для оправдания массового телефона сбора данных. Конгресс этот Закон заменил Закон о свободе США, повышение транспарентности в отношении правительства наблюдения и ограничения государственной власти для сбора записей. Президент назначил независимый наблюдательный совет, который произвел важные реформы рекомендации. Это только американское правительство. Газеты, которые опубликовали г-н Сноуден откровения выиграл Пулитцеровскую премию. Организации Объединенных Наций издал резолюции о защите цифровой конфиденциальности и создали мандат на поощрение права на неприкосновенность частной жизни. Многие технологические компании, стоящие перед возмущение в их очевидной причастности массового наблюдения, начали предоставление конца в конец шифрования по умолчанию. Три года, СМИ по-прежнему относятся к г-н Сноуден и его откровения каждый день. Его действия привели резкое увеличение в нашей осведомленности о рисках для нашей частной жизни в цифровом веке, — и многих прав, которые зависят от конфиденциальности. Тем не менее президент Obama и кандидаты его преемником подчеркнули не г-н Сноуден государственной службы, но важность его преследования. Хиллари Клинтон заявила, что г-н Сноуден не принес домой «не сталкивается с музыкой». Дональд Дж. Трамп сказал, «Я думаю, он всего предатель, и я бы иметь дело с ним жестко». Эрик х. держатель младший ударил более измеренный тон в мае, около года после того, как он покинул должность Генерального прокурора г-н Obama. Он признал, что, хотя г-н Сноуден нарушил закон, «он фактически занимаются государственной службы» путем повышения национальной дискуссии по практике надзора. Закон, который администрация Obama хочет использовать, чтобы преследовать его не учитывает ли показывая что эта информация была государственная служба. Согласно закону о устарелые шпионства 1917 года единственный вопрос является ли «Национальная оборона» информация была предоставлена кому-то не уполномочен получать его. Не имеет значения, если секреты нарушителя, или если они национальной обороны, ли они были переданы американским журналистом или иностранного врага. Существует очевидная общественный интерес в предоставлении правительству сохранить некоторые национальной безопасности информации в тайне. Но в соответствии с международным правом прав человека, общественные интересы — не какой-либо конкретного правительства интерес — имеет решающее значение. Защита национальной безопасности и общественного порядка могут предоставить законные причины не раскрытия конфиденциальной информации, но подавление неловко или тревожные новости не. Никто должен быть привлечен к ответственности за разоблачение нарушений прав человека. По крайней мере есть реальная возможность предложить защиту общественных интересов. Огромное значение откровения г-н Сноуден ясно. Каков был их вред? Скудные доказательства предусмотрено зловещего заявления многих чиновников. Некоторые чиновники предупреждают, что связанной с терроризмом деятельности определенных групп стало труднее контролировать, но наиболее опасные противники всегда принимал меры предосторожности в отношении наблюдения, с хотя бы одно независимое исследование свидетельствует незначительное влияние от Сноуден откровения. Что изменилось является то, что поскольку ошеломляющие степени правительства наблюдения стало известно, общественность добивается большей конфиденциальности и корпорации начали предоставлять на широко используемых платформах. Без сомнения среди миллионов пользователей зашифрованных технологий есть несколько, кто скрывают преступной деятельности. Но остальные из нас просто хотят нашу частную жизньНазад. Поскольку Соединенные Штаты отменили свой паспорт, скрутка его в московском аэропорту, г-н Сноуден продолжает демонстрировать, что принципы, которые привели его, чтобы раскрыть глубоко тревожные факты о слежке перехитрить. Он является руководителем группы по правам человека, свобода прессы фонда; Он разрабатывает технологии для защиты журналистов, в опасных зонах по всему миру от угрожающих жизни наблюдения; и он часто подвергается критике по правам человека и технологической политики России, единственной страной, которая стоит между ним и высокой безопасности тюрьмы в Соединенных Штатах. От Джорджа Вашингтона вперед помилование власти позволило американских президентов продолжать национальный интерес. Информаторы могут выполнять жизненно важную роль в деле защиты прав человека, и те, которые свидетельствуют о нарушении прав, которые защищены от официальной завесой тайны относятся к числу наиболее важных из всех. Как сказал г-н Сноуден, если «люди отчетности нарушителя наиболее тяжких Ба

Результаты (русский) 2:

Эдвард Дж Сноуден, американец , который, вероятно , оставил самый большой след в политических дебатах в течение Обамы лет, сегодня вне закона. Г - н Сноуден, бывший подрядчик Агентства национальной безопасности , которые раскрываются журналистам секретные документы , детализирующих программы массового наблюдения Соединенных Штатов, лица потенциальных обвинению в шпионаже, несмотря на то, президент признал важную общественную дискуссию спровоцировал его откровений.

Г - н Свисток выдувание Сноудена побудила реакции через правительство. Суды нашли , что правительство неправильно использовать Раздел 215 Закона о борьбе с терроризмом , чтобы оправдать массового сбора данных телефона. Конгресс заменил этот закон с Законом о свободы США, повышение прозрачности в отношении государственного надзора и ограничения государственной власти , чтобы собрать определенные записи. Президент назначил независимого наблюдательный совет, который произвел важные рекомендации по реформе.

Вот только в американском правительстве. Газеты, опубликовавшие откровений г Сноуден выиграл Пулитцеровскую премию. Организация Объединенных Наций опубликовала резолюции по защите цифровой секретности и создал мандат по поощрению права на частную жизнь. Многие технологические компании, сталкиваясь возмущение по их очевидной соучастие в массовом надзора, начали предоставлять шифрования конца в конец по умолчанию. Три года на, средства массовой информации по- прежнему относятся к мистеру Сноуден и его откровений каждый день. Его действия привели к резкому увеличению нашей осведомленности о рисках для нашей частной жизни в цифровую эпоху. - И многих прав , которые зависят от конфиденциальности

Yet президента Обамы и кандидатов на его место подчеркивали не государственной службы г Сноудена но важность уголовного преследования его. Хиллари Клинтон заявила , г - н Сноуден не должен быть доведен домой " , не сталкиваясь с музыкой." Дональд Дж Трамп сказал: "Я думаю , что он всего предатель , и я бы иметь дело с ним жестко."

Ударил Эрик H. Holder Jr. более размеренным тоном в мае, примерно через год после того, как он покинул свой ​​пост в качестве генерального прокурора г -на Обамы. Он признал , что в то время как г - н Сноуден нарушил закон, "он на самом деле совершил государственную службу" за счет повышения национальной дискуссии о практике надзора.


Закон администрация Обамы хочет использовать , чтобы преследовать его не принимает во внимание , был ли выявление эту информацию публичной оказание услуг. В соответствии с Законом о дедовским Espionage 1917, единственный вопрос, был ли "национальная оборона" информация , предоставляемая кто не имеет права на ее получение. Это не имеет значения , если секреты раскрыты проступок или если они ставят под угрозу национальную оборону, были ли они переданы американскому журналисту или внешним врагом.

Существует, очевидно, общественный интерес позволяет правительству сохранить некоторую национальную информационную безопасность в секрете. Но в соответствии с международным правом в области прав человека, общественный интерес - не интересует какой - либо конкретной правительства - имеет решающее значение. Защита национальной безопасности и общественного порядка может обеспечить законные причины не разглашать определенную конфиденциальную информацию, но подавляя неловкое или шокирующие новости нет. Никто не должен быть привлечен к ответственности за разоблачение нарушений прав человека. По крайней мере, должна быть реальная возможность предложить защиту общественных интересов.

Огромное значение откровений мистера Сноуден ясна. Каково же было их вред? Скудные доказательства были предоставлены для зловещих заявлений многих чиновников. Некоторые официальные лица предупреждают , что терроризм , связанные с деятельностью некоторых групп стало труднее контролировать, но самые опасные противники всегда принимали меры предосторожности против наблюдения, по крайней мере , одного независимого исследования , показавшего небольшое влияние от откровений Snowden.

Что изменилось в том , что так как ошеломляющие масштабы государственного надзора стало известно, публика стремилась большую секретность, и корпорации начали предоставлять его на широко используемых платформ. Без сомнения, среди миллионов пользователей зашифрованным технологий есть несколько , которые скрывают преступную деятельность. Но остальные из нас просто хотят нашу частную жизнь
назад.

Поскольку Соединенные Штаты отменили свой ​​паспорт, переплетая его в московском аэропорту, г - н Сноуден продолжает демонстрировать принципы , которые привели его раскрыть глубоко тревожные факты о перенапряжения наблюдения. Он является руководителем группы по правам человека, свободе прессы Фонда; он разрабатывает технологию для защиты журналистов в опасных зонах по всему миру от угрожающих жизни наблюдения; и он часто критиковал политику в области прав человека и технологии России, единственная страна , которая стоит между ним и тюрьма строгого режима в США.

От Джорджа Вашингтона и далее, власть помилование позволила американских президентов для дальнейшего национального интереса. Осведомителей могут играть чрезвычайно важную роль в защите прав человека, а также тех , кто раскрывает нарушения прав, которые экранированные официальным покровом тайны являются одними из наиболее важных из всех. Как г - н Сноуден выразился, если "людей , сообщающих вину самого серьезного характера должны ба

Результаты (русский) 3:

эдвард джей сноуден, американец, который, возможно, оставил большой след в дебатах по вопросам государственной политики в ходе обама лет, сегодня вне закона.г - н сноуден, бывший агентство национальной безопасности подрядчик, который сообщил журналистам секретные документы с подробным описанием соединенные штаты "масса программ наблюдения, сталкивается с возможных обвинений в шпионаже, даже несмотря на то, что президент признал важных открытых прений по вопросу его откровения вызвали.г - н сноуден - свист вызвало реакцию на правительство.суд постановил, что правительство неправильно использовать статья 215 закона о борьбе с терроризмом, чтобы оправдать масса телефона сбора данных.вместо этого закона с конгрессом сша в законе о свободе, повышение прозрачности государственной системы наблюдения и ограничения государственной власти для сбора некоторых записей.президент назначил независимого наблюдательного совета, который разработал важные рекомендации относительно реформы.это просто на американское правительство.доставка прессы, что опубликованные г - н сноуден откровения выиграла пулитцеровскую премию.организация объединенных наций приняла резолюции о защите частной жизни и создан цифровой мандат на поощрение права на неприкосновенность частной жизни.многие технологические компании, перед которыми возмущение их, по - видимому, соучастие в массовых наблюдения, начал оказывать комплексные шифрования по умолчанию.три года, средства массовой информации по - прежнему говорить г - н сноуден и его откровения, каждый день.его действия привели к резкому увеличению нашей осведомленности о рисках в нашу частную жизнь в цифровую эпоху - и для многих прав, которые зависят от личной жизни.но президент обама и кандидатов ему на смену акцент делался не г - н сноуден государственной службы, но и важность его судебном преследовании.хиллари клинтон заявил, что г - н сноуден не принес домой ", не испытывая музыку." дональд дж. трамп сказал: "я думаю, что он предатель, и я разберусь с ним жестоко."эрик H. владелец младший нанес более спокойным тоном, в мае, примерно год, после того, как он покинул пост президента обамы прокурора.он признал, что, хотя г - н сноуден нарушил закон ", он фактически осуществляется государственной службы" повышение национальной дискуссии по вопросам наблюдения практики.закон обамы хочет использовать, чтобы преследовать его не учитывает ли разглашение этой информации является государственной службы.в рамках устаревшей шпионаж закона 1917 года, единственный вопрос, является ли "национальной безопасности", была представлена информация, кто не уполномочен получать это.это не важно, если секреты показали нарушения или, если они угрожают национальной обороны, в том, что они были переданы американскому журналисту или к внешнему врагу.очевидно, что общественный интерес в том, чтобы правительство сохранить некоторые национальной безопасности информации в тайне.но в соответствии с международным правом прав человека, общественный интерес, а не какой - либо конкретной заинтересованности правительства - имеет решающее значение.защита национальной безопасности и общественного порядка, может предоставить законные причины не раскрывать некоторые секретной информации, но пресечение неловко или тревожные новости не.никто не должен подвергаться преследованию по выявлению нарушений прав человека.по крайней мере, не может быть подлинной возможностью предложить общественный интерес в обороне.огромную ценность г - н сноуден откровения ясна.в чем их вред?недостаточно доказательств для многих чиновников грозные заявления.некоторые официальные лица предупреждают, что в террористической деятельности, определенных групп стало сложнее контролировать, но самых опасных противников всегда принимал меры предосторожности в отношении наблюдения, по крайней мере, одно независимое исследование показывает незначительное воздействие от сноуден откровений.что изменилось, состоит в том, что, поскольку колоссальный объем правительственных наблюдения стало известно, общественность пытается большей конфиденциальности, и корпорации начали оказывать на широко используемых платформ.нет сомнений в том, что среди миллионов пользователей зашифрованного технологий есть несколько, которые скрывают преступной деятельности.но все остальные хотят нашу частную жизньобратно.поскольку соединенные штаты отменили его паспорт, в ожидании рейса его в московском аэропорту, г - н сноуден продолжает демонстрировать те принципы, которые привели его раскрывать тревожный факты о наблюдения преувеличение.он является главой группы по правам человека, свобода прессы, фонд; он разработки технологий для защиты журналистов в опасных зонах по всему миру с опасным для жизни наблюдения; и он часто критиковал прав человека и технологической политики россии, единственной страной, которая находится между ним и высокой безопасности тюрьмы в сша.джорджа вашингтона), институт помилования позволила американских президентов еще национальных интересов.информаторы могут выполнять жизненно важную роль в защите прав человека, и тех, кто раскрывает нарушений прав, которые защищены официальным прикрытием секретности, относятся к числу наиболее важными.как выразился г - н сноуден, если "люди представления информации о нарушениях в мо