A defendant in a criminal proceedin

A defendant in a criminal proceeding is in an extremely hazardous position. An unfavorable verdict can put him in prison for months, years, or even life. Ignorance of the law is no defense in a criminal prosecution. The individual is presumed to have knowledge of the law. Therefore, individuals must become as knowledgeable of the law as possible. Consequently, a person will know what to expect if criminal charges are preferred against him.
The Bill of Rights in the United States Constitution expressly protects individuals from police-state tactics. Before the police can interrogate an individual, they must orally advise him of the following rights:
• He has a right to remain silent.
• Anything he says may be used against him in a court of law.
• He has a right to an attorney. If he cannot afford one, the state will appoint one, free of charge, to represent him before any questions are asked.
The individual, however, can waive, or relinquish, these rights. If he decides to answer questions anyway, the individual's statements can be held against him in court.
Another constitutional provision often involved in criminal cases is the Fourth Amendment right against "unreasonable search and seizures". Except when they make a search as a part of an arrest, the authorities generally need a search warrant before they can search an individual's premises. However, there are certain exceptional circumstances which preclude the need for a search warrant. One is the consent search, evidence obtained in a search may be used against the individual if the case come to trial. For example, many individuals attempt to bluff their way in hopes that the authorities will not find what they are looking for. If the article is found, there is little the individual can do since he consented to the search. In situations of these sort, the individual should withhold his consent and consult an attorney.
Assuming that the individual is brought to trial, what happens next?
One course would be to plead guilty to the charges. In general an individual may wish to plead guilty if there is a solid case against him, if he has little or no defense, and if he hopes that a guilty plea will bring a lenient sentence.
It is imperative that the defendant understands the meaning and the effect of a guilty plea. By pleading guilty, the defendant judicially admits the crime and authorizes the judge to enter a conviction against him. In addition, the defendant waives three important rights:
• His Sixth Amendment right to be tried by a jury;
• His Sixth Amendment right to confront the witnesses who would testify against him;
• His Fifth Amendment right against self-incrimination.
These are important rights, and only the defendant, in consultation
with his attorney, can decide if he wishes to waive these rights by entering
a guilty plea.
The defendant's other course of action is to plead not guilty. By pleading not guilty, the defendant requires the prosecution to convince the jury beyond a reasonable doubt that he is guilty of the offense. After the defendant has entered a plea of not guilty, the prosecution presents its case. The defense lawyer can present witnesses who support the defendant's claim of innocence. In addition the defendant may take the stand and give his own account. Whether or not the defendant testifies depends on the facts in that particular case.
However, it is important to remember that the Fifth Amendment guarantees the individual the right to remain silent. He cannot be made to incriminate himself. Thus the defendant can refuse to take the stand. In fact he can refuse to offer any evidence at all. Instead he may argue that the prosecution has failed to produce any conclusive evidence of his guilt. This may be a successful tactic. If the state fails to prove its case the defendant will be acquitted.
In conclusion, the individual participates in court proceedings in a number of important ways. His relative success will depend on how he reacts to a specific situation. However, knowledge of the law and legal procedures coupled with adequate preparation are the best aids to a successful handling of court cases and duties.

Результаты (русский) 1:

Обвиняемого в ходе уголовного разбирательства находится в чрезвычайно опасной позиции. Неблагоприятный вердикт может положить его в тюрьме за месяцы, годы или даже жизнь. Незнание закона является не обороны в уголовного преследования. Человек, как предполагается, иметь знание закона. Таким образом люди должны стать как знающий закона как можно скорее. Следовательно человек будет знать, чего ожидать, если предпочтительны уголовных обвинений против него.Билль о правах в Конституции Соединенных Штатов прямо защищает граждан от тактики полицейского государства. Перед тем, как полиция может допросить индивидуума, они устно должны консультировать его следующих прав:• Он имеет право хранить молчание.• Все, что он говорит, может использоваться против него в суде.• Он имеет право на помощь адвоката. Если он не может позволить себе один, государство будет назначать одного, бесплатно, представлять его, прежде чем любые вопросы.Личности, однако, может отказаться от, или отказаться от этих прав. Если он решит ответить на вопросы так или иначе, индивидуальные заявления могут проводиться против него в суде.Другое конституционное положение, часто участвует в уголовных делах является четвертая поправка предусматривает право против «необоснованного обыска и конфискации». За исключением тех случаев, когда они делают поиск в рамках арест власти обычно требуется ордер на обыск, прежде чем они могут вести поиск отдельных помещений. Однако есть некоторые исключительные обстоятельства, которые исключают необходимость ордер на обыск. Один является поиск согласия, если дело в суд против личности могут быть использованы доказательства, полученные в поиск. Например многие люди пытаются блеф свой путь в надежде, что власти не найдет то, что они ищут. Если статьи найдено, существует мало, что человек может сделать, поскольку он дал согласие на поиск. В ситуациях эти рода человек должен удерживать свое согласие и проконсультироваться с адвокатом.Если предположить, что человек привлечены к суду, что произойдет дальше?Один курс будет признать себя виновным в обвинениях. В целом лица, возможно, пожелает признать себя виновным, если существует твердое дело против него, если он имеет небольшое или никакое обороны, и он надеется, что вины принесет мягкий приговор.Важно, что обвиняемый понимает смысл и последствия признания вины. Виновным, ответчик судебном порядке признает преступление и уполномочивает судью ввести обвинительного приговора против него. Кроме того ответчик отказывается от трех важных прав:• Его шестой поправке право быть судимым судом присяжных;• Его шестой поправке право противостоять свидетелей, которые будут свидетельствовать против него;• Его пятая поправка право против самооговора.Это важные права и только ответчик, в консультациис его адвокатом может решить, если он желает отказаться от этих прав путем вводавины. Ответчик в другой курс действий состоит в том, чтобы не признал себя виновным. Не виновным, подсудимый требует судебного преследования убедить жюри вне всяких разумных сомнений, что он является виновным в совершении преступления. После обвиняемый не признал себя виновным, обвинение представляет свое дело. Адвокат может представить свидетелей, которые поддерживают утверждение ответчика невиновности. Кроме того обвиняемый может занять позицию и дать свой собственный счет. Ли или не ответчик свидетельствует, зависит от фактов в данном конкретном случае.Однако важно помнить, что пятая поправка гарантирует человеку право на молчание. Он не может быть сделан изобличить себя. Таким образом обвиняемый может отказаться принять стенда. В действительности он может отказаться вообще предлагать каких-либо доказательств. Вместо этого он может утверждать, что обвинение не производить каких-либо убедительных доказательств его вины. Это может быть успешной тактикой. Если государство не может доказать свою правоту ответчика будет оправдан.В заключение человек участвует в судебных разбирательствах в ряду важных направлений. Его относительный успех будет зависеть от того, как он реагирует на конкретной ситуации. Однако знание закона и правовыми процедурами, в сочетании с надлежащей подготовки являются лучшим СПИДа для успешной обработки судебных дел и обязанности.

Результаты (русский) 2:

Обвиняемый в уголовном процессе находится в крайне опасных положении. Неблагоприятная приговор может поставить его в тюрьме в течение нескольких месяцев, лет или даже жизни. Незнание закона не является оправданием в уголовном преследовании. Индивидуальный предполагается иметь знания закона. Таким образом, люди должны стать, как знающий закона, как это возможно. Следовательно, человек будет знать, что ожидать, если уголовное дело предпочтительны против него.
Билль о правах в Конституции Соединенных Штатов прямо защищает людей от полицейского государства тактику. Перед полиция может допросить индивидуума, они должны в устной форме сообщить ему из следующих прав:
• Он имеет право хранить молчание.
• Что-нибудь, что он говорит, может быть использовано против него в суде.
• Он имеет право на адвоката , Если он не может позволить себе один, государство будет назначить одного, бесплатно, представлять его до того, задаются вопросы.
Индивидуальный, однако, может отказаться от, или отказаться, эти права. Если он решит иначе, чтобы ответить на вопросы, заявления индивида могут быть проведены против него в суде.
Еще одно положение конституционного часто участвуют в уголовных делах является правильным Четвертая поправка против "необоснованного обыска и изъятия". Кроме случаев, когда они делают поиск как часть ареста, власти в целом нужно ордер на обыск, прежде чем они могут искать помещение индивидуума. Тем не менее, есть определенные исключительных обстоятельств, которые исключают необходимость обыск. Одним из них является поиск согласия, доказательства, полученные в поиске может быть использовано против личности, если дело приходят в суд. Например, многие люди пытаются блефовать свой ​​путь в надежде, что власти не будут найти то, что они ищут. Если статья будет найдена, мало что человек может сделать, так как он согласился на категории. В ситуациях эти рода, человек должен удерживать свое согласие и проконсультироваться с адвокатом.
Если предположить, что человек привлечены к суду, что произойдет дальше?
Один курс будет признать себя виновным по предъявленным обвинениям. В общем случае, индивидуальный, возможно, пожелает признать себя виновным, если есть твердое дело против него, если он имеет мало или вообще не защиту, а если он надеется, что заявление о признании вины принесет мягкий приговор.
Это необходимо, чтобы обвиняемый понимает смысл и эффект от признания вины. По признал себя виновным, обвиняемый в судебном порядке признается преступление, и уполномочивает судью, чтобы войти убеждение против него. Кроме того, ответчик отказывается три важных права:
• Его Шестая поправка право быть судимым судом присяжных;
• Его Шестая поправка право противостоять свидетелей, которые бы свидетельствовали против него;
• Его Пятая поправка право не свидетельствовать против себя.
Они важны права, и только ответчик, в консультации
со своим адвокатом, может решить, если он хочет, чтобы отказаться от этих прав путем ввода
себя виновным.
другой курс ответчика действий, чтобы не признать себя виновным. По умоляя не виноват, ответчик требует, чтобы обвинение убедить присяжных вне разумного сомнения, что он виновен в совершении преступления. После ответчик сделал заявление о непризнании себя виновным, уголовное преследование представляет свое дело. Адвокат может представить свидетелей, которые поддерживают требование невиновности подсудимого. Кроме того, ответчик может принять позицию и дать свою собственную учетную запись. Будь или не ответчик свидетельствует зависит от фактов в данном конкретном случае.
Тем не менее, важно помнить, что Пятая поправка гарантирует индивидам право хранить молчание. Он не может быть, чтобы свидетельствовать против самого себя. Таким образом, ответчик может отказаться принять позицию. На самом деле он может отказаться, чтобы предложить какие-либо доказательства вообще. Вместо этого он может утверждать, что обвинение не смогло произвести каких-либо убедительных доказательств его вины. Это может быть успешным тактика. Если государство не в состоянии доказать свою правоту ответчика будет оправдан.
В заключение, индивидуальный участвует в судебных процессах в ряде важных способов. Его относительный успех будет зависеть от того, как он реагирует на конкретной ситуации. Тем не менее, знание закона и правовых процедур в сочетании с надлежащей подготовки являются лучшими помощниками в успешной обработки судебных дел и обязанностей.

Результаты (русский) 3:

A обвиняемых по уголовному делу находится в чрезвычайно опасных позиции.неблагоприятный вердикт могут посадить его в тюрьму на несколько месяцев, лет или даже жизнь.незнание закона не обороны в уголовное преследование.лица, предположительно, правовых знаний.поэтому люди должны стать как знать закон, как это возможно.таким образом,человек будет знать, чего ожидать, если преступная предъявления ему.
билля о правах в конституции соединенных штатов четко защищает граждан от полицейского государства тактики.до того, как полиция может допросить лицо, они должны устно информировать его о следующих прав:
- он имеет право хранить молчание.
- все, что он говорит, может быть использовано против него в суде.
• он имеет право на адвоката.если он не может позволить себе одну, государство будет назначить одного, бесплатно, для его представления в любой задают вопросы.
отдельных, однако, может отменить или оставить эти права.если он решит ответить на вопросы, в общем, индивидуальные заявления, может быть использовано против него в суде.
еще одно положение конституции часто участвуют в уголовных делах, является четвертой поправкой права в отношении "необоснованного обыска и изъятия".кроме тех случаев, когда они сделать поиск в качестве составной части ареста, как правило, власти нужен ордер, прежде чем они могут искать индивидуальные помещения.существует, однако, ряд исключительных обстоятельств, которые могут на выдачу ордера на обыск.это согласие, поиск, доказательства, полученные при обыске, может быть использовано против личности, если прийти в суд.например, многие люди пытаются обмануть свой путь в надежде на то, что власти не считают, что они ищут.если в статье содержится мало человек может сделать с тех пор, как он согласился на поиск.в ситуациях подобного рода,человек должен удерживать его согласия и консультироваться с адвокатом.
при условии, что лицо привлечены к суду, что произойдет дальше?
один курс будет признать себя виновным по предъявленным обвинениям.в целом, человек, возможно, пожелает признать себя виновным, если есть серьезное дело против него, если он не в обороне, а если он надеется на то, что заявление о признании вины принесет мягкий приговор.
важно, что ответчик понимает значение и последствия признания вины.признать свою вину, подсудимый в судебном порядке признает преступлением и уполномочивает судью, для вынесения приговора против него.кроме того, ответчик отказывается от трех важных прав:
• его шестой поправкой право на суд присяжных;]• его шестая поправка право вызывать свидетелей, которые будут свидетельствовать против него;
• его право на пятую поправку против самообвинения.
эти важные человека, и только обвиняемый в консультации
с адвокатом может решить, если он желает отказаться от этих прав, введя
своей вины.
подсудимого на другое направление действий - это не признаю себя виновным.ссылаться на "не виновен",подсудимый от обвинения, чтобы убедить жюри вне разумных сомнений в том, что он является виновным в совершении правонарушения.после этого обвиняемый не признал себя виновным, обвинение свидетельствует свое дело.адвокат может вызвать свидетелей, которые поддерживают требование ответчика о невиновности.кроме того, ответчик может занять позицию и дать его лично.является ли ответчик свидетельствует зависит от фактов в этом конкретном случае.
, однако, важно помнить, что пятая поправка гарантирует человеку право хранить молчание.он не может быть достигнут к даче показаний против самого себя.таким образом, обвиняемый может отказаться принять позицию.на самом деле он может отказывать в предоставлении доказательств на всех.вместо этого он может утверждать, что обвинение не представил никаких убедительных доказательств его вины.это может быть успешным тактика.если государство не в состоянии доказать свою позицию ответчика будет оправдан.
в заключение отдельные участвует в судебных разбирательствах в ряде важных аспектов.его относительный успех будет зависеть от того, как он реагирует на конкретной ситуации.тем не менее,знание законов и юридических процедур, наряду с надлежащей подготовки являются наилучшим спида для успешного рассмотрения судебных дел и обязанностей.