Common Law Systems.Common law, or c

Common Law Systems.

Common law, or case law system, particularly that of England differ from Continental law in having developed gradually throughout history, not as a result of government attempts to define or codify legal relations. Customs and court ruling have been as important as statutes (government legislation). Judges do not merely apply the law; in some cases they make law, since their interpretations may become precedents for other court to follow.
Before William of Normandy invaded England in 1066, law was administered by a series of local courts and no law was common to the whole kingdom. The Norman Kings sent traveling judges around the country and gradually a «common law» developed under authority of three common law courts in London. Judges dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals. Although local and ancient customs played their part, uniform applications of the law throughout the country was promoted by gradual development of the doctrine of precedent.
By the principle, judges attempted to apply existing customs and laws to each new cases, rather than looking to the government to write new laws. If essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of modern common law systems. Courts are bound by decisions of previous courts unless it can be shown that the facts differ from the previous cases. Sometimes government make new laws-statutes to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before. But even statutes often need to be interrupted by the courts in order to fit particular cases, and this interpretations become new precedents. In common law systems, the law is, thus, found only in government statutes, but also in the historical records of cases.

Результаты (русский) 1:

Common Law Systems.Common law, or case law system, particularly that of England differ from Continental law in having developed gradually throughout history, not as a result of government attempts to define or codify legal relations. Customs and court ruling have been as important as statutes (government legislation). Judges do not merely apply the law; in some cases they make law, since their interpretations may become precedents for other court to follow.Before William of Normandy invaded England in 1066, law was administered by a series of local courts and no law was common to the whole kingdom. The Norman Kings sent traveling judges around the country and gradually a «common law» developed under authority of three common law courts in London. Judges dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals. Although local and ancient customs played their part, uniform applications of the law throughout the country was promoted by gradual development of the doctrine of precedent.В принципе судьи пытались применять существующие обычаи и законы каждой новых случаях, а не глядя правительству, чтобы написать новые законы. Если основные элементы дела были такими же, как те из предыдущих зарегистрированных случаев, затем судья был обязан достичь же решение о виновности или невиновности. Если прецедента не может быть найден, то судья вынес решение, основываясь на существующих правовых принципов, и его решение станет прецедентом для других судов следовать, когда аналогичный случай возник. Доктрина прецедента по-прежнему является центральным элементом системы современного общего права. Суды обязаны решениями предыдущих судов, если может быть доказано, что факты, отличаются от предыдущих случаях. Иногда правительство сделать новые законы законы изменить или уточнить нормы общего права, или сделать правила, где раньше не было. Но даже уставы часто нужно быть прерван в суды для того, чтобы соответствовать конкретным случаям, и это толкование стать новые прецеденты. В общем систем права, закон, таким образом, найти только в уставах правительства, но и в исторических документах случаев.

Результаты (русский) 2:

Системах общего права. Обычное право, или система прецедентного права, в частности, что в Англии отличается от континентального права в разработав постепенно на протяжении всей истории, а не как результат попыток правительства определить или систематизировать правовые отношения. Таможня и суда были так важны, как Устав (государственного законодательства). Судьи не только применять закон; в некоторых случаях они делают закон, так как их интерпретации могут стать прецеденты другой суд, чтобы следовать. Перед Уильям Нормандии вторгся в Англию в 1066 году, закон был в ведении ряда местных судов и никакой закон не общим для всего королевства. Норман Короли отправлено путешествие судей по всей стране и постепенно «общего права» разработана под властью трех судов общего права в Лондоне. Судьи рассматриваются как уголовных и гражданских споров между частными лицами. Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единые приложения закона по всей стране способствовало постепенному развитию доктрины прецедента. По принципу, судьи пытались применять существующие обычаи и законы, каждый новых случаев, а не глядя на Правительство писать новые законы. Если существенные элементы были случае такой же, как и в предыдущие зарегистрированных случаев, то судья обязан достичь такого же решения о виновности или невиновности. Если нет прецедента не может быть найден, то судья принял решение, основываясь на существующих правовых принципов, и его решение станет прецедентом для других судов следовать когда встал подобный случай. Доктрина прецедента еще Главной особенностью современных систем общего права. Суды связаны решениями предыдущих судов, если это не может быть доказано, что факты отличаются от предыдущих случаев. Иногда правительство новых законов-уставы для изменения или разъяснения общего права, или делают правила, где их раньше не было. Но даже законы часто нужно прервать судами для того, чтобы соответствовать конкретным делам, и это стало интерпретации новых прецедентов. В системах общего права, закон, таким образом, только в государственных уставов, но и в исторических записях случаев.