A court will award damages only for

A court will award damages only for loss closely connected with the defendant’s breach. For example, in the 1494 English case of Victoria Laundry vs. Newman Industries, the defendants were five months late in delivering a new boiler for the laundry. The laundry claimed damages first for profits they would probably have made by being able to increase their regular laundry customers if they had the boiler on time; and second, for profits they might have made if the boiler had enabled them to take on new dyeing contracts. The courts decided that the first claim was reasonable, but that the second was too remote. Remoteness is an important concept in both contract and tort (see Chapter 8).

Результаты (русский) 1:

Суд присуждает ущерб только тесно связана с нарушением ответчиком. Например в 1494 году английский случае Виктория Прачечная против Ньюмана промышленности, обвиняемые были пять месяцев в конце доставки нового котла для белья. Сначала белье потребовал возместить убытки за прибыль, которую они вероятно сделали бы, будучи в состоянии увеличить свои регулярные Прачечная клиентов, если они имели котел вовремя; и во-вторых, для прибыли, которую они могли бы сделали, если котел позволило им по новым контрактам крашения. Суд постановил, что первая претензия является разумным, но что второй был слишком далеко. Удаленность является важной концепцией в договоре и деликте (см. гл. 8).

Результаты (русский) 2:

Возмещения убытков присудить суд только для потери тесно связаны с нарушением ответчиком. Например, в 1494 английском случае Виктории Прачечная против Ньюман Industries, подсудимые были пять месяцев поздно в поставке новый котел для белья. Стирка требовала возмещения материального ущерба в первую очередь за исключением прибыли, они, вероятно, сделали, будучи в состоянии увеличить объем своих постоянных клиентов услуги, если они имели котел вовремя; и во-вторых, за исключением прибыли, они могли бы получить, если котел позволил им взять на себя новые контракты крашения. Суды решили, что первое требование было разумным, но второй был слишком далеко. Отдаленность является важным понятием как в контракте и деликта (смотрите Главу 8).

Результаты (русский) 3:

суд будет присуждать компенсацию только в отношении потери, тесно связанных с ответчика нарушения.например, в 1494 дела на английском языке виктория прачечная и ньюман отраслей, обвиняемые были пять месяцев в конце представления новых котельных для прачечной.прачечная возмещения убытков первой прибыли они, вероятно, добились, чтобы они могли увеличить свои регулярные прачечная клиентов, если они были котла по времени; и, во - вторых, за счет прибыли, они, возможно, будет принято, если котла позволил им взять на себя новые крашение контрактов.суд постановил, что первая претензия является разумным, однако, что вторая слишком отдаленными.удаленность является важной концепции в оба контракта и правонарушения (см. главу 8).