Текст «Law and Society»Mr. Jones, h

Текст «Law and Society»Mr. Jones, having murdered his wife, was burying her in the garden one night, when his neighbour, hearing the noise, asked him what he was doing."Just burying the cat," said Mr. Jones."Funny sort of time to bury a cat," said the neighbour."Funny sort of cat," said Mr. Jones.Now it is obvious to everyone that, in a community such as the one in which we live, some kind of law is necessary to try to prevent people like Mr. Jones from killing their wives. When the world was at a very primitive stage, there was no such law, and, if a man chose to kill his wife or if a woman succeeded in killing her husband, that was their own business and no one interfered officially.But, for a very long time now, members of every community have made laws for themselves in self-protection. Otherwise it would have meant that the stronger man could have done what he liked with the weaker, and bad men could have joined together and terrorized the whole neighbourhood.If it were not for the law, you could not go out in broad daylight without the fear of being kidnapped, robbed or murdered. There are far, far more good people in the world than bad, but there are enough of the bad to make law necessary in the interests of everyone.There is no difficulty in understanding this but it is just as important to understand that law is not necessary just because there are bad people in the world. If we were all as good as we ought to be, laws would still be necessary. If we never told lies, never took anything that didn't belong to us, never omitted to do anything that we ought to do and never did anything that we ought not to do, we should still require a set of rules of behaviour, in other words laws, to enable us to live in any kind of satisfactory state.How is one good man in a motor-car to pass another good man also in a motor-car coming in the opposite direction, unless there is some rule of the road? People sometimes hover in front of one mother when they are walking on the pavement before they can pass, and they may even collide. Not much harm is done then, but, if two good men in motor-cars going in the opposite directions hover in front of one another, not knowing which side to pass, the result will probably be that there will be two good men less in the world.So you can see that there must be laws, however good we may be.Unfortunately, however, we are none of us always good and some of us are bad, or at any rate have our bad moments, and so the law has to provide for all kinds of possibilities. Suppose you went to a greengrocer and bought some potatoes and found on your return home that they were mouldy or even that some of them were stones. What could you do if there were no laws on the subject? In the absence of law you could only rely upon the law of the jungle. You could go back to the shop, demand proper potatoes and hit the shopkeeper on the nose if he refused to give them to you. You might then look round the shop to try to find some decent potatoes. While you were doing this, the shopkeeper might hit you on the back of the neck with a pound of weight. Altogether not a very satisfactory morning shopping. Or might pay your money to go to see a film at a cinema. You might go inside, sit down and wait. When the cinema was full, there might be flashed on the screen: "You've had it, Chums". And that might be the whole of the entertainment. If there were no law, the manager could safely remain on the premises and, as you went out, smile at you and say: "Hope you've enjoyed the show, sir." That is to say, he could do this safely if he were bigger than you or had a well-armed bodyguard.Every country tries, therefore, to provide laws which will help its people to live safely and as comfortably as possible. This is not at all an easy thing to do, and no country has been successful in producing laws which are entirely satisfactory. But we are far better off with the imperfect laws which we have, than if we had none at all.

Результаты (украинский) 1:

Текст «Закон і суспільство»

г - н Джонс, що вбив свою дружину, ховав її в саду одного разу вночі, коли його сусід, почувши шум, запитав його , що він робить.

«Просто ховати кота,» сказав г - н Джонс.

«Кумедний вигляд часу , щоб поховати кішку,» сказав сусід.

«Кумедний вигляд кішки,» сказав г - н Джонс.

Тепер для всіх очевидно , що в суспільстві , таких , як той , в якому ми живемо, який - то закон треба намагатися , щоб люди , як г - н Джонс від вбивства своїх дружин. Коли світ був на дуже примітивною стадії, не було такого закону, і, якщо людина вирішила вбити свою дружину або якщо жінка вдалося вбити свого чоловіка, який був їх власний бізнес , і ніхто не заважав офіційно.

Але, в протягом дуже довгого часу, члени кожної громади прийняли закони для себе в самозахисті. В іншому випадку це означало б , що сильна людина міг би зробити те , що він любив з тим слабкіше, і погані люди могли б об'єдналися і тероризує всю округу.

Якби не було закону, ви не могли вийти серед білого дня , не побоюючись викрадення, пограбували або вбили. Є набагато, набагато більше хороших людей в світі , ніж погано, але є досить погано , щоб зробити закон необхідним в інтересах усіх.

Там немає ніяких труднощів у розумінні цього, але це так само важливо розуміти, що закон не потрібен тільки тому, що є погані люди в світі. Якби ми всі так добре, як має бути, закони все ще будуть необхідні. Якщо ми ніколи не брехав, ніколи не брав нічого, що не належить нам, ніколи не опускається, щоб зробити що-небудь, що ми повинні робити, і ніколи не робив нічого, що ми не повинні робити, ми повинні як і раніше потрібно набір правил поведінки, в іншими словами закони, щоб дати нам можливість жити в будь-який задовільному стані.

Як один хороший чоловік в моторному вагоні пройти ще один хороший чоловік і в моторному вагоні наступаючого в протилежному напрямку, якщо не буде якесь - то правило дороги? Люди іноді зависати перед однієї матері , коли вони йдуть по асфальту , перш ніж вони можуть пройти, і вони навіть можуть зіткнутися. Чи не так багато шкоди робиться тоді, але, якщо два хороших людей в моторних вагонах , що йдуть в протилежних напрямках парити в один перед одним, не знаючи , з якого боку проходити, то результат буде , ймовірно, що буде два хороших людей менше світ.

Таким чином , ви можете побачити , що там повинні бути закони, якими б хорошими ми можемо бути.

На жаль, однак, ми не жоден з нас завжди добре, і деякі з нас погано, у всякому разі, наші погані моменти, і тому закон повинен забезпечити для всіх видів можливостей. Припустимо, що ви пішли в продавця овочів і купив картоплю і знайшов на вашому поверненні додому, що вони були сирими або навіть, що деякі з них були камені. Що ви могли б зробити, якби не було ніяких законів з цього питання? У відсутності закону ви могли покладатися тільки на закон джунглів. Ви можете повернутися в магазин, вимагати належного картоплі і вдарив власника магазину на носі, якщо він відмовився дати їх вам. Ви можете потім подивитися навколо магазину, щоб спробувати знайти деякі гідний картопля. У той час як ви робите це, власник магазину може вдарити вас на задній частині шиї фунт ваги. В цілому не дуже задовільні ранок по магазинах. Або може заплатити гроші, щоб піти подивитися фільм в кінотеатрі. Ви можете зайти всередину, сісти і чекати. Коли кіно було повно, може бути прошитий на екрані: «У вас було це, Chums». І це може бути все розваги. Якби не було ніякого закону, менеджер міг спокійно залишатися на місці і, як ви вийшли, посміхнеться і скаже: «Сподіваюся, ви насолоджувалися шоу, сер.» Тобто, він міг би зробити це безпечно, якби він був більше, ніж ви або мали добре озброєну охоронця.

Кожна країна намагається, таким чином, щоб забезпечити закони, які допоможуть своїм людям жити безпечно і максимально комфортно. Це зовсім не легка річ, щоб зробити, і жодна країна не домоглася успіху у виробництві закони, які повністю задовільним. Але ми набагато краще з недосконалістю законів, які ми маємо, ніж якби у нас не було взагалі ніякого.

Результаты (украинский) 2:

Текст «закон і суспільство»

Г-н Джонс, убивши дружину, ховати її в саду одну ніч, коли його сусід, почувши шум, запитав його, що він робить.

"Просто ховати кішку, " сказав пан Джонс.

"Смішні свого часу, щоб поховати кішку," сказав сусід.

"Смішні роду кішки," сказав пан Джонс.

Тепер це очевидно для всіх, що в громаді, таких як той, в якому ми живемо, якийсь закон є необхідним, щоб спробувати перешкодити людям, як Містер Джонс вбивство своїх дружин. Коли світ був на дуже примітивній стадії, не було такого закону, і, якщо людина вирішила убити свою дружину або якщо жінка досягла успіху у вбивстві свого чоловіка, це був їхній власний бізнес і ніхто не втрутив офіційно.

Але, протягом дуже довгого часу, члени кожної громади зробили свої закони для себе в самозахисті. В іншому випадку це означало б, що сильніше людина могла б зробити те, що він любив з слабшими, і погані люди могли б об'єднатися і тероризували весь район.

Якби це було не за законом, ви не могли виходити на широкий день без страху бути викрадені, пограбовані або вбиті. Є далеко, набагато більше хороших людей у світі, ніж погані, але є достатньо поганого, щоб зробити закон, необхідний в інтересах кожного.

Існує ніяких труднощів у розумінні цього, але це так само важливо розуміти, що закон не є необхідним тільки тому, що є погані люди в світі. Якби ми були все так добре, як ми повинні бути, закони будуть як і раніше, необхідно. Якщо ми ніколи не говорили брехні, ніколи не брав нічого, що не належить до нас, ніколи не опустив робити все, що ми повинні робити і ніколи не робив нічого, що ми не повинні робити, ми повинні ще вимагають набору правил поведінки, іншими словами закони , щоб ми могли жити в будь-якому виді задовільної держави.

Як одна хороша людина в моторному автомобілі, щоб пройти ще одна хороша людина також в моторному автомобілі, що надходять у зворотному напрямку, якщо не є якесь правило дороги? Люди іноді наведенні перед однією матір'ю, коли вони ходять по тротуару, перш ніж вони можуть пройти, і вони можуть навіть зіткнутися. Не так багато шкоди робиться тоді, але, якщо двоє хороших людей в автомобілях, що йдуть у протилежних напрямках наведенні на один одного, не знаючи, який бік пройти, результат, ймовірно, буде те, що буде два хороших чоловіків менше в світі.

Таким чином, ви можете бачити, що повинні бути закони, проте добре, що ми можемо бути.

На жаль, однак, ми ніхто з нас завжди добре, і деякі з нас погані, або будь-якої ставки мають наші погані моменти, і тому закон повинен забезпечити для всіх видів можливостей. Припустимо, ви пішли на робота і купив картоплю і знайти на повернення додому, що вони були мулими або навіть те, що деякі з них були камінням. Що ви могли б зробити, якби не було законів з цього питання? За відсутності закону можна покладатися тільки на закон джунглів. Ви можете повернутися в магазин, вимагати належної картоплі і вдарив крамар на носі, якщо він відмовився дати їх вам. Потім ви можете подивитися навколо магазину, щоб спробувати знайти гідну картоплю. Хоча ви робили це, крамар може вдарити вас на задній частині шиї з кілограма ваги. Взагалі не дуже задовільні ранкові покупки. Або ж ви можете заплатити гроші, щоб іти, щоб подивитися фільм в кінотеатрі. Ви можете піти всередину, сісти і почекати. Коли кінотеатр був повний, на екрані може бути блиснув: "ви мали його, Chums ". І це може бути вся розвага. Якби не було закону, менеджер міг спокійно залишатися на приміщеннях і, як ви вийшли, Посміхайтеся на вас і сказав: "сподіваюся, що ви користувалися шоу, Sir. " тобто, він міг би зробити це безпечно, якщо він був більше, ніж ви або були добре озброєні охоронцем.

Тому кожна країна намагається забезпечити закони, які допоможуть своєму народові жити безпечно і максимально комфортно. Це зовсім не легка річ, і жодна країна не була успішною у виробництві законів, які цілком задовільні. Але ми набагато краще з недосконалими законами, які ми маємо, ніж якби у нас взагалі нічого не було.