She compares favourably with monarc

She compares favourably
with monarchs such as George III, who lost the American colonies
and who, Dr. Axelrod says, fatally believed his rights as king mattered more than his leadership qualities.
Elizabeth, by contrast, he says, used her feminine wiles to consolidate her power. She knew that being a leader was something you
earned. Elizabeth could be ruthless, but she also understood if she
lost the support of the people she would not survive.

Результаты (русский) 1:

Она сравнивает положительно с монархами как Георг III, который потерял американских колоний и кто, говорит д-р Аксельрод, фатально считают, что его права как король имело больше, чем его лидерские качества. Элизабет, напротив, говорит он, использовать ее женственной Уайлс чтобы консолидировать свою власть. Она знала, что будучи лидером является чем-то вы Заработано. Элизабет может быть безжалостными, но она также понимает, если она потерял поддержку людей, которых она не выживет.

Результаты (русский) 2:

Она выгодно отличается
от монархов , таких как Джордж III, который потерял американские колонии ,
и кто, доктор Аксельрод говорит, фатально полагал , что его права , как король имела большее значение , чем его лидерские качества.
Элизабет, напротив, он говорит, использовала свои женские хитрости , чтобы укрепить свою власть. Она знала , что , будучи лидером был то , что вы
заработали. Элизабет могла быть безжалостным, но она также поняла , если она
потеряла поддержку людей , которых она не переживет.

Результаты (русский) 3:

она выгодно отличаетсяс монархами, таких, как георг III, которые потеряли американские колониии кто, доктор аксельрод сказал, смертельно считает, что его права как король имеет большее значение, чем его лидерских качеств.элизабет, напротив, говорит он, использовать ее женскую хитрость, чтобы укрепить свою власть.она знала, что быть лидером является то, что вызаработал.элизабет может быть жестокой, но она также понимает, если онапотерял поддержку народа, она бы не выжить.