WHAT MAKES A GOOD DOCTOR? At one of

WHAT MAKES A GOOD DOCTOR?
At one of the hospitals in a certain town there worked two young doctors. Let's call them Dr P. and Dr Q. They were very good friends — these doctors, P. and Q., and they had been good friends for a long time. They had studied at the same medical school under the same professors, and, what was even more important in strengthening their friendship, they had lived in the same room during their course of studies. Now they worked at the same hospital and always discussed what was most interesting to both of them — how to treat their patients. Their approaches to the problem were quite different, though they had studied under the same professors. Dr P. was for a thorough investigation of the patients' health and condition, for a set of thorough analyses before the patient's illness could be diagnosed. He was against chance taking any part in diagnosis. As for Dr Q., he said that a thorough investigation and sets of analyses were important, but could sometimes be wrong, and it was just as important for a doctor to use his talent, experience, and intuition when diagnosing a patient's illness, all the more so , since sometimes there was no time for a thorough investigation and analyses —something had to be done quickly to save the patient's life. The nurses at the hospital thought Dr P. to be a better doctor than his friend, for whatever he did, he always did it thoroughly. 'One feels sure with him,' they said. As for Dr Q., some of the nurses thought that he took the treatment of his patients too lightly, because he sometimes diagnosed their illnesses at once, before making a thorough investigation. It was true that he always diagnosed them correctly, but people thought that he was sometimes too quick in his decisions. One day a worker was brought to the hospital. He had suddenly fallen ill at the plant where he worked. There hadn't been any accident. He had just fallen ill, and fallen seriously ill. The doctors examined the man but could not diagnose his illness for sure. It was clear that the man was suffering greatly and that he took his suffering bravely. But what did he suffer from? — that was the question. Dr P. ordered a thorough investigation of the patient; but when Dr Q. examined him, he thought that the man must be operated on at once. It seemed to him that he knew the man's illness. But how could the man be operated on before all the analyses were made, before one knew for sure what was wrong with him? Later that night the man's condition became much worse, and he nearly died. It was Dr Q. and the nurse on duty, who were with him all the time, who managed to save the man's life. Next day, when the results of the analysed came, it became quite clear that an operation was absolutely necessary, and that valuable time had been lost. After the operation the man felt better and was later able to go back to his work at the plant. Nothing terrible had happened. The man was well again.

Результаты (украинский) 1:

ЩО РОБИТЬ ХОРОШИЙ ЛІКАР? На одній з лікарень в певних містечку там працювали два молодих лікарів. Назвемо їх п. д-р і д-р Q. Вони були дуже хорошими друзями — цих лікарів, п. і п. і вони були хороші друзі протягом тривалого часу. Вони мали навчався в ж медичної школи під ж професорів, і, що було ще більш важливим у зміцнення їх дружба, вони жили в одній кімнаті під час їх курс навчання. Тепер вони працювали в тому ж лікарні і завжди обговорювали, що була найбільш цікава для них обох — як лікувати своїх пацієнтів. Їхні підходи до проблеми були зовсім іншим, якщо вони мали навчався під ж професорів. Д-р-п. був ретельне дослідження здоров'я з пацієнтами та умовою набір ретельний аналіз, перш ніж хвороби пацієнта може бути діагностований. Він був проти шанс будь-якої участі в діагностиці. Як для q. д-р, він сказав, що ретельне розслідування та набори аналізи були важливі, але іноді може бути неправильним, і вона була так само важливі для лікаря придатних для його талант, досвід та інтуїцію діагностики хвороби пацієнта, ще більш так, оскільки іноді зовсім не було часу для ретельного дослідження і аналізи — щось повинно було бути зроблено швидко, щоб зберегти життя пацієнта. Медперсонал в цій лікарні, думав, що д-р-п. бути краще лікар, ніж його друг, за все, що він зробив, він завжди робив його ретельно. "Відчувається, що з ним," вони сказали. Що стосується q д-р. деякі з медсестер думав він узяв лікуванні хворих на його занадто легко, тому що він іноді діагностований своїх хвороб на один раз, перш ніж ретельне розслідування. Це була правда, що він завжди поставлений діагноз їх правильно, але люди думали, що іноді занадто швидко, у своїх рішеннях. Одного разу працівник був доставлений в лікарню. Він раптово впав хворий на заводі де він працював. Там не було будь-якої аварії. Він просто впав хворий і впав серйозно хворий. Лікарі розглянуті людини, але не може діагностувати хворобу точно. Було ясно, що людина була сильно страждає, і що він прийняв його страждання мужньо. Але те, що він страждає від? — Це було питання. Д-р-п. наказав ретельне розслідування пацієнта; але коли д-р q. оглянув його, він думав, що людина повинна використовуватися на відразу. Йому здалося, що він знав, що у людини хвороби. Але як може людина оперував перш ніж всі аналізи були зроблені, перш ніж одне точно знав, що трапилося з ним? Тієї ж ночі стан людини став набагато гірше і він ледь не помер. Це було q д-р. і медсестра службових обов'язків, які були з ним весь час, який зумів зберегти людського життя. Наступного дня, коли результати на проаналізували прийшов, стало цілком ясно, що операція була абсолютно необхідна, і що дорогоцінний час було втрачено. Після операції людина відчув себе краще і пізніше міг повернутися до своєї роботи на заводі. Нічого страшного не сталося. Був знову добре.

Результаты (украинский) 2:

ЩО ДАЄ ДОБРИЙ ЛІКАР?
В одній з лікарень в одному місті працювали два молодих лікарів. Давайте назвемо їх д - р П. і д - р В. Вони були дуже хорошими друзями - ці лікарі, П. і В., і вони були хорошими друзями в протягом тривалого часу. Вони вчилися в одній медичній школі при тих же професорів, і, що ще більш важливо , в зміцненні їх дружби, вони жили в одній кімнаті під час їх курсу навчання. Тепер вони працювали в тій же лікарні і завжди обговорювали , що було найцікавішим для них обох - як ставитися до своїх пацієнтів. Їх підходи до проблеми були абсолютно різні, хоча вони вивчали при тих же самих професорів. Д - р П. був для ретельного вивчення здоров'я і стану пацієнтів, для набору ретельного аналізу , перш ніж хвороба пацієнта може бути поставлений діагноз. Він був проти випадково беручи участі в діагностиці. Що стосується д - ра Q., він сказав , що ретельне розслідування і безлічі аналізів були важливі, але іноді може бути неправильно, і це було так само важливо для лікаря , щоб використовувати свій талант, досвід і інтуїція при діагностиці хвороби пацієнта, все тим більше, так як іноді не було часу для ретельного вивчення і аналізу -що - то повинно було бути зроблено швидко , щоб врятувати життя пацієнта. Медсестри в лікарні думали , доктор П. бути кращим лікарем , ніж його друг, за що б він не робив, він завжди робив це ґрунтовно. «Відчувається впевнений , з ним, говорили вони. Що стосується д - ра Q., деякі з медсестер думали , що він взяв лікування своїх пацієнтів занадто легко, бо він іноді діагностується свої хвороби відразу ж , перш ніж зробити ретельне розслідування. Це правда , що він завжди їм був поставлений діагноз правильно, але люди думали , що він іноді занадто поспішав з рішенням. Одного разу робочий був доставлений в лікарню. Він раптово захворів на заводі , де він працював. Там не було якоїсь - або аварії. Він тільки що захворів, і важко захворів. Лікарі дослідили людини , але не міг діагностувати його хвороба напевно. Було ясно , що ця людина сильно страждає і що він прийняв його страждання стійко. Але що ж він страждає? - Це було питання. Д - р П. наказав провести ретельне розслідування пацієнта; але коли доктор Q. обстежили його, він вважав , що людина повинна працювати на відразу. Йому здавалося , що він знав , що хвороба цієї людини. Але як могла людина працювати на раніше були зроблені всі аналізи, перш ніж знав напевно , що з ним НЕ так? Увечері того ж дня стан людини стало набагато гірше, і він трохи НЕ помер. Це був д - р В. і чергова медсестра, хто був з ним весь час, якому вдалося врятувати життя людини. На наступний день, коли прийшли результати аналізованого, стало абсолютно ясно , що операція була абсолютно необхідна, і що дорогоцінний час було втрачено. Після операції людина відчувала себе краще , і пізніше зміг повернутися до своєї роботи на заводі. Нічого страшного не сталося. Людина була добре знову.

Результаты (украинский) 3:

Вт%%%20з%20іноді%20там%20був%20не%20час%20для%20а%20ретельного%20розслідування%20а%20аналізує%20%E2%80%94 щось%20мали%20до 20% буде%20зроблено%20швидко%20до 20% економії%20в%20пацієнта%27s%20життя.%20В%20медсестри%20о 20%в%20лікарні%20думки%20д-ра%20P.%20до 20% буде%20а%20краще%20лікар%20ніж%20його%20друг, 20% для%20б%20він%20, 20% -%20завжди%20зробив%20його%20ретельно.%20%27один%20відчуває%20впевнений%20з%20йому,%27%20вони%20.%20а%20для%20д-ра%20Q.,