To a large degree, authority over p

To a large degree, authority over productive capacity in capitalism has resided with the owners of companies. Within legal limits and the financial means available to them, the owners of each company can decide how it will operate. In larger companies, authority is usually delegated in a hierarchical or bureaucratic system of management.
Importantly, the owners receive some of the profits or proceeds generated by the company, sometimes in the form of dividends, sometimes from selling their ownership at higher price than their initial cost. They may also re-invest the profit in the company which may increase future profits and value of the company. They may also liquidate the company, selling all of the equipment, land, and other assets, and split the proceeds between them.
The price at which ownership of productive capacity sells is generally the maximum of either the net present value of the expected future stream of profits or the value of the assets, net of any obligations. There is therefore a financial incentive for owners to exercise their authority in ways that increase the productive capacity of what they own. Various owners are motivated to various degrees by this incentive – some give away a proportion of what they own, others seem very driven to increase their holdings. Nevertheless the incentive is always there, and it is credited by many as being a key aspect behind the remarkably consistent growth exhibited by capitalist economies. Meanwhile, some critics of capitalism claim that the incentive for the owners is exaggerated and that it results in the owners receiving money that rightfully belongs to the workers, while others point to the fact that the incentive only motivates owners to make a profit - something which may not necessarily result in a positive impact on society. Others note that in order to get a profit in a non-violent way, one must satisfy some need among other persons that they are willing to pay for. Also, most people in practice prefer to work for and buy products from for-profit organizations rather than to buy from or work for non-profit and communal production organizations which are legal in capitalist economies and which anyone can start or join.

Результаты (русский) 1:

В значительной степени власть над производственного потенциала в условиях капитализма проживал с владельцами компаний. В рамках правовых ограничений и имеющихся у них финансовых средств владельцев каждой компании может решить, как она будет работать. В больших компаниях это обычно полномочия в иерархической или бюрократической системы управления.Важно отметить, что владельцы получают часть прибыли или доходов, генерируемых компании, иногда в виде дивидендов, иногда от продажи их собственности по более высокой цене, чем их первоначальной стоимости. Они могут также реинвестировать прибыли в компании, которая может увеличить будущей прибыли и стоимости компании. Они также могут ликвидировать компанию, продавая все земли, оборудования и других активов и разделение доходов между ними.Цена, по которой продает собственности производственного потенциала обычно максимум либо чистой приведенной стоимости ожидаемых будущих потока упущенной выгоды или стоимости активов, за вычетом каких-либо обязательств. Поэтому существует финансовый стимул для владельцев осуществлять свои полномочия в пути, что увеличение производственного потенциала они владеют. Различные владельцы мотивированы в различной степени, этот стимул – некоторые отдать долю того, что они владеют, другие кажутся очень вынуждены увеличить свои запасы. Тем не менее стимул всегда там, и он зачисляется многими как ключевой аспект удивительно последовательного роста выставлены с капиталистической экономикой. Между тем некоторые критики капитализма утверждают, что стимулом для владельцев является завышенной и что это приводит к владельцам, получив деньги, что по праву принадлежит рабочих, в то время как другие указывают на тот факт, что стимул только мотивирует владельцев, чтобы сделать прибыль - что-то, что может не обязательно положительное влияние на общество. Другие отмечают, что для того, чтобы получить прибыль в ненасильственным способом, один должен удовлетворять некоторые потребности среди других лиц, которые они готовы платить за. Кроме того, большинство людей на практике предпочитают работать и покупать товары из некоммерческих организаций, а не купить или работать для производства некоммерческих и общественных организаций, которые являются законными в капиталистических странах, и что любой может начать или присоединиться к.

Результаты (русский) 2:

В значительной степени, власть над производственных мощностей в капитализме проживал с владельцами компаний. В правовых ограничений и финансовых средств, доступных для них, владельцы каждой компании может решить, как он будет работать. В крупных компаниях, власть, как правило, делегируется в иерархической или бюрократической системы управления.
Важно отметить, что владельцы получают часть прибыли или доходов, полученных от компании, иногда в виде дивидендов, иногда от продажи их собственности по более высокой цене, чем их Начальная стоимость. Они также могут реинвестировать прибыль в компании, которая может увеличить будущие прибыли и стоимости компании. Они могут также ликвидировать компанию, продавая все оборудование, земли и других активов, и разделить выручку между ними.
Цена, по которой право собственности на производственные мощности продает, как правило, максимум либо чистая приведенная стоимость ожидаемого будущего потока прибыли или стоимости активов, за вычетом каких-либо обязательств. Существует, следовательно, финансовые стимулы для владельцев осуществлять свои полномочия в пути, которые увеличивают производственные мощности, что они владеют. Различные владельцы мотивированы в разной степени от этого стимула - некоторые отдать часть того, что они владеют, другие, кажется, очень вынуждены увеличивать свои запасы. Тем не менее, стимул есть всегда, и это приписывают многими как ключевой аспект за удивительно последовательного роста, демонстрируемого капиталистических экономик. Между тем, некоторые критики капитализма утверждают, что стимулом для владельцев преувеличено и что это приводит к владельцам получать деньги, которые по праву принадлежит к рабочим, в то время как другие указывают на то, что стимул только мотивирует владельцев, чтобы получить прибыль - то, что не обязательно приведет к положительным воздействием на общество. Другие отмечают, что для того, чтобы получить прибыль в ненасильственным путем, необходимо удовлетворить некоторую потребность среди других лиц, которые они готовы платить. Кроме того, большинство людей в практике предпочитают работать и купить изделия из некоммерческих организаций, а не покупать у или работа для некоммерческих и коммунальных производственных организаций, которые имеют юридический капиталистических экономик и которые любой желающий может начать или присоединиться к ней.

Результаты (русский) 3:

в значительной степени власть над производственного потенциала в капитализм, проживал с владельцами компаний.в правовых рамках и финансовых средств, имеющихся для их владельцев, каждая компания может решать, как он будет работать.для крупных компаний, власти, как правило, делегированных в иерархическом или бюрократической системы управления ", главное,.владельцы получать определенную прибыль или поступлений от компании, иногда в виде дивидендов, иногда от продажи собственности на более высокую цену, чем их первоначальной стоимости.они также могут реинвестировать прибыль в компании, которые могут увеличить прибыль в будущем, и стоимость компании.они также могут ликвидировать компанию, продавая все оборудование, землю и другие активы,и разделения доходов между ними.
цена, по которой ответственности производственного потенциала, продает, как правило, максимально либо чистую величину ожидаемых будущих поток прибыли или стоимость активов, за вычетом любых обязательств.поэтому финансовые стимулы для владельцев осуществлять свои полномочия таким образом, чтобы увеличить производственный потенциал, чем они сами.различные владельцы заинтересованы в том, чтобы различные степени этот стимул – некоторые отдать часть того, что они владеют, другие очень вынуждены увеличить свои запасы.тем не менее, стимул есть всегда, и он зачисляется многими как один из ключевых аспектов за очень последовательный рост выставлялись в капиталистических странах.тем временем,некоторые критики капитализма заявляют, что стимулом для владельцев преувеличена и что его результаты в собственников в получении денег, которые по праву принадлежат мигрантов, тогда как другие указывают на тот факт, что стимулом лишь стимулирует собственников, чтобы получить прибыль, - то, что не обязательно может привести к позитивное воздействие на общество.другие отмечают, что для того, чтобы получить прибыль ненасильственным путем, необходимо удовлетворять некоторые нуждаются в числе других лиц, которые они готовы платить за это.кроме того,большинство людей на практике предпочли бы работать и купить продукты из коммерческих организаций, а не покупать или работы для некоммерческих организаций и общинных производственных организаций, которые имеют законное капиталистической экономики и которые можно начать или присоединиться к.