To determine whether ruminative res

To determine whether ruminative responses at Time 1 significantly predicted chronicity of depression between Time 1 and Time 2 after controlling for Time 1 levels of depressive symptoms, a logistic regression analysis was conducted using only respondents who were depressed at Time 1. Ruminative response scores at Time 1 were first entered into the equation and significantly predicted diagnostic status at Time 2 (Table 4, top). Then Time 1 severity of depressive symptoms (indexed by scores on the composite depressive symptoms measure) were entered into the equation and significantly predicted Time 2 diagnostic status (see Table 4, top). Time 1 rumination did not reach conventional levels of significance as a predictor of Time 2 diagnostic status when Time 1 depressive symptoms were added to the equation, odds ratio = 1.04, Wald = 2.55, p = .11.
Multiple regression analysis was used to determine whether Time 1 ruminative responses predicted the severity of depressive symptoms at Time 2 among people who were depressed at Time 1. Time 1 rumination was a significant predictor of Time 2 depressive symptoms, both before and after Time 1 depressive symptoms were added to the equation (see Table 4, bottom).
Analyses of Anxiety/Depression Data
Both at Time 1 and Time 2, ruminative responses were significantly correlated with the binary variable, indicating presence or absence of a major depression diagnosis, the composite measure of depressive symptoms, and the composite measure of anxiety symptoms (Table 5).
Longitudinal regression analyses showed that Time 1 rumination was as strong a predictor of changes in anxiety symptoms as of depressive symptoms. In the first analysis, the dependent variable was the composite measure of anxiety symptoms at Time 2, and the predictor variables were the composite measure of anxiety symptoms at Time 1 and rumination at Time 1 (entered simultaneously). Anxiety symptoms at Time 1 predicted significant variance in anxiety symptoms at Time 2, /3 = .47, r(943) = 16.38, p < .001, as did rumination at Time 1,0 = .22, r(943) = 7.10, p < .001.2 In the second analysis, the dependent variable was the composite measure of depressive symptoms at Time 2, and the predictor variables were the composite measure of depressive symptoms at Time 1 and rumination at Time 1 (entered simultaneously). Depressive symptoms at Time 1 predicted significant variance in depressive symptoms at Time 2, |3 = .53, ((947) = 18.22, p < .001, as did rumination at Time 1, (3 = .17, ((947) = 5.60, p < .001.3 Note that the standardized β weights for the effects of Time 1 rumination on Time 2 anxiety and depression are quite similar (.22 vs. .17).
To indicate which participants were experiencing a mixed anxiety/depression syndrome compared with depression alone, anxiety alone, or neither anxiety nor depression, an anxiety/depression index was formed separately for each wave of data. Participants who scored below 1 standard deviation on both the combined anxiety and the combined depression measures were labeled the no-symptoms group (n = 959 at Time I and 897 at Time 2). Participants who scored below 1 standard deviation on the combined anxiety measure but 1 standard deviation or above on the combined depression measure were labeled the depression-only group (n = 49 at Time 1 and 51 at Time 2). Participants who scored 1 standard deviation or above on the combined anxiety measure but below 1 standard deviation on the combined depression measure were labeled the anxiety-only group (n — 53 at Time I and 68 at Time 2). Participants who scored 1 standard deviation or more above the mean on both the combined anxiety and the combined depression measures were labeled the mixed anxiety/depression group (n = 62 at Time 1 and 86 at Time 2).

Результаты (русский) 1:

Чтобы определить, является ли ruminative ответы на время 1 значительно предсказал хронизации депрессии время 1 и 2 время после контроля времени 1 уровни депрессивных симптомов, был проведен анализ логистической регрессии, используя только те респонденты, которые были подавлены на время 1. Ruminative ответ баллы на время 1 были впервые введены в уравнение и значительно предсказал диагностических статус на время 2 (таблица 4, топ). Затем время 1 тяжесть симптомов депрессии (индексируются баллы на композитный депрессивные симптомы мера) были введены в уравнение и значительно предсказал время 2 диагностики состояния (см. таблицу 4, топ). Время 1 размышление не достигла обычных уровней значимости как предсказатель времени 2 диагностики состояния когда время 1 депрессивные симптомы были добавлены в уравнение, отношение шансов = 1.04, Вальд = 2,55, p =.11. Множественный регрессионный анализ был использован для определения, является ли время 1 ruminative ответы предсказал тяжесть симптомов депрессии в времени 2 среди людей, которые были подавлены на время 1. Время 1 размышление был значительным показателем время 2 депрессивных симптомов, как до, так и после 1 время депрессивные симптомы были добавлены в уравнение (см. таблицу 4, снизу).Анализ данных тревога/депрессия Как на 1 времени и времени 2 ruminative ответы значительно коррелировали с двоичной переменная, указывающее наличие или отсутствие диагноз депрессии, композитный мера симптомов депрессии и композиционных меру симптомы тревоги (таблица 5). Продольная регрессионных анализов показали, что 1 время размышление как сильным предиктором изменения в симптомы тревоги по состоянию на симптомы депрессии. В первом анализе зависимой переменной является составной мерой симптомы тревоги в времени 2, и переменные являются составной мерой симптомы тревоги на 1 времени и размышление на время 1 (вошел одновременно). Симптомы тревоги на время 1 предсказал значительную вариативность в симптомы тревоги в времени 2, /3 = 47, r(943) 16.38, p = <.001, как размышление во время 1,0 =.22, r(943) 7.10, p = <.001.2 в втором анализе, зависимой переменной был составной мерой депрессивных симптомов в времени 2, и переменные являются составной мерой депрессивных симптомов на 1 времени и размышление на время 1 (вошел одновременно). Симптомы депрессии на время 1 предсказал значительную вариативность в депрессивной симптоматики в времени 2, |3 =.53, ((947) 18.22, p = <.001, равно как и размышление на время 1, (3 =.17, ((947) 5.60, p = <.001.3 Обратите внимание, что стандартные β весов для воздействия 1 время размышление на время 2 тревоги и депрессии очень похожи (.22 против.17). Чтобы указать, какие участники испытывают синдром смешанной тревога/депрессия, по сравнению с только депрессии, тревоги только, или тревоги ни депрессии, тревожность/депрессия индекс был сформирован отдельно для каждой волны данных. Участники, которые набрали ниже 1 стандартное отклонение на комбинированных тревоги и депрессии комбинированных мер были помечены без симптомы группа (n = 959 в время я и 897 на время 2). Участники, кто забил ниже 1 standard deviation на меру комбинированных тревоги но 1 стандартное отклонение или выше на мерой комбинированные депрессии были помечены депрессии только группа (n = 49 на время 1 и 51 на время 2). Участники, кто забил 1 стандартное отклонение или выше на комбинированных тревоги меру, но ниже 1 стандартное отклонение на мерой комбинированные депрессии были помечены тревоги только группа (n — 53 на время я и 68 на время 2). Участники, которые набрали 1 стандартное отклонение или несколько выше средней на комбинированных тревоги и депрессии комбинированных мер были помечены смешанных тревога/депрессия группа (n = 62 на 1 времени и 86 на время 2).

Результаты (русский) 2:

Чтобы определить, является ли задумчивое ответов на недели 1 значительно предсказал хронизации депрессии между время 1 и время 2 после учета времени 1 уровни депрессивных симптомов, логистическая регрессионный анализ был проведен с использованием только респонденты, которые были подавлены в момент 1. задумчивое забивает реагирования на недели 1 были впервые введены в уравнение и значительно предсказал состояние диагностики в момент времени 2 (таблица 4, вверху). Тогда Время 1 тяжесть депрессивных симптомов (проиндексированных баллов на композитного депрессивных симптомов меры) были введены в уравнение и значительно предсказал Время 2 состояние диагностики (смотрите таблицу 4 вверху). Время 1 пережевывание не достигают обычные уровни значимости как предсказатель Время 2 диагностики состояния, когда Время 1 депрессивные симптомы были добавлены к уравнению, отношение шансов = 1,04, Wald = 2,55, р = 0,11.
Множественный регрессионный анализ был использован для определения Прогнозируемое время ли 1 задумчивое ответы тяжесть депрессивных симптомов в момент времени 2 среди людей, которые были подавлены в момент 1. Время 1 пережевывание был значимым предиктором недели 2 депрессивные симптомы, как до, так и после недели 1 депрессивные симптомы были добавлены к уравнению ( см Таблица 4, внизу).
Анализы Anxiety / Депрессия данных
Как при t = 1 и t = 2, задумчивое был статистически достоверно коррелирует с двоичной переменной, указывающий присутствие или отсутствие основного диагноза депрессии, композитный меру депрессивных симптомов, и тому композитный мера тревожных симптомов (таблица 5).
Продольная регрессионный анализ показал, что время 1 пережевывание была такой же сильной предсказатель изменений в тревожных симптомов, как депрессивных симптомов. В первом анализе, зависимой переменной была суммарная мера симптомов тревоги в момент времени 2, а переменные прогнозирующих были составным показателем симптомов тревоги при t = 1 и жвачки в момент времени 1 (вступил одновременно). Симптомы тревоги в момент времени 1 предсказал значительное расхождение в тревожных симптомов в момент времени 2, / 3 = 0,47, R (943) = 16,38, р <.001, как это делали руминацию на недели 1,0 = .22, г (943) = 7,10, р <.001.2 Во втором анализе, зависимой переменной был составной показатель депрессивных симптомов в момент времени 2, а переменные прогнозирующих были составным показателем депрессивных симптомов при t = 1 и жвачки в момент времени 1 (вступил одновременно). Депрессивные симптомы во время 1 предсказал значительное расхождение в депрессивных симптомов в момент времени 2, | 3 = 0,53, ((947) = 18.22, р <.001, как это делали руминацию в момент времени 1, (3 = 0,17, ((947) = 5.60, р <.001.3 Обратите внимание, что стандартизированные веса бета для воздействия времени 1 жвачки по времени 2 тревожности и депрессии очень похожи (0,22 против 0,17).
для обозначения которых участники испытывали синдром смешанного тревожного / депрессия по сравнению с монотерапией депрессии, только тревоги или беспокойства ни ни депрессии, индекс тревожности / депрессии была сформирована отдельно для каждой волны данных. Участники, набравшие менее 1 стандартного отклонения как на комбинированной тревоги и объединенные мер депрессии были помечены бездекомпрессионных симптомы группа (п = 959 во время I и 897 в момент времени 2). Участники, набравшие менее 1 стандартного отклонения в смешанном меры тревожности, но 1 стандартное отклонение или выше на комбинированном меры депрессии были помечены группу депрессия только (п = 49 в момент времени 1 и 51 в момент времени 2) Участники, которые набрали 1 стандартное отклонение или выше на комбинированном меры тревожности, но ниже 1 стандартного отклонения в смешанном меры депрессии были помечены тревога только группу (п -. 53 во время I и 68 в Время 2). Участники, набравшие 1 стандартное отклонение или более выше среднего на обоих комбинированной тревоги и объединенные мер депрессии были помечены в смешанную группу тревога / депрессия (п = 62 в момент времени 1 и 86 в момент времени 2).

Результаты (русский) 3:

для определения того, следует ли ruminative ответы на время 1 значительно предсказал chronicity депрессии между 1 и 2 времени после контроля за время 1 уровня депрессивные симптомы, логистическая регрессия анализ проводился с использованием только респонденты, которые были в депрессии на время 1.ruminative ответ баллы на время 1 были впервые вступил в формуле и значительно предсказал диагностических статус на время 2 (таблица 4, сверху).тогда время 1 степени депрессивные симптомы (индексируются по сводному депрессивные симптомы десятки измерения), были внесены в уравнение и значительно предсказать время 2 диагностических статуса (см. таблицу 4, сверху).время 1 размышление не достиг обычного уровня как предсказать время 2 диагностических статус, когда время 1 депрессивные симптомы были добавлены в уравнении, отношение шансов = 1.04, вальд - 2,55, p = 11.множественный регрессионный анализ используется для определения того, следует ли время 1 ruminative ответы предсказал тяжести депрессивные симптомы, на время 2 среди людей, которые были в депрессии на время 1.время 1 размышления является важным показателем времени 2 депрессивные симптомы, как до, так и после того, как раз 1 депрессивные симптомы были добавлены в формуле (см. таблицу 4, внизу).анализ данных тревоги / депрессиина время 1 и 2, ruminative ответы были в значительной степени коррелируют с двоичным переменной, указав, наличие или отсутствие серьезной депрессии диагностики, сложный показатель депрессивные симптомы, и сложный показатель симптомов (таблица 5).продольная регрессивного анализа свидетельствуют о том, что время 1 размышления был наиболее сильные предсказать изменения в симптомы тревожности в депрессивные симптомы.в первом анализе, переменной был сложный показатель симптомов, на время 2, и предсказать переменных сложный показатель симптомов, на время 1 и размышления на время 1 (вошли одновременно).симптомы тревожности на время 1 предсказал значительной разницы в симптомов, на время 2 / 3 =. 47, R (943) = 16.38, p < 001, а размышление на время 1 =. 22, R (943) = 7.10, p <. 001.2 во второй анализ, переменной является сложный показатель депрессивные симптомы, на время 2, и предсказать переменных сложный показатель депрессивные симптомы, на время 1 и размышления на время 1 (вошли одновременно).депрессивные симптомы, на время значительной разницы в депрессивные симптомы 1 прогноз на время | 3 = 2, 53, (947) = 18.22, p < 001, а размышление на время 1, 3 = 17. (947) = 5.60, p <. 001.3 отмечают, что стандартные β весов влияние времени, размышления о времени 1 2 тревоги и депрессии очень похожи (22. vs. 17).о том, что участники испытывают смешанные тревоги / депрессии по сравнению с депрессией, один синдром, тревога, по отдельности или ни тревоги, ни депрессия, тревога / депрессии индекс был сформирован отдельно для каждой волной данных.участники, кто набрал меньше 1 стандартное отклонение как о сочетании тревоги и депрессии меры в сочетании название нет симптомов группы (N = 959 на время я и 897 на время, 2).участники, кто набрал меньше 1 стандартное отклонение на сочетании тревоги меру, но 1 стандартного отклонения или выше по совокупности депрессии меры были помечены депрессии только группы (N = 49 на время 1 и 51 на время, 2).участники, кто забил 1 стандартного отклонения или выше по совокупности тревоги меру, но ниже 1 стандартное отклонение на сочетании депрессии меры были помечены беспокойство только группы n - 53 на время я и 68 на время, 2).участники, кто забил 1 стандартного отклонения или более выше средней, так и тревоги и депрессии меры были помечены комбинированных смешанной тревоги / депрессии группы (N = 62 на время 1 и 86 на время, 2).