Before describing the hierarchy of

Before describing the hierarchy of the arts in the 21st century, it is sensible to recall the experts’ forecast for the 20th century. The headline stories were the rise of cinema and then television. And this success, it was assumed, would mean failure for older forms of entertainment and information. Since the 1950s, commentators have frequently predicted that these two new visual giants would eventually destroy theatre, radio, newspapers and books by taking over the functions of these earlier forms or eroding the time available for enjoying them.

In fact, despite the advent of multi-channel, 24-hour TV and multiscreen movie theatres, one can say that only two cultural forms have died in the past 100 years — concert hall and the letter — and the second of these was killed, not by television but by the telephone, before being somewhat restored by the inventions of the fax machine and e-mail. So cultural story of the 20th century — an epoch of electronic invention and mechanical radicalism — has unexpectedly been that of the durability of traditional and particularly printed forms.

Looking forward then, we should be aware of pessimism’s poor record. The book, for example, seems as obvious a candidate for redundancy now as it has since the middle of the 20th century. Where people previously assumed, they now point to computer literacy as the executioner. Yet the book, to an extraordinary degree, has learned to coexist with its visual rivals.

Most Hollywood projects derive from novels: often trashy ones, but also the classics. And not only do movies and television series descend from books, but almost routinely, they return to them as nearly every screen product has its origin in book. It all suggests that the desire of the viewer to follow the visual experience with a print experience is even more tenacious than ever.

The threat to the conventional book in the 21st century is thought subtly different. Where the first challengers were alternatives to reading, the current ones are alternative ways of reading: CD-ROM, computer disk, the Internet, recorded books. The smart money would bet that the standard home or library reference book is going the way of D for Dodo simply because the new technology can make information more visually appealing. But, with regard to fiction, it seems a reasonable assumption that the portability of the standard book and the aesthetic affection that established readers still have for it as a product will confound pessimism in the future.

In fact, the arts most vulnerable to change, at least in Britain, are television and theatre. This is because both depend on state subsidy: a political idea, which must be regarded as highly unlikely to see out the next century. The effect of this will be the increased commercialism of both television and theatre. The casualties will be new theatre writing, the riskier classical repertoire and high-quality television journalism and drama for a general audience, although the last two of these may survive on cable subscription to the middle classes. The rise of television in the 20th century may not, as feared, have killed the book, but the continuing rise of popular television through the 21st century will kill high quality television programming.

The 20th century was starting both for emergence of three new mass cultural pursuits — television, cinema and computers — and for the survival of the existing ones. This then is the big question for the 21st century. Do we now have our full cultural hand? Might it expand further? Or will there be a showdown between the old and the new? And will our children no longer read books?

Результаты (русский) 2:

Прежде чем описывать иерархию искусства в 21 - м веке, имеет смысл напомнить прогнозам экспертов для 20 - го века. Заголовок истории были подъем кино , а затем телевидения. И этот успех, предполагалось, будет означать провал для более старых форм развлечений и информации. С 1950 - х годов, комментаторы часто предсказывали , что эти две новые визуальные гиганты, в конечном счете уничтожить театр, радио, газеты и книги, взяв на себя функции этих ранних форм или размывает времени для наслаждения их.

На самом деле, несмотря на появление многоканальным, 24-часовой ТВ и многоэкранных кинотеатров, можно сказать , что только две культурные формы скончались за последние 100 лет - концертный зал и письмо - и второй из них был убит, не по телевидению , а по телефону, перед тем, как несколько отреставрированная изобретений факс и по электронной почте. Таким образом, культурная история 20-го века - эпохи электронного и механического изобретения радикализма - неожиданно было то, что на долговечность традиционных и особенно печатных форм.

Глядя вперед , то мы должны быть осведомлены о неудовлетворительной пессимизма в. В книге, например, кажется, очевидный кандидат на избыточности теперь , как это имеет с середины 20 - го века. Там , где люди ранее предполагалось, что они теперь указывают на компьютерную грамотность в качестве палача. Тем не менее , книга, в необычайной степени, научился сосуществовать со своими визуальными соперниками.

Большинство голливудских проектов вытекают из романов: часто дрянных из них, но и классиков. И не только делать фильмы и телевизионные серии спускаются из книг, но почти постоянно, они возвращаются к ним, как почти каждый экран продукт имеет свое происхождение в книге. Все это позволяет предположить, что желание зрителя следовать визуальный опыт с опытом печати еще более живучим, чем когда-либо.

Угроза обычной книги в 21 - м веке , как полагают , немного отличается. Там , где первые претенденты были альтернативы чтению, текущие из них являются альтернативные способы чтения: CD-ROM, компьютерный диск, Интернет, записанные книги. Умные деньги будут держать пари , что стандартный дом или справочная библиотека книга будет путь D для Додо просто потому , что новая технология может сделать информацию более визуально привлекательным. Но, что касается фантастики, это кажется разумным предположение, что переносимость стандартной книги и эстетическую привязанность, которая создана читателей еще есть для этого, как продукт будет посрамить пессимизм в будущем.

На самом деле, искусство наиболее уязвимыми для изменения, по крайней мере , в Великобритании, являются телевидение и театр. Это происходит потому , что оба зависят от государственных субсидий: политическая идея, которая должна рассматриваться как весьма маловероятно , чтобы увидеть из следующего столетия. Результатом этого будет увеличение меркантилизм телевидении и в театре. Потери будут новый театр написания статьи, рискованный классического репертуара и высокого качества телевизионной журналистики и драмы для широкой аудитории, хотя последние два из них могут выжить на кабельной подписке к среднему классу. Рост телевидения в 20 - м веке не может, так как боялись, убили книгу, но продолжающийся рост народного телевидения через 21-м веке будет убивать высокое качество телевизионных программ.

20 - й век начинался как для появления трех новых культурно - массовых занятий - телевидение, кино и компьютеры - и для выживания существующих. Тогда это большой вопрос для 21 - го века. У нас теперь есть нашу полную культурную руку? Мог бы он расширяться дальше? Или будет ли разборок между старым и новым? И не будут наши дети больше не читают книги? У нас теперь есть нашу полную культурную руку? Мог бы он расширяться дальше? Или будет ли разборок между старым и новым? И не будут наши дети больше не читают книги? У нас теперь есть нашу полную культурную руку? Мог бы он расширяться дальше? Или будет ли разборок между старым и новым? И не будут наши дети больше не читают книги?

Результаты (русский) 3:

до описания иерархии искусства в XXI веке, целесообразно напомнить, эксперты, прогноз для 20 века.заголовок рассказы были рост кино и телевидения.и этот успех, то, как предполагается, будет означать провал старые формы развлечения и информации.начиная с 1950 - х годов, комментаторы часто предсказал, что эти две новые визуальные гигантов в конечном счете уничтожить театр, радио, газет и книг, взяв на себя эти функции ранее формы или подрыва времени наслаждаться им.в самом деле, несмотря на появление многоканальный круглосуточный тв и multiscreen кинотеатры, можно сказать, что только две формы культуры погибли в последние 100 лет - концертный зал, и письмо - и второй из них был убит, а не телевидение, а телефон, а затем несколько восстановила изобретений факс машина и электронная почта.это культурная история хх века - в эпоху электронных изобретения и механические радикализма, - неожиданно это прочность традиционных и особенно печатных форм.глядя вперед, мы должны осознавать пессимизм печальный опыт.книга, например, кажется, что очевидным кандидатом на увольнение, теперь, как это было с середины хх века.там, где люди ранее предполагалось, в настоящее время они указывают на компьютерной грамотности, как палач.но книга, в исключительной степени, научился сосуществовать с его визуальный соперников.большинство голливудских проектов вытекают из романов: зачастую вульгарна, но и классику.и дело не только в кино и телевидения спуститься из книг, но почти постоянно, они возвращаются к ним как почти каждый экран продукт имеет в своей основе книги.все это говорит о том, что желание зрителя за визуальные эффекты в печать опыт еще более цепкий, чем когда - либо.угрозы для обычных книгу в XXI веке представляется несколько иными.когда первые претенденты были альтернативы для чтения, существующие альтернативные пути чтения: компакт - диск, интернет, о книгах.умные деньги могли бы поспорить, что стандартный дом или библиотекаря книга пути D для додо, просто потому, что новые технологии могут сделать информацию более наглядной.но, что касается фантастики, похоже, разумное предположение, что для стандартной книги и эстетических привязанности, которые созданы читателей еще как продукт будет противостоять пессимизма в будущем.в самом деле, искусства, наиболее уязвимых для климата, по крайней мере в великобритании, на телевидении и в театре.это потому, что обе зависят от государственных субсидий: политической идеей, которая должна рассматриваться как весьма маловероятно, чтобы увидеть из следующего столетия.последствия этого будут более коммерциализация как на телевидении и в театре.жертвами станут нового театра писать, рискованных классический репертуар и высококачественных телевизионных журналистов и драма для широкой аудитории, хотя последние два из них могут выжить на кабельных подписки на средний класс.рост телевидение в хх веке не может, поскольку опасались, убили книгу, но продолжающийся подъем народного телевидения через 21 - го века убьет высокого качества телевизионных программ.20 - го века начинает как появление трех новых массовых культурных мероприятий - телевидения, кино и компьютеры - и для выживания уже существующих.это - большой вопрос для XXI века.у нас теперь есть в нашем полном культурных руку?оно может расширяться?или будет ли противостояние между старым и новым?и наши дети не читают книги?