Many times during the trial the law

Many times during the trial the lawyers may take objections to evidence presented by the other side or to questions asked by other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the law of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted or the question allowed. If the objection was valid, the judge will overrule the objection. These rulings do not reflect the judge’s opinion of the case or whether the judge favours or favour the evidence or the question to which there has been an objection.
It is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the solo judge of the credibility of witnesses, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses’ opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and ant other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.

Результаты (русский) 2:

Много раз во время судебного процесса адвокаты могут принимать возражения против доказательств , представленных другой стороной или на вопросы , заданные другими адвокатом. Адвокаты имеют право возражать против этих вещей , когда они считают их ненадлежащее в соответствии с законом доказательств. Это до судьи , чтобы решить , было ли каждое возражение действительным или недействительным, и будет ли, следовательно, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешен. Если возражение было действительным, судья отменит возражение. Эти решения не отражают мнение судьи по делу или выступает ли судья или пользу доказательства или вопрос , к которому наблюдается возражение.
Это ваша обязанность как члена жюри , чтобы решить , вес или важность доказательств или показаний , допускаемое судья. Вы также соло судья доверия свидетелей, то есть ли их свидетельство правдоподобно. При рассмотрении вопроса о достоверности, вы можете принять во внимание возможность свидетелей и их способность наблюдать за событиями , о которых они даче показаний, их память и манеру во время дачи показаний, разумность при рассмотрении в свете всех других доказательств по делу, их возможно смещение или предубеждение, и муравей другие факторы , которые несут на правдоподобности показаний или о важности быть дано это свидетельство.

Результаты (русский) 3:

много раз в ходе суда адвокаты могут принять против доказательства, представленные другой стороне или на вопросы, заданные другого адвоката.адвокаты имеют право возражать против того, чтобы эти вещи, когда они считают их неправильное в соответствии с законодательством доказательств.именно судья решает каждый против действительной или нет, и будет ли, таким образом, доказательства могут быть признаны или вопрос разрешен.если возражение было, судья отменяет возражений.эти решения не отражают мнение судьи дела или же судья льготы, или в пользу доказательств или вопрос, на который есть возражения.это ваша обязанность в качестве присяжного, чтобы решить, вес и значимость свидетельств или свидетельские показания позволили судьей.вы также соло в надежности свидетелей, то есть ли их показания правдоподобным.при рассмотрении вопроса о достоверности, можно учитывать возможность и способность соблюдать свидетелей событий, о которых они давали показания, их память и, давая показания, обоснованности с точки зрения все другие доказательства по делу, их возможной предвзятости или ущерба, и других факторов, которые влияют на поверили из показаний или о важности того, что показания.