The new movement was not so much a

The new movement was not so much a revolt against mental philosophy as an attempt to get psychology out of an impasse, by utilizing the experimental method of physiology and physics.

No science is, in an absolute sense, independent of philosophy. Psychology has never completely broken away from philosophy and the two disciplines will always have much in common, since scientific endeavours psychological or otherwise, are preceded and followed by speculation. Today there is a flourishing branch of philosophy, the philosophy of science, which critically examines the aims, methods and conclusions of all sciences.

Scientific psychology at first took over the same apparatus and methods with which physiologists and physicists had been investigating behaviour and experience. Very soon, however, psychologists were finding new problems and devising apparatus and procedures of their own.

Most of the early psychological experiments dealt with experience. There was only incidental interest in a scientific study of behaviour as such: that is, in what persons said and did. Individual observers were trained to attend to and describe their experience while the experimenter made various changes in light, sound and other external conditions. He also made experimental changes in physiological conditions (fatigue, hunger, thirst). The method of attending to and describing experiences under known external and internal conditions was called experimental introspection.

The chief aim of Wundt and his students was to discover the ingredients of conscious experience. It was claimed, that it could be analyzed into its elements (sensations and so on). Especially there was an effort to discover the relations between stimuli, physiological structures, and particular types of experience. Because of emphasis upon conscious experience, psychology was at that time designated the science of consciousness.

Результаты (русский) 2:

Новое движение было не столько бунт против психической философии , как попытка получить психологию из тупика, путем использования экспериментального метода физиологии и физики.

Ни одна наука не в абсолютном смысле, независимо от философии. Психология никогда не полностью оторвались от философии и две дисциплины всегда будет иметь много общего, так как научные усилия психологические или иным образом , предшествует и последующей спекуляции. На сегодняшний день существует процветающая ветвь философии, философии науки, которая критически исследует цели, методы и выводы всех наук.

Научной психологии сначала принял за тот же аппарат и методы , с которыми физиологи и физики расследовал поведение и опыт. Очень скоро, однако, психологи находят новые проблемы и разработки аппаратуры и процедур их собственных.

Большинство ранних психологических экспериментов рассматривается опыт. Был только случайный интерес к научному изучению поведения как таковой: то есть, в чем говорили и делали лица. Отдельные наблюдатели были обучены для участия в и описать свой опыт в то время как экспериментатор внес различные изменения в свет, звук и других внешних условий. Он также сделал экспериментальные изменения в физиологических условиях (усталость, голод, жажда). Метод участия в и описания опыта при известных внешних и внутренних условий называли экспериментальной интроспекции.

Главной целью Вундта и его учеников было обнаружить ингредиенты сознательного опыта. Утверждалось, что он может быть проанализирован на элементы (ощущения и так далее). Особенно была предпринята попытка обнаружить отношения между стимулами, физиологическими структурами, а также отдельных видов опыта. Из - за акцента на сознательном опыте, психологии была в то время назначившей науку сознания.