New GMO Controversy: Are the Herbic

New GMO Controversy: Are the Herbicides Dangerous?

By Rachael Rettner, Senior Writer | August 19, 2015 05:08pm ET

Although genetically modified organisms (GMOs) don't appear by themselves to have ill effects on human health, the herbicides used on these crops could be an overlooked health threat, some researchers say in a controversial new opinion piece. People have been manipulating genes in plants for centuries, but arguing that this means GMOs are safe "misses the point that GM crops are now the agricultural products most heavily treated with herbicides, and that two of these herbicides may pose risks of cancer," Dr. Philip Landrigan, a professor of preventive medicine at Mount Sinai School of Medicine in New York, and Charles Benbrook, a crop and soil scientist at Washington State University, wrote in an opinion article published in the Aug. 20 issue of the New England Journal of Medicine (NEJM). Most of the corn and soybeans grown in the United States are genetically engineered. This means that products made from these crops are also GM foods, everything from soda to tofu. Many of today's GM crops have been engineered to be resistant to weed killers, and this has led to an overreliance on these chemicals, Landriganand Benbrooksaid. The authors argued that because some studies have linked cancer risk to the herbicides used on GM crops — in particular, a widely used herbicide called glyphosate (sold under the brand name Roundup) — the United States should reconsider creating labeling requirements for GM foods. Labeling is essential for "assessing effects of chemical herbicides applied to GM crops," the two researchers wrote. However, other experts disagreed with the opinion and said that the majority of studies have failed to find a link between glyphosate and cancer, and that this herbicide is much safer than chemicals used on crops in the past. "The whole [NEJM] article is dubious," said Kent Bradford, a professor of plant science at the University of California, Davis. Bradford noted that one of the authors of the new article (Benbrook) has received funding from and served on the board of the Organic Center, a nonprofit organization that says it brings together "evidence-based science on the health and environmental benefits of organic food and farming." Landrigan and Benbrook wrote that the emergence of weeds that are resistant to herbicides led farmers to increase their use of these chemicals on crops. And in 2014, the Environmental Protection Agency (EPA) approved the use of a new weed killer called Enlist Duo. This chemical contains glyphosate as well as an herbicide called 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D), a component of Agent Orange used in the Vietnam War. (A different component of Agent Orange, called dioxin, has already been linked to cancer.) [7 Medical Myths Even Doctors Believe] The EPA estimates that the approval of Enlist Duo will result in a 3- to 7-fold increase in the use of 2,4-D in the United States, according to the NEJM article. Landrigan and Benbrook argue that this approval was based on flawed studies, which were commissioned by the manufacturer and did not examine whether the substance could have effects on people's hormones, or the regulation of human genes. In addition, earlier this year, the International Agency for Research on Cancer classified glyphosate as a "probable human carcinogen" and 2,4-D as a "possible human carcinogen," the NEJM article says. This decision on glyphosate was based mostly on research done in animals, with studies finding links between glyphosate and tumors in rodents. Some studies have also suggested that people who work with glyphosate may be at higher risk for non-Hodgkin lymphoma. The decision on 2,4-D was based mostly on studies done in lab dishes and in animals; this research found that 2,4-D could cause oxidative stress, which is thought to increase cancer risk by damaging DNA. "These developments suggest that GM foods and the herbicides applied to them may pose hazards to human health that were not examined in previous assessments," Landrigana nd Benbrook said. However, Bradford said that most review studies, including studies from the European Union and the U.S. EPA, have concluded that glyphosatedoes not pose a risk of cancer. "Glyphosate is well known to be a very nontoxic compound," Bradford said. Bradford also noted that herbicides are used on all crops, not just those that are genetically modified. For example, 2,4-D is used on U.S. wheat crops, which are not genetically modified, he said. What's more, studies from the U.S. Department of Agriculture have found that herbicides that were used in the past were up to 16 times more damaging to the environment than is glyphosate, Bradford said. "We should be happy that we were able to move to a much less environmentally impacting herbicide," he said. Margaret Smith, a professor of plant breeding and genetics at Cornell University in New York state, said she agreed with the aut

Результаты (русский) 1:

: Новые ГМО споры, Гербициды опасны? Rachael Rettner, старший писатель | 19 августа 2015 г. 05:08 pm ET Although genetically modified organisms (GMOs) don't appear by themselves to have ill effects on human health, the herbicides used on these crops could be an overlooked health threat, some researchers say in a controversial new opinion piece. People have been manipulating genes in plants for centuries, but arguing that this means GMOs are safe "misses the point that GM crops are now the agricultural products most heavily treated with herbicides, and that two of these herbicides may pose risks of cancer," Dr. Philip Landrigan, a professor of preventive medicine at Mount Sinai School of Medicine in New York, and Charles Benbrook, a crop and soil scientist at Washington State University, wrote in an opinion article published in the Aug. 20 issue of the New England Journal of Medicine (NEJM). Most of the corn and soybeans grown in the United States are genetically engineered. This means that products made from these crops are also GM foods, everything from soda to tofu. Many of today's GM crops have been engineered to be resistant to weed killers, and this has led to an overreliance on these chemicals, Landriganand Benbrooksaid. The authors argued that because some studies have linked cancer risk to the herbicides used on GM crops — in particular, a widely used herbicide called glyphosate (sold under the brand name Roundup) — the United States should reconsider creating labeling requirements for GM foods. Labeling is essential for "assessing effects of chemical herbicides applied to GM crops," the two researchers wrote. However, other experts disagreed with the opinion and said that the majority of studies have failed to find a link between glyphosate and cancer, and that this herbicide is much safer than chemicals used on crops in the past. "The whole [NEJM] article is dubious," said Kent Bradford, a professor of plant science at the University of California, Davis. Bradford noted that one of the authors of the new article (Benbrook) has received funding from and served on the board of the Organic Center, a nonprofit organization that says it brings together "evidence-based science on the health and environmental benefits of organic food and farming." Landrigan and Benbrook wrote that the emergence of weeds that are resistant to herbicides led farmers to increase their use of these chemicals on crops. And in 2014, the Environmental Protection Agency (EPA) approved the use of a new weed killer called Enlist Duo. This chemical contains glyphosate as well as an herbicide called 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D), a component of Agent Orange used in the Vietnam War. (A different component of Agent Orange, called dioxin, has already been linked to cancer.) [7 Medical Myths Even Doctors Believe] The EPA estimates that the approval of Enlist Duo will result in a 3- to 7-fold increase in the use of 2,4-D in the United States, according to the NEJM article. Landrigan and Benbrook argue that this approval was based on flawed studies, which were commissioned by the manufacturer and did not examine whether the substance could have effects on people's hormones, or the regulation of human genes. In addition, earlier this year, the International Agency for Research on Cancer classified glyphosate as a "probable human carcinogen" and 2,4-D as a "possible human carcinogen," the NEJM article says. This decision on glyphosate was based mostly on research done in animals, with studies finding links between glyphosate and tumors in rodents. Some studies have also suggested that people who work with glyphosate may be at higher risk for non-Hodgkin lymphoma. The decision on 2,4-D was based mostly on studies done in lab dishes and in animals; this research found that 2,4-D could cause oxidative stress, which is thought to increase cancer risk by damaging DNA. "These developments suggest that GM foods and the herbicides applied to them may pose hazards to human health that were not examined in previous assessments," Landrigana nd Benbrook said. However, Bradford said that most review studies, including studies from the European Union and the U.S. EPA, have concluded that glyphosatedoes not pose a risk of cancer. "Glyphosate is well known to be a very nontoxic compound," Bradford said. Bradford also noted that herbicides are used on all crops, not just those that are genetically modified. For example, 2,4-D is used on U.S. wheat crops, which are not genetically modified, he said. What's more, studies from the U.S. Department of Agriculture have found that herbicides that were used in the past were up to 16 times more damaging to the environment than is glyphosate, Bradford said. "We should be happy that we were able to move to a much less environmentally impacting herbicide," he said. Margaret Smith, a professor of plant breeding and genetics at Cornell University in New York state, said she agreed with the aut

Результаты (русский) 2:

Новый GMO Противоречие: Являются ли Гербициды опасно?

К Rachael Rettner, Старший Автор | 19 августа 2015 5:08 вечера ET

Хотя генетически модифицированные организмы (ГМО) не появляются сами по себе иметь пагубные последствия для здоровья человека, гербициды , используемые на этих культур может быть упускать из виду угрозу для здоровья, некоторые исследователи говорят , что в спорном новое мнение кусок. Люди были манипуляции генами в растениях в течение многих столетий, но утверждают , что это означает , что ГМО безопасны "не попадает в точку , что ГМ - культуры в настоящее время являются сельскохозяйственные продукты наиболее интенсивно обрабатывают гербицидами, и что два из этих гербицидов могут представлять риск рака," Dr . Филипп Лэндригэн, профессор профилактической медицины на горе Синай школы медицины в Нью - Йорке, и Чарльз Benbrook, ученый культур и почвы в университете штата Вашингтон, пишет в статье , опубликованной мнения в вопросе о журнале New England Journal 20 августа медицины (NEJM). Большая часть кукурузы и соевых бобов , выращенных в Соединенных Штатах методами генной инженерии. Это означает , что продукты , изготовленные из этих культур, также генетически модифицированные пищевые продукты, все от соды тофу. Многие из сегодняшних ГМ - культур были разработаны , чтобы быть устойчивым к гербициды, и это привело к чрезмерной зависимости от этих химических веществ, Landriganand Benbrooksaid. Авторы утверждают , что , поскольку некоторые исследования связывают риск развития рака в используемых гербицидов на ГМ - культур - в частности, широко используемым гербицидом под названием глифосат (продается под торговой маркой Roundup) - Соединенные Штаты должны пересмотреть создание требований в отношении маркировки генетически модифицированных пищевых продуктов. Маркировка имеет важное значение для "оценки воздействия химических гербицидов , применяемых к ГМ - культур» , пишут два исследователя. Однако другие эксперты не согласились с мнением и сказал , что большинство исследований не смогли найти связь между глифосат и рака, и что этот гербицид гораздо безопаснее , чем химические вещества , используемые на сельскохозяйственные культуры в прошлом. "Весь [NEJM] статья сомнительна," сказал Кент Брэдфорд, профессор растений науки в Университете Калифорнии, Дэвис. Брэдфорд отметил , что один из авторов новой статьи (Benbrook) получил финансирование от и служил на борту органического центра, некоммерческая организация , которая говорит , что она объединяет " на основе фактических данных науки о здоровье и экологические преимущества органических продуктов питания и сельское хозяйство ". Лэндригэн и Benbrook писал , что появление сорняков, устойчивых к гербицидам привело фермеров увеличить их использование этих химикатов на сельскохозяйственные культуры. А в 2014 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) одобрило использование нового гербицида под названием Enlist Duo. Это химическое вещество содержит глифосат, а также гербицид под названием 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислоты (2,4-D), компонент Agent Orange , используемый в войне во Вьетнаме. (Другой компонент Agent Orange, который называется диоксин, уже связан с раком.) [7 Медицинские мифы Даже врачи считают] По оценкам EPA , что одобрение завербовать Duo приведет к 3- до 7-кратное увеличение использования 2,4-D в Соединенных Штатах, согласно статье NEJM. Лэндригэн и Benbrook утверждают , что это утверждение было основано на некорректных исследований, которые были введены в эксплуатацию производителем и не может ли исследуют вещество оказывают влияние на гормоны людей или регуляции генов человека. Кроме того, в начале этого года, Международное агентство по изучению рака классифицировать глифосат как "вероятный канцероген для человека» и 2,4-D , как "возможный канцероген человека" , говорится в статье NEJM. Это решение на глифосата была основана главным образом в исследованиях , проведенных на животных, с исследования найти связь между глифосат и опухолей у грызунов. Некоторые исследования также показали, что люди , которые работают с глифосата может быть на более высоком риске для неходжкинской лимфомы. Решение о 2,4-D была основана главным образом на результатах исследований , проведенных в лабораторных блюдах и у животных; это исследование показало , что 2,4-D может привести к окислительному стрессу, который , как полагают, повышают риск развития рака, повреждая ДНК. "Эти события свидетельствуют о том, что ГМ - продукты и гербициды , применяемые к ним могут представлять опасность для здоровья людей , которые не были рассмотрены в предыдущих оценках," Landrigana й Benbrook сказал. Тем не менее, Брэдфорд говорит , что большинство исследований, в том числе обзор исследований , проведенных Европейским союзом и охране окружающей среды США, пришли к выводу , что glyphosatedoes не представляют риск развития рака. "Глифосат хорошо известен быть очень нетоксичным соединением," сказал Брэдфорд. Брэдфорд также отметил , что гербициды используются на всех культур, а не только те , которые являются генетически модифицированными. Например, 2,4-D используется на посевах пшеницы в США, которые не являются генетически модифицированными, сказал он. Более того, исследования из Министерства сельского хозяйства США обнаружили , что гербициды, которые использовались в прошлом , были до 16 раз более серьезный ущерб окружающей среде , чем является глифосат, сказал Брэдфорд. "Мы должны быть счастливы , что мы смогли перейти к гораздо менее экологически воздействующего гербицида," сказал он. Маргарет Смит, профессор селекции растений и генетики в Университете Корнелла в штате Нью - Йорк, говорит , что она согласна с автом

Результаты (русский) 3:

новые споры: гербициды гмо опасны?в rettner, рэйчел, главный сценарист | 19 августа 2015 05:08pm etхотя генетически модифицированные организмы (гмо) не появляются сами по себе иметь пагубные последствия для здоровья человека, используемые гербициды на этих культур можно игнорировать угрозу здоровью, некоторые исследователи считают, что в спорных новое мнение кусок.люди манипулируют генов растений на протяжении столетий, однако, утверждая, что это означает, гио безопасны "не то, что гм - культур в настоящее время сельскохозяйственной продукции в наибольшей степени относиться с гербицидами, и что два этих гербицидов может представлять риск рака," доктор филип Landrigan, профессор кафедры профилактической медицины на горе синай школы медицины в нью - йорке, и чарльз benbrook, растений и почвы ученого в университет штата вашингтон, написал в статье, опубликованной в 20 августа мнение о журнале медицины новой англии (nejm).большинство из кукурузы и соевых бобов выросла в соединенных штатах, генетически модифицированный.это означает, что продукты, сделанные из этих культур также генетически модифицированных продуктов, все с содовой для тофу.многие сегодняшние гм культуры созданы, чтобы быть устойчивыми к сорняков убийц, и это привело к чрезмерное использование этих химических веществ, landriganand benbrooksaid.авторы утверждают, что, поскольку некоторые исследования связывают риск рака, чтобы используемые гербициды на гм - культур - в частности, широко используемого гербицида назвал глифосату (продается под брендом раундап) - соединенные штаты пересмотреть требования к созданию маркировка генетически модифицированных продуктов.маркировка является жизненно важным для "оценки воздействия химических гербициды применяются к гм - культур", - написал двух исследователей.однако эксперты не согласились с мнением и говорит, что большинство исследований не смогли найти связь между глифосата и рак, и этот год гораздо безопаснее, чем химических веществ, используемых для сельскохозяйственных культур в прошлом ".весь [nejm] статьи сомнительна ", - сказал кент брэдфорд, профессор в области растениеводства в университете калифорнии, дэвис.брэдфорд отметил, что одним из авторов новой статьи (benbrook) получил финансирование от и являлся членом совета органических Center, некоммерческой организации, которая говорит, что она объединяет "обоснованной, наука о здоровье и экологические преимущества органического продовольствия и сельского хозяйства". Landrigan и benbrook написал, что появления сорняков, которые противятся к гербицидам привел фермеров расширить использование этих химических веществ на урожай.и в 2014 году, агентство по охране окружающей среды (EPA) утвердил использование новую траву убийца позвонил записать дуэт.это вещество содержится глифозат, а также гербицида назвал 2,4-dichlorophenoxyacetic кислоты (2,4-d), компонент Agent Orange, используемых во вьетнамской войне.(различных компонентов Agent Orange, называется диоксинов, уже было связано с раком.) [7 медицинских мифы, даже врачи считают, что] аоос считает, что утверждение записать дуэт приведет к 3 - 7-fold рост использования 2,4-d в соединенных штатах, по данным nejm статьи.Landrigan и benbrook утверждают, что это утверждение основано на недостатки исследований, которые проводились по заказу производителя и не рассматривать вопрос о том, являются ли вещество может влиять на людей, гормоны, или правилам человеческих генов.кроме того, в начале этого года международного агентства по изучению рака к глифосату как "вероятный канцероген для человека" и "2,4-d как возможный канцероген человека", - говорится в статье nejm.это решение основано главным образом на глифосата исследований на животных, исследования, найти связь между глифосата и у грызунов.в некоторых исследованиях также предположил, что люди, которые работают с глифосата, может быть в большей опасности не лимфома ходжкина -.решение о 2,4-d основывается главным образом на исследования в лабораторию, посуду и животных; эти исследования установлено, что 2,4-d могут вызывать окислительный стресс, который, как считается, увеличение риска развития рака, повреждение днк ".эти события свидетельствуют о том, что генетически модифицированные продукты и гербициды применяются к ним могут представлять опасность для здоровья людей, которые не были рассмотрены в предыдущих оценок, "landrigana и benbrook сказал.тем не менее, брэдфорд говорит, что большинство обзор исследований, в том числе исследований из европейского союза и аоос сша пришли к выводу, что glyphosatedoes не представляют риск онкологических заболеваний ".глифосат известно очень для целой жизненной комплекса ", - говорит брэдфорд.брэдфорд также отметил, что гербициды используются на всех культур, а не только те, которые являются генетически измененные.например, 2,4-d используется на американских пшеница, которые не являются генетически измененные, - сказал он.более того, результаты исследований, проведенных в министерство сельского хозяйства сша пришли к выводу, что гербицидов, которые использовались в прошлом были до 16 раз более значительный ущерб окружающей среде, чем глифозат, брэдфорд сказал ".мы должны быть рады, что нам удалось продвинуться к гораздо менее экологически на год ", - сказал он.маргарет смит, профессор селекции и генетики корнельского университета в штате нью - йорк, говорит, что она согласна с aut