Allowing this gap between legality

Allowing this gap between legality and legitimacy to persist is not healthy, for several reasons. Acknowledging the tension with most interpretations of international law either inhibits solidarity with civilian victims of severe abuse by territorial governments, or seriously erodes the prohibition on the use of force that the World Court and other authorities have deemed valid. Closely related to this effect, recourse to force without proper UN authorization tends to weaken the authority of, and respect for, the United Nations, especially the UNSC, in the domain of international peace and security. It needs to be observed, at the same time, that a failure to act on behalf of the Kosovars, or a repetition of the Bosnian or Rwandan experience of an insufficient UN mandate and capabilities, would have also weakened the United Nations, probably to a greater degree.43 Therefore, although the Commission’s finding is that the use of force by NATO in intervening in Kosovo is validated from the perspective of the legitimacy of the undertaking and its overall societal effects, the Commission feels that it would be most beneficial to work diligently to close the gap between legality and legitimacy in a convincing manner for the future.

Результаты (русский) 1:

Позволяя этот разрыв между законность и легитимность для сохранения не является здоровым, по нескольким причинам. Признавая напряженности с большинство толкований международного права подавляет солидарности с гражданскими жертвами грубого насилия, правительств территорий, либо серьезно подрывает запрет на использование силы, что мировой суд и другие органы власти считают допустимым. Применение силы без надлежащего разрешения ООН тесно связана с этой целью, и стремится ослабить авторитет и уважение, Организации Объединенных Наций, особенно Совета Безопасности, в области международного мира и безопасности. Он должен соблюдаться, в то же время, что неспособность действовать от имени Косово, или повторение Руанды или боснийский опыт недостаточно мандата ООН и возможностей, будет также ослабили Организации Объединенных Наций, вероятно, для большей degree.43 таким образом, хотя вывод Комиссии проверки с точки зрения легитимности проведения и его в целом социальные последствия применения силы НАТО в Косово, Комиссия считает, что было бы наиболее выгодным, чтобы усердно трудиться, чтобы закрыть разрыв между законность и легитимность убедительно на будущее.

Результаты (русский) 2:

Разрешение этого разрыва между законностью и легитимностью, чтобы сохраняться не здорово, по нескольким причинам. Признавая напряженность в отношениях с большинством интерпретаций международного права или ингибирует солидарности с гражданским жертвам серьезного злоупотребления со стороны территориальных органов власти, или серьезно подрывает запрет на использование силы, что Всемирный суд и другие органы власти считается действительным. Тесно связана с этой целью, без применения силы без надлежащего разрешения ООН ослабляет авторитет и уважение, Организации Объединенных Наций, в частности СБ ООН, в области международного мира и безопасности. Это нужно соблюдать, в то же время, что неспособность действовать от имени жителей Косово, или повторения боснийской или Руанды опыта недостаточной мандата ООН и возможностей, было бы также ослабили Объединенных Наций, возможно, в больше degree.43 Поэтому, хотя вывод Комиссии является то, что применение силы со стороны НАТО в интервенции в Косово проверяется с точки зрения легитимности предприятия и его общей социальных последствий, Комиссия считает, что было бы наиболее выгодным для работы старательно, чтобы закрыть разрыв между законностью и легитимностью в убедительной манере на будущее.

Результаты (русский) 3:

Этот разрыв между законности и легитимности сохраняться не здоровой, по нескольким причинам. Признавая, что напряженность в отношениях с наиболее толкования международного права либо препятствует солидарности с гражданских жертв серьезных злоупотреблений со стороны правительств территорий, или серьезно подрывает запрет на применение силы, Международного Суда и других органов власти, считаться действительным.Тесно связаны с этой целью применения силы без санкции Организации Объединенных Наций как правило, подорвать авторитет, и уважение, Организации Объединенных Наций, особенно Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в области международного мира и безопасности. Она должна соблюдаться, в то же время, что отказ действовать от имени жителей Косово,Или повторения в Боснии или опыт Руанды недостаточных ООН и возможности, что ослабило также Организации Объединенных Наций, возможно, более degree.43 в связи с этим, хотя вывод Комиссии состоит в том, что применение силы со стороны НАТО в вмешательства в Косово - это проверенные с точки зрения законности и его общих социальных последствий,Комиссия считает, что было бы весьма полезным потрудиться, чтобы сократить разрыв между законности и легитимности убедительным образом в будущем.