The ultimate penalty is death (capi

The ultimate penalty is death (capital punishment). It is carried out by hanging (Kenya, for example); electrocution, gassing or lethal injection (U.S.); beheading (Saudi Arabia); or shooting (China). Although most countries still have a death penalty, 35 (including almost every European nation) have abolished it; 18 retain it only for exceptional crimes such as wartime offences; and 27 no longer carry out executions even when a death sentence has been passed. In other words, almost half the countries of the world have ceased to use the death penalty. The UN* has declared itself in favor of abolition, Amnesty International actively campaigns for abolition, and the issue is now the focus of great debate.

Supporters of capital punishment believe that death is a just punishment for certain serious crimes. Many also believe that it deters others from com­mitting such crimes. Opponents argue that execution is cruel and uncivi­lized. Capital punishment involves not only the pain of dying but also the mental anguish of waiting, sometimes for years, to know if and when the sentence will be carried out. Opponents also argue that there is no evidence that it deters people from committing murder any more than imprisonment does. A further argument is that, should a mistake be made, it is too late to rectify it once the execution has taken place. In 1987, two academics published a study showing that 23 innocent people had been executed in the United States. Research has shown that capital punishment is used inconsistently.

In addition, while in some countries young people are not sent to pris­on but to special juvenile detention centers, in Nigeria, Iran, Iraq, Bang­ladesh, Barbados and the United States children under 18 have been le­gally put to death.

As the debate about capital punishment continues, the phenomenon of death row (people sentenced but still alive) increases. In 1991, no one was executed in Japan, but three people were sentenced to death, bringing the total number on death row to fifty.

The debate also involves the question of what punishment is for. Is the main aim to deter? This was certainly the case in 18th century England when the penalty for theft was supposed to frighten people from stealing and compensate for inabilities to detect and catch thieves. Is it revenge or retri­bution? Is it to keep criminals out of society? Or is it to reform and reha­bilitate them?

Результаты (русский) 1:

Конечная карается смертью (смертная казнь). Это осуществляется путем повешения (например, Кения); электрическим током, очевидцем или смертельной инъекции (США); обезглавливание (Саудовская Аравия); или съемки (Китай). Хотя большинство стран по-прежнему имеют смертной казни, 35 (в том числе почти каждая европейская нация) отменили его; 18 сохранить только для исключительных преступления как военного преступления; и 27 больше не проводить казней, даже тогда, когда смертный приговор был вынесен. Другими словами почти половина стран мира прекратили использование смертной казни. ООН * объявил себя пользу отмены, Amnesty International активно кампании за отмену, и вопрос в настоящее время предметом большой дискуссии. Сторонники смертной казни считают, что смерть является справедливое наказание за некоторые тяжкие преступления. Многие также полагают, что она отпугивает других лиц от совершения таких преступлений. Оппоненты утверждают, что выполнение жестокий и варварский. Смертная казнь включает в себя не только боль умирает, но и психических страданий ожидания, иногда на многие годы, чтобы знать, если и когда приговор будет приведен в исполнение. Противники также утверждают, что нет никаких доказательств того, что она удерживает людей от совершения убийства больше, чем тюремное заключение. Еще один аргумент, что, должно быть допущена, это слишком поздно чтобы исправить это после того, как исполнение имело место. В 1987 году два ученых опубликовала исследование, показаны, что 23 невинных людей были казнены в Соединенных Штатах. Исследования показали, что смертной казни используется непоследовательно. Кроме того хотя в некоторых странах, которую молодые люди, не отправляются в тюрьму, но специального содержания несовершеннолетних центры, в Нигерии, Ирана, Ирака, Бангладеш, Барбадоса и Соединенных Штатов Америки детей моложе 18 лет были юридически предан смерти. Как продолжаются дебаты о смертной казни, явление в камере смертников (люди, осужденные но еще живы) увеличивается. В 1991 году никто не был казнен в Японии, но трех человек были приговорены к смертной казни, чего общее число приговоренных к смертной казни до пятидесяти. Дебаты также включает в себя вопрос, какое наказание для. Это Главная цель для сдерживания? Это, конечно, дело в Англии XVIII века, когда наказание за кражу должен пугать людей от кражи и компенсировать ограниченности обнаружить и поймать воров. Это мести или возмездия? Это держать преступников из общества? Или это реформировать и их реабилитации?

Результаты (русский) 2:

Конечной наказанием является смерть (смертная казнь). Она осуществляется через повешение (Кения, например); электрическим током, отравление газами или смертельная инъекция (США); обезглавливание (Саудовская Аравия); или при съемке (Китай). Хотя в большинстве стран до сих пор смертная казнь, 35 (в том числе почти на все европейские нации) отменили его; 18 сохраняют его только в исключительных преступлений, таких как преступления, военное время; и 27 больше не проводить в исполнение, даже когда был принят смертный приговор. Иными словами, почти половина стран мира перестали использовать смертную казнь. * ООН заявил о себе в пользу отмены, Amnesty International активно выступает за отмену, и вопрос теперь стоит в центре большой дискуссии. Сторонники смертной казни считают, что смерть является справедливым наказанием за некоторых серьезных преступлений. Многие также считают, что это удерживает других от совершения подобных преступлений. Противники утверждают, что выполнение жесток и некультурно. Смертная казнь предполагает не только боль умирающих, но и психические страдания ожидания, иногда в течение многих лет, чтобы знать, если и когда приговор будет осуществляться. Противники также утверждают, что нет никаких доказательств того, что это удерживает людей от совершения убийства не больше, чем тюремное заключение делает. Еще один аргумент в том, что, должно быть ошибкой сделано, это слишком поздно, чтобы исправить это, как только выполнение произошло. В 1987 году два ученых опубликовали исследование, которое показывает, что 23 невинных людей были казнены в Соединенных Штатах. Исследования показали, что смертная казнь применяется непоследовательно. Кроме того, в то время как в некоторых странах молодые люди не посадят, но для специальных центрах для несовершеннолетних, в Нигерии, Иране, Ираке, Бангладеш, Барбадос и детей США младше 18 лет были юридически казнен. Как продолжает дебаты о смертной казни, явление смертников (люди приговорены но еще живы) возрастает. В 1991 году никто не был казнен в Японии, но три человека были приговорены к смерти, в результате чего общее число смертников до пятидесяти. Эти споры также включает в себя вопрос о том, наказание за. Является основной целью, чтобы удержать? Это, безусловно, имеет место в восемнадцатом веке в Англии, когда штраф за кражу должен был пугать людей от воровства и компенсировать inabilities для обнаружения и поймать воров. Это месть или возмездие? Это держать преступников из общества? Или это реформировать и реабилитировать их?