In any case, we will still need to

In any case, we will still need to ward off the impression that all these failures are somehow “the same,” just as we will have to guard against the supposition that all the transitions from one category, one failure, to the next, are somehow “the same,” let alone the implication that the so-called categories themselves are in their form somehow comparable, if not identical. The terms for all these things fatally reinforce such implications and illusions: if you use the word “category” for a variety of concepts, classifying them all under this particular genus, have you not admitted a fundamental kinship in advance? And if we call Hegel’s conceptual movement through the text and its moments “dialectical,” do we not also imply a certain uniformity, a standard momentum, a repetition of the same transitions, the same metamorphoses?

Результаты (русский) 1:

В любом случае нам все еще нужно будет отогнать впечатление, что все эти неудачи одинаковы как-то»,» так же, как мы будем иметь, чтобы защититься от предположения, что все переходы из одной категории, один провал, к следующему, так или иначе «то же», не говоря уже о подразумевается, что так называемые категории, сами находятся в их форме то сопоставимых , если не идентичны. Условия для все эти вещи смертельно укрепить такие последствия и иллюзий: Если вы используете слово «категория» для различных концепций, классифицируя их все под особый род, вы не признали основных родственных заранее? И если мы называем концептуальной Гегеля движение через текст и его моменты «диалектики», мы также не подразумевают определенного единообразия, Стандартный импульса, повторение же переходы, же метаморфозы?

Результаты (русский) 2:

В любом случае, мы будем по-прежнему необходимо, чтобы отогнать впечатление, что все эти неудачи так или иначе "то же самое" как нам придется принять меры против предположения, что все переходы из одной категории, одного отказа, к следующему, являются как-то "такой же", не говоря уже о такой ситуации, когда так называемые сами категории находятся в их форме или иначе сопоставимы, если не идентичны. Термины для всех этих вещей смертельно укрепить такие последствия и иллюзии: если вы используете слово "категория" для различных концепций, классифицируя их всех под этой конкретной рода, ты не признал фундаментальную родство заранее? И если мы называем концептуальной движение Гегеля по тексту и его моментов "диалектическое", мы также не подразумевают определенную однородность, стандартный импульс, повторение одних и тех же переходах, те же метаморфозы?

Результаты (русский) 3:

в любом случае, мы будем по - прежнему необходимо предотвратить впечатление, что все эти неудачи, каким - то образом "же," как мы должны остерегаться предположение о том, что все переходы из одной категории, одна ошибка, к следующему, каким - то образом "же," не означает, что так называемой категории сами их формы, каким - то образом сопоставимы, если не идентичны.условия для всех этих вещей смертельно укрепления таких последствий и иллюзий: если вы используете слово "категории" для различных концепций, классифицируя их всех в этом особого рода, ты не признал, одним из основных родство заранее?и если мы называем гегеля концептуальных движения через текст и его моменты "диалектическое," мы не означает определенное единообразие, стандартный импульс, повторения одних и тех же переходов, то метаморфозы?