CAPITAL PUNISHMENT: FOR AND AGAINST

CAPITAL PUNISHMENT:
FOR AND AGAINST
Perhaps all criminals should be required to carry cards which read: “Fragile: Handle with Care”. It will never do, these days, to go around referring to criminals as violent thugs. You must refer to them politely as “social misfits”. The professional killer who wouldn't think twice about using his cosh or crowbar to batter some harmless old lady to death in order to rob her of her meagre life-savings must never be given a dose of his own medicine. He is in need of “hospital treatment”. According to his misguided defenders, society is to blame. A wicked society breeds evil – or so the argument goes. When you listen to this kind of talk, it makes you wonder why we aren't all criminals. We have done away with the absurdly harsh laws of the nineteenth century and this is only right. But surely enough is enough. The most senseless piece of criminal legislation in Britain and a number of other countries has been the suspension of capital punishment.
The violent criminal has become a kind of hero-figure in our time. He is glorified on the screen; he is pursued by the press and paid vast sums of money for his “memoirs”. Newspapers which specialise in crime-reporting enjoy enormous circulations and the publishers of trashy cops and robbers stories or “murder mysteries” have never had it so good. When you read about the achievements of the great train robbers, it makes you wonder whether you are reading about some glorious resistance movement. The hardened criminal is cuddled and cosseted by the sociologists on the one hand and adored as a hero by the masses on the other. It's no wonder he is a privileged person who expects and receives VIP treatment wherever he goes.
Capital punishment used to be a major deterrent. It made the violent robber think twice before pulling the trigger. It gave the cold-blooded poisoner something to ponder about while he was shaking up or serving his arsenic cocktail. It prevented unarmed policemen from being mowed down while pursuing their duty by killers armed with automatic weapons. Above all, it protected the most vulnerable members of society, young children, from brutal sex-maniacs. It is horrifying to think that the criminal can literally get away with murder. We all know that 'life sentence' does not mean what it says. After ten years or so of 'good conduct', the most desperate villain is free to return to society where he will live very comfortably, thank you, on the proceeds of his crime, or he will go on committing offences until he is caught again. People are always willing to hold liberal views at the expence of others. It's always fashionable to pose as the defender of the under-dog, so long as you, personally, remain unaffected. Did the defenders of crime, one wonders, in their desire for fair-play, consult the victims before they suspended capital punishment Hardly. You see, they couldn't, because all the victims were dead.

Результаты (украинский) 1:

СМЕРТНА КАРА: ЗА І ПРОТИ Мабуть всі злочинці повинні бути потрібно виконувати карти, який свідчив: "Крихкою: ручка з обережністю". Він ніколи не зробить, у ці дні, ходити на увазі як насильницької thugs злочинців. Ви повинні звернутися до них ввічливо як "Соціальна misfits". Професійний вбивця, хто б не подумати про використання його cosh або лом, щоб тісто деякі нешкідливі старенька до смерті для того, щоб пограбувати їй її мізерних заощаджень ніколи не повинна бути надана дозу свого ліки. Він має потребу в "стаціонарне лікування". Відповідно до його помилковою захисників суспільство винен. Злий суспільства породжує зло- або так йде аргумент. Коли слухаєш такого роду розмова, він робить вам цікаво, чому ми не всі злочинців. Ми маємо покінчено абсурдно суворі закони в дев'ятнадцятому столітті, і це тільки право. Але безсумнівно досить достатньо. Найбільш безглузді шматок кримінального законодавства у Великобританії і низка інших країн були підвіски смертна кара. Насильницькі кримінального виконує роль своєрідної герой-фігурою в наш час. Він прославив на екрані; він проводив в пресі і заплатив величезні суми грошей за його "мемуари". Газети, які спеціалізуються на злочин звітності насолоджуватися величезні тиражах та видавці паскудної поліцейські і злодії історій або "вбивство таємниці" мають ніколи не було так добре. Коли ви читали про досягнення великий залізничний грабіжники, це змушує замислитися чи ви читаєте про деякі славного опору руху. Загартовані кримінального cuddled і зніжений, соціологи з одного боку і обожнював як героя маси з іншого. Це не дивно, що він є привілейованим людина, яка очікує і отримує VIP лікування, куди він іде. Смертна кара раніше був основним стримуючим фактором. Він зробив насильницької грабіжник, подумайте двічі, перш ніж натиснути на курок. Вона дала холоднокровні Отруйник, щось задуматися про, хоча він був струси або виступає його миш'яку коктейль. Вона перешкодила беззбройних міліціонерів косити під час проводить свій обов'язок по вбивць збройні з автоматичної зброї. Перш за все, вона захищена найбільш вразливих членів суспільства, маленьких дітей від жорстокого секс маніяків. Це страхітливий думати, що злочинець може буквально зійти з вбивства. Ми всі знаємо, що довічне ув'язнення не означає, що він говорить. Через десять років або близько того 'гарної поведінки', самих безвихідних лиходій може вільно повернутися в суспільстві, де він буде жити дуже комфортно, спасибі, на виручку його злочин, або він буде йти на вчинення злочинів, поки він зловив знову. Люди готові завжди дотримуються ліберальних поглядів на розглядаються інші. Це завжди модно захисник недостатнє собака з себе, так довго, як ви, особисто, залишаються в силі. Захисники злочин, можна тільки гадати, свого прагнення чесної гри, звернетеся жертв перш ніж вони припинені смертна кара Hardly. Ви бачите, вони не міг, тому що всі жертви були мертві.

Результаты (украинский) 2:

КАПІТАЛ І ПОКАРАННЯ:
за і проти
Можливо, всі злочинці мають бути зобов'язані нести карти, які прочитали: «Крихкий Звертатися з обережністю". Це ніколи не буде робити, в ці дні, щоб піти навколо на увазі злочинців, як насильницькі головорізів. Ви повинні звернутися до них ввічливо, як "соціальні" невдах. Професійний вбивця, який не буде думати двічі про використання його сь або ломом довбати деякі нешкідливі стареньку до смерті для того, щоб пограбувати її від мізерних життєвих заощаджень ніколи не повинні бути приведені дози власної медицини. Він потребує стаціонарного лікування "". За його оману захисників, суспільство винен. Злий суспільство породжує зло - або так аргумент йде. Коли ви слухаєте подібні розмови, це змушує замислитися, чому ми не всі злочинці. Ми покінчили з абсурдно суворими законами дев'ятнадцятого століття, і це тільки правильно. Але, безумовно, досить достатньо. Сама безглузда частина кримінального законодавства у Великобританії та ряді інших країн була підвіска страти.
насильницькі злочини стала свого роду героя-діяча нашого часу. Він прославився на екрані; він переслідував в пресі і заплатив величезні суми грошей на його «мемуарів». Газети, які спеціалізуються у звітності зі злочинністю користуються величезні тиражі і видавців засмічених поліцейських і грабіжників історій або "вбивство таємниць" ніколи не було так добре. Коли ви читаєте про досягнення великих грабіжників поїздів, це змушує задуматися ви читаєте про якесь славного руху опору. Загартовані злочинець обнімалися і зніжену соціологами, з одного боку, і обожнював, як герой народних мас на одного. Це не дивно, що він є привілейованим людиною, яка чекає і отримує VIP лікування там, де він йде.
Смертна кара звичай бути основним стримуючим фактором. Він зробив жорстоким розбійником двічі подумати, перш ніж натиснути на курок. Це дало холоднокровне отруйників те, щоб обдумати про в той час як він був струшуючи або відбуває миш'яку коктейль. Це перешкодило беззбройних поліцейських від того косили, переслідуючи свій обов'язок вбивць, озброєних автоматичною зброєю. Насамперед, він захищає найбільш вразливих членів суспільства, дітей, від жорстоких сексуальних маніяків. Це жахливе думати, що злочинець може буквально піти у вбивстві. Ми всі знаємо, що "довічний вирок" не означає, що він говорить. Після десяти років або близько того "гарної поведінки", самий відчайдушний лиходій вільно повернутися в суспільство, де він буде жити дуже комфортно, спасибі, на доходи від свого злочину, або він піде на скоєння злочину, поки він знову буде спійманий , Люди завжди готові провести ліберальні погляди у той засчет інших. Це завжди модно ставити в якості захисника по-собаки, так довго, як ви, особисто, залишаються в силі. Хіба захисники злочину, питається, в їх прагненні до чесної гри, зверніться жертв, перш ніж вони припинені страту навряд чи. Ви бачите, вони не могли, тому що всі жертви були мертві.