POSITIVE AND NORMATIVE ECONOMICS (П

POSITIVE AND NORMATIVE ECONOMICS (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)

In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as "positive economics", the second as "normative economics".

Positive economics deals with objective or scientific explanations of the working of the economy. The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy our curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances.

Normative economics is very different. Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgements.

In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever our political persuasion, whatever our view about what we would like to happen or what we would regard as "a good thing", in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgements. We are concerned with propositions of the form: if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences such as physics, geology or astronomy.

Here are some examples of positive economics in action. Economists of widely differing political persuasions would agree that, when the government imposes a tax on a good, the price of that good will rise. The normative question of whether this price rise is desirable is entirely distinct. Similarly, there would be substantial agreement that the following proposition of positive economics is correct: favourable weather conditions will increase wheat output, reduce the price of wheat, and increase the consumption of wheat. Many propositions in positive economics would command widespread agreement among professional economists.

Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.

Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics.

Normative economics is based on subjective value judgements, not on the search for any objective truth. The following statement combines positive and normative economics: "The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government should subsidize health bills of the aged." The first part of the proposition – the claim that the aged have relatively high medical bills – is a statement in positive economics, it is a statement about how the world works, and we can imagine a research programme that could determine whether or not it is correct. Broadly speaking, this assertion happens to be correct.

The second part of the proposition – the recommendation about what the government should do – could never be "proved" to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to purchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life. But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving the environment.

There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgements is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek a lot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources to providing check-up facilities, leaving less resources available than had been supposed to devote to improving the environment. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (русский) 1:

ПОЗИТИВНЫЙ И НОРМАТИВНЫЙ ЭКОНОМИКА (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)В изучении экономики важно различать две ветви этой темы. Первый известен как «позитивный экономика», второй как «нормативная экономика». Позитивные экономики рассматриваются цели или научного объяснения работы экономики. Цель позитивных экономики является объяснить, как общество принимает решения о потребления, производства и обмена товаров. Цель этого расследования является двоякой: удовлетворить наше любопытство о почему экономика работает, как это делает и иметь определенную основу для прогнозирования, как экономика будет реагировать на изменения в обстоятельствах. Нормативная экономика очень разные. Нормативная экономика предлагает предписания или рекомендации, основанные на личных оценочных суждений.В положительных наук мы надеемся, в качестве отдельных ученых. Независимо от наших политических убеждений, независимо от нашей точки зрения, о то, что мы хотели бы случиться или то, что мы рассматривали бы как «хорошая вещь», в первую очередь мы должны быть озабочены как мир на самом деле работает. На данном этапе нет возможности для личных оценочных суждений. Мы обеспокоены с предложениями формы: если это изменилось, то это произойдет. В этой связи позитивные экономика похожа на естественных наук, например физики, геологии и астрономии. Вот некоторые примеры положительных экономика в действии. Экономисты широко различных политических убеждений, согласятся, что, когда правительство вводит налог на хорошее, Цена этой доброй воли подниматься. Нормативный вопрос о ли этот рост цен желательно полностью отличается. Аналогичным образом, будет существенное согласие, что истинность положительных экономики является правильным: благоприятных погодных условий будет увеличить производство пшеницы, снизить цену на пшеницу и увеличить потребление пшеницы. Многие предложения в позитивные экономика получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.Конечно как и любая другая наука, есть нерешенные вопросы где сохраняются разногласия. Эти разногласия находятся на границах экономики. Исследования в прогресс будет решать некоторые вопросы, но новые вопросы возникают и открывают возможности для дальнейших исследований. Хотя компетентным и всеобъемлющего исследования могут в принципе решить многие из нерешенных вопросов в экономике положительный, не соответствующая претензия может производиться о разрешении разногласий в нормативной экономики.Нормативная экономика основана на субъективных оценочных суждений, не на поиск любой объективной истины. Следующее заявление сочетает в себе позитивные и нормативной экономики: «пожилые люди имеют очень высокие медицинские расходы, по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать законопроекты здоровья в пожилом возрасте». В первой части предложения – утверждение, что пожилые люди имеют относительно высокие медицинские счета – это заявление в положительных экономика, это заявление о том, как устроен мир, и мы можем представить себе программу исследований, которая может определить, является ли или не это правильно. Вообще говоря, это утверждение бывает правильным.Вторая часть предложения – рекомендация о том, что правительство следует делать – может никогда не «подтверждается» чтобы быть правильным или неправильным любых научных исследований. Это просто субъективное значение решение, основанное на чувствах лица, делающего заявление. Многие люди может случиться, чтобы поделиться этой субъективного суждения, например тех людей, которые считают, что все граждане жив сегодня должны быть в состоянии приобрести примерно равное количество роскоши и культтовары после оплаты за потребностями жизни. Но другие люди вполне могут не согласиться. Вы можете верить, что это более важно посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды. Существует никоим образом, что экономика может использоваться чтобы показать, что один из этих нормативных суждений является правильным и другой неправильно. Все зависит от предпочтения и приоритеты личности или общества, который должен сделать этот выбор. Но это не значит, что экономика может пролить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать позитивные экономики изложить подробные последствия сделать выбор той или другой. Например мы могли бы быть способен доказать, что неспособность субсидировать медицинских счетов пожилых людей ведет людей среднего возраста искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания до их лечения становится дорогим. Общество возможно придется посвятить много ресурсов для предоставления проверки объектов, оставляя меньше ресурсов, чем предполагалось посвятить улучшению окружающей среды. Позитивные экономика может использоваться для уточнения меню параметров, от которых общество должно в конечном итоге сделать свой нормативный выбор.

Результаты (русский) 3:

ПОЗИТИВНЫЕ и нормативной экономики (позитивная и нормативная экономические теории)ветровому в изучении экономики важно проводить различие между двумя ветвями власти по этому вопросу. Во-первых, известный как "позитивный", второй "нормативных экономики" .

позитивные экономические сделки с целью или научных объяснений рабочей экономики.Цель позитивной экономики заключается в том, чтобы объяснить, каким образом общество принимает решения в отношении потребления, производства и обмена товаров. Целью этого исследования является двоякой: удовлетворить наше любопытство относительно того, почему в экономике работает, как это происходит, и иметь некоторые основы для прогнозирования экономики будет реагировать на изменения в обстоятельствах.

нормативных экономики является весьма различным.Нормативной экономики предлагает рецепты или рекомендации, основанные на личных оценочных суждений.ветровому в положительной области экономики, мы надеемся, оторванным ученых. Какими бы ни были наши политические убеждения, какими бы ни были наши точки зрения о том, что мы хотели бы чтобы это произошло и в чем мы могли бы "хорошо", в первую очередь мы должны быть с мире действительно работает. На данном этапе,Нет возможности для личного суждения. Мы обеспокоены предложения в форме: если это изменить, что произойдет. В этой связи, положительный экономика похожа на естественных наук таких, как физика, геология или астрономии.

вот некоторые примеры позитивных экономика в действии. Экономистами самых различных политических убеждений, согласны с тем, что,Когда правительство вводит налог на хорошем, цена на которые будет увеличиваться. Нормативной вопрос о том, должна ли эта цена является желательной совершенно разные. Аналогичным образом, не было бы достигнуто широкое согласие относительно того, что следующее предложение позитивных экономики соответствует норме: благоприятных погодных условий будет увеличиваться пшеницы производства, снижения цен на пшеница,и увеличению потребления пшеницы. Многие предложения в позитивных экономика получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.ветровому конечно, как в любой другой науке, остаются нерешенными вопросы, где по-прежнему не достигнуто согласие. Эти разногласия в границах экономики.Научные исследования будет решить ряд вопросов, но будут возникать новые вопросы и предоставить возможности для дальнейших исследований.

хотя компетентные и всеобъемлющего исследования, могут в принципе решить многие нерешенные вопросы в области экономики, не соответствующей претензии могут быть сделаны в отношении урегулирования разногласий в нормативных экономики.

Нормативной экономики на основе субъективного суждения, а не на поиск любой объективной истины. Следующий оператор сочетает положительные и нормативной экономика: "пожилые люди имеют очень высокий медицинские расходы по сравнению с остальной частью населения, и правительство должны субсидировать медицинских счетов пожилых." В первой части предложение - заявление о том, что в возрасте имеют относительно высокие медицинские счета - - - это заявление, в положительной области экономики, это заявление о том, что мир работает, и мы можем представить себе научно-исследовательской программы, которая могла бы определить, является ли он правильный. В целом, это утверждение происходит правильно.

Во второй части предложение - рекомендация о том, что правительство должно сделать - никогда не может быть "оказалось", чтобы можно было правильно или неправильно, каких-либо научных исследований. Это просто субъективные суждения на основе чувства личности. Многих людей может произойти в этом субъективного суждения,Например, те люди, которые считают, что все граждане живы сегодня, должны быть в состоянии приобрести примерно равные суммы роскоши и отдыха товары после выплаты для удовлетворения жизненных потребностей. Но других людей может быть разумно не согласен. Вы может считать, что он является более важным выделять общества скудных ресурсов для улучшения окружающей среды.

Нет, как экономики можно использовать для того, чтобы показать, что один из этих нормативных решений является правильной, а на других - это неправильно. Все зависит от предпочтений или приоритеты отдельных или общество, не для того, чтобы сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика может пролить свет на нормативных вопросов.Мы можем использовать позитивные экономические выгоды излагаются подробные последствия выбор сделать одну или другую сторону. Например, мы могли бы быть в состоянии продемонстрировать, что отказ от субсидирования лечение пожилых людей приводит к среднего и старшего возраста стремиться много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания до их обращения становится дорогостоящим.Общество может выделять значительные ресурсы на обеспечение проверьте, оставляя все меньше ресурсов не должны выделять на улучшение качества окружающей среды. Позитивной экономики может быть использован для уточнения в меню параметров, с помощью которых общество должно в конечном итоге его нормативной выбор.