What do a pizza box, a polar bear a

What do a pizza box, a polar bear and you have in common?

All carry a kind of industrial toxicant called poly- and perfluoroalkyl substances, or PFASs, that do two things: They make life convenient, and they also appear to increase the risk of cancer.

The scientists I interviewed say that they try to avoid these chemicals in their daily lives, but they’re pretty much unavoidable and now are found in animals all over the planet (including polar bears in Greenland and probably you and me). PFASs are used to make nonstick frying pans, waterproof clothing, stain-resistant fabrics, fast-food wrappers, microwave popcorn bags, firefighting foam and thousands of other products. Many are unlabeled, so even chemists sometimes feel helpless.

This should be a moment when government steps up to protect citizens. But from tobacco to lead paint to chemicals, industry has used donations, obfuscation and lobbying to defer regulation until the human casualties are too vast to be hidden.


Nicholas Kristof
Human rights, women’s rights, health, global affairs.
When Crime Pays: J&J’s Drug Risperdal SEP 17
From Somaliland to Harvard SEP 12
Compassion for Refugees Isn’t Enough SEP 10
Refugees Who Could Be Us SEP 4
Payday for Ice Bucket Challenge’s Mocked Slacktivists SEP 3
See More »

PFASs are “a poster child” for what’s wrong with chemical regulation in America, says John Peterson Myers, chief scientist of Environmental Health Sciences, a research and publishing group in Virginia. PFASs are just about indestructible, so, for eons to come, they will poison our blood, our household dust, our water and the breast milk our babies drink.

Photo

Polar bears in Greenland have been found to have industrial toxicants. Credit Getty Images
Warnings of health risks from PFASs go back half a century and are growing more ominous. In May, more than 200 scientists released a Madrid Statement warning of PFAS’s severe health risks. It was published in Environmental Health Perspectives, a peer-reviewed journal backed by the National Institutes of Health.

The scientists cited research linking PFASs to testicular and kidney cancer, hypothyroidism, ulcerative colitis and other problems.

Arlene Blum is a chemist whose warnings about carcinogens have proved prophetic. In recent years, she has waged an increasingly successful campaign against modern flame-retardant chemicals because of evidence that they also cause cancer, but she told me that PFASs “are even a bigger problem than flame retardants.”

The chemical industry acknowledges that older, “long-chain” PFASs are a problem but says that it is replacing them with “short-chain” versions that should be fine. It’s true that there is less evidence against the short-chains, but that’s perhaps because they have been studied less.

Americans expect that chemicals used in consumer products have been tested for safety. Not so. The vast majority of the 80,000 chemicals available for sale in the United States have never been tested for effects on our health.

Any testing is being done on all of us. We’re the guinea pigs.

Continue reading the main story
Nicholas Kristof's Newsletter
Sign up to receive my emails about each column and other occasional commentary.


Congress may finally pass new legislation regulating toxic chemicals, but it’s so weak a bill that the chemical industry has embraced it. The Senate version is better than nothing, but, astonishingly, it provides for assessing high-priority chemicals at a rate of about only five a year, and it’s not clear that the House will go that far.

Advertisement

Continue reading the main story

Advertisement

Continue reading the main story

Yes, of countless toxicants suspected of increasing the risk of cancer, obesity, epigenetic damage and reproductive problems, the United States would commit to testing five each year. And that would actually be progress.

Continue reading the main story
RECENT COMMENTS

Gopal Miglani June 4, 2015
Chemicals, unlike people, should be guilty until proven innocent. It us unacceptable that the proposed law will require 16,000 years to test...
SKV June 4, 2015
She "reluctantly uses" a spray wax on her skis, rather than a safer, older, wax, because she "enjoys a good glide"?If that's an example of...
Karen Harris June 4, 2015
Are you suggesting that these chemicals should be tested on animals so that humans are not the "guinea pigs"? Please make sure that your...
SEE ALL COMMENTS
For safety reasons, Europe and Canada already restrict hundreds of chemicals routinely used in the United States. Perhaps the danger of tainted brands and lost sales abroad — not the risk to Americans — will motivate American companies to adopt overseas limits.

Scientists are already taking precautions and weighing trade-offs in their personal lives. R. Thomas Zoeller, a biology professor at the University of Massachusetts, Amherst, says he now avoids buying nonstick pans. Rainer Lohmann, an oceanographer at the University of Rhode Island, told me that he is replacing carpets in his house with wood floors in part to reduce PFASs.

Simona Balan, a senior scientist at the Green Science Policy Institute, avoids microwave popcorn and stain-resistant furniture.

Dr. Blum says she avoids buying certain nonstick products and waterproof products, but reluctantly uses a glide wax for backcountry skis that contains PFASs. “Every time I spray it on, I realize the chemicals will be in my body for a very long time and on the planet for geologic time, perhaps longer than mankind,” Dr. Blum said. “But I do enjoy a good glide when I ski.”

Some brands, including Levi’s, Benetton and Victoria’s Secret, are pledging to avoid PFASs. Evaluations of the safety of products are available free at the GoodGuide and Skin Deep websites.

The chemical lobby is following the same script as the tobacco and lead lobbies a generation ago, throwing around campaign donations and lobbying muscle to delay regulation. The chemical industry spent $190 million lobbying in the last three years. If only it would devote such sums to developing safer products, rather than to defending its right to produce suspected carcinogens.

Результаты (русский) 1:

То, что пицца коробки, Полярный медведь и вы имеют в общем?Все несут своего рода промышленных токсикант называется поли - и перфторалкильных веществ или PFASs, которые сделать две вещи: они делают жизнь удобно, и они также, похоже, увеличить риск развития рака.Ученые, которые я брал интервью у сказать, что они пытаются избежать этих химических веществ в их повседневной жизни, но они почти неизбежным и теперь находятся в животных по всей планете (включая белых медведей в Гренландии и вероятно вы и меня). PFASs используются для создания антипригарным покрытием сковороды, водонепроницаемая одежда, пятно устойчивостью тканей, фаст фуд обертки, Микроволновая Попкорн сумки, противопожарной пены и тысячи других продуктов. Многие из них без метки, поэтому даже химики иногда чувствуют себя беспомощными.Это должно быть момент, когда правительство шаги по защите граждан. Но от табака вести краска для химических веществ, промышленность использовала пожертвования, запутывания и лоббирование отложить регулирования до человеческих жертв слишком обширны, чтобы быть скрыты.Николас КристофПрава человека, права женщин, здравоохранение, глобальным вопросам.Когда преступление платит: J & J наркотиков Risperdal Сен 17Из Сомалиленда в Гарвард SEP 12Сострадание для беженцев не достаточно 10 сентябряБеженцы, которые могли бы быть нам 4 сентябряВыплаты жалованья для ведро льда Challenge издевались над Slacktivists 3 сентябряПодробнее»PFASs «плакат ребенка» за то, что случилось с химического регулирования в Америке, говорит Джон Петерсон Майерс, главный ученый экологических наук здоровья, научно-издательской группы в штате Вирджиния. PFASs почти нерушимой, так, для eons прийти, они будут отравлять нашу кровь, нашей домашней пыли, наша вода и груди молочный напиток наших младенцев.ФотоПолярные медведи в Гренландии были найдены иметь промышленных токсикантов. Кредит Getty ImagesПредупреждения об опасности для здоровья от PFASs идти обратно полвека и растут более зловещим. В мае более 200 ученых выпустила заявление Мадрид предупреждение ПФАС в серьезных медицинских рисков. Он был опубликован в экологические перспективы здравоохранения, рецензируемый журнал, при поддержке Национального института здравоохранения.Ученые цитируется исследования, связывание PFASs яичек и рака почек, гипотиреоз, неспецифический язвенный колит и другие проблемы.Блюм Арлен — химик, чьи предупреждения о канцерогены оказались пророческими. В последние годы она вела все более успешные кампании против современных огнезащитных химических веществ из-за доказательства того, что они также вызывают рак, но она сказала мне, что PFASs «являются даже более большую проблему, чем антипирены.»Химическая промышленность признает, что старые, PFASs «Лонг цепь» являются проблемой, но говорит, что он заменяет их с «короткий цепь» версии, которые должны быть хорошо. Это правда, что есть меньше доказательств против коротких цепи, но это возможно потому, что они были изучены меньше.Американцы ожидать, что химические вещества, используемые в потребительских товаров были проверены на безопасность. Это не так. Подавляющее большинство из 80 000 химических веществ, доступных для продажи в Соединенных Штатах Америки никогда не были протестированы на воздействие на наше здоровье.Любое тестирование делается на всех нас. Мы морских свинок.Продолжить чтение основная историяНиколас Кристоф бюллетеньЗарегистрируйтесь, чтобы получить мою электронную почту о каждом столбце и другие случайные комментарии.Наконец, Конгресс может пройти новое законодательство, регулирующее токсичных химических веществ, но это настолько слабы, что химическая промышленность охватил его законопроект. Сенат, который версия лучше, чем ничего, но, удивительно, она обеспечивает для оценки приоритетных химических веществ скоростью около только пять в год и это не ясно, что дом будет идти так далеко.РекламаПродолжить чтение основная историяРекламаПродолжить чтение основная историяДа, из бесчисленных токсикантов подозреваемых увеличивает риск рака, ожирение, эпигенетических ущерба и репродуктивных проблем, Соединенные Штаты Америки обязуются тестирование пяти каждый год. И это на самом деле будет прогресса.Продолжить чтение основная историяПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИГопал Miglani 4 июня 2015 года.Химических веществ, в отличие от людей, должно быть виновен, пока не доказана невиновность. Она нас неприемлемым, что предлагаемый закон будет требовать 16.000 лет для тестирования...СКВ 4 июня 2015 года.Она «неохотно использует «спрей воск на ее лыжи, а не безопаснее, старые, воск, потому что она «имеет хорошее скольжение»? Если это пример...Karen Harris June 4, 2015Are you suggesting that these chemicals should be tested on animals so that humans are not the "guinea pigs"? Please make sure that your...SEE ALL COMMENTSFor safety reasons, Europe and Canada already restrict hundreds of chemicals routinely used in the United States. Perhaps the danger of tainted brands and lost sales abroad — not the risk to Americans — will motivate American companies to adopt overseas limits.Scientists are already taking precautions and weighing trade-offs in their personal lives. R. Thomas Zoeller, a biology professor at the University of Massachusetts, Amherst, says he now avoids buying nonstick pans. Rainer Lohmann, an oceanographer at the University of Rhode Island, told me that he is replacing carpets in his house with wood floors in part to reduce PFASs.Simona Balan, a senior scientist at the Green Science Policy Institute, avoids microwave popcorn and stain-resistant furniture.Dr. Blum says she avoids buying certain nonstick products and waterproof products, but reluctantly uses a glide wax for backcountry skis that contains PFASs. “Every time I spray it on, I realize the chemicals will be in my body for a very long time and on the planet for geologic time, perhaps longer than mankind,” Dr. Blum said. “But I do enjoy a good glide when I ski.”Some brands, including Levi’s, Benetton and Victoria’s Secret, are pledging to avoid PFASs. Evaluations of the safety of products are available free at the GoodGuide and Skin Deep websites.The chemical lobby is following the same script as the tobacco and lead lobbies a generation ago, throwing around campaign donations and lobbying muscle to delay regulation. The chemical industry spent $190 million lobbying in the last three years. If only it would devote such sums to developing safer products, rather than to defending its right to produce suspected carcinogens.

Результаты (русский) 2:

Что делать пиццу окно, белого медведя и у вас общего Все проводить своего рода промышленного токсиканта под названием поли- и перфторалкильные вещества, или PFASs, что делать две вещи: Они делают жизнь удобной, и они также, по всей видимости увеличивают риск от рака. Ученые Я опрошенные говорят, что они стараются избегать этих химических веществ в их повседневной жизни, но они в значительной степени неизбежным и теперь у животных по всей планете (в том числе белых медведей в Гренландии и, вероятно, вы и я). PFASs используются, чтобы сделать антипригарной сковородки, водонепроницаемая одежда, грязеотталкивающая ткани, фаст-фуд упаковщики, микроволновая печь попкорн мешки, пенное пожаротушение и тысячи других продуктов. Многие без маркировки, так что даже химики иногда чувствуют себя беспомощными. Это должно быть момент, когда правительство шаги для защиты граждан. Но от табачного вести краски с химическими веществами, промышленность использовала пожертвования, запутывания и лоббирование отложить регулирование, пока человеческие жертвы не слишком велики, чтобы быть скрыты. Николас Кристоф права человека, права женщин, здоровье, глобальные вопросы. Когда преступности Страна: J & J в наркотиками Риспердал 17 сентября Из Сомали в Гарвардский SEP 12 Сострадания по делам беженцев не достаточно 10 сентября беженцев, которые могли бы быть нами 4 сентября жалованья для ведерко со льдом Challenge в насмехались над Slacktivists SEP 3 Подробнее »PFASs являются" плакат ребенок "за то, что случилось с химической регуляции в Америке, говорит Джон Петерсон Майерс, главный ученый наук об окружающей среде здравоохранения, научно-исследовательской и издательской группы в штате Вирджиния. PFASs только о нерушимой, так что, для эоны прийти, они будут отравлять нашу кровь, наш бытовой пыли, нашу воду и в грудное молоко наши дети пить. Фото Белые медведи в Гренландии были найдены, чтобы иметь промышленных токсикантов. Кредитная Getty Images Предупреждения о рисках для здоровья, с PFASs вернуться полвека и все более зловещим. В мае более 200 ученых выпустила Мадрид себе предупреждение о рисках для здоровья, тяжелых СЗ в. Она была опубликована в экологической перспективы здравоохранения, рецензируемом журнале поддержке Национальных Институтов Здоровья. Ученые процитировал исследование, связывающей PFASs для яичек и рака почки, гипотиреоз, язвенный колит и другие проблемы. Арлин Блюм химик, чьи предупреждения о канцерогенов уже оказались пророческими. В последние годы она вела все более и более успешную кампанию против современных огнезащитных химических веществ из-за доказательства того, что они также вызывают рак, но она сказала мне, что PFASs "еще большая проблема, чем антипиренов." Химическая промышленность признает, что старше, "длинноцепочечные" PFASs являются проблемой, но говорит, что она их замены "с короткой цепью" версии, которые должны быть в порядке. Это правда, что там меньше доказательств против коротких цепей, но это, возможно, потому, что они были изучены меньше. Американцы ожидают, что химические вещества, используемые в потребительских продуктов были проверены на безопасность. Не так. Подавляющее большинство химикатов 80000 в наличии для продажи в Соединенных Штатах никогда не были проверены на эффекты на наше здоровье. Любой тестирование проводится на всех нас. Мы морских свинок. Продолжить чтение основной сюжет Рассылка Николас Кристоф в Подпишитесь, чтобы получить мои письма о каждом столбце и другой иногда комментарии. Конгресс может, наконец, пройти новое законодательство регулирующее токсичных химических веществ, но это настолько слаб, законопроект, что химическая промышленность имеет обнял его. Версия Сената лучше, чем ничего, но, как ни удивительно, она обеспечивает для оценки приоритетных химических веществ в размере около только пять в год, и это не ясно, что дом будет идти так далеко. Реклама Продолжить чтение основной сюжет Реклама Продолжить чтение основной сюжет Да, бесчисленных токсикантов, подозреваемых в увеличивая риск развития рака, ожирения, эпигенетической повреждений и репродуктивных проблем, что Соединенные Штаты обязуются тестирования пять каждый год. И что будет на самом деле быть прогресс. Продолжить чтение основной сюжет Последние комментарии Гопал Miglani 4 июня 2015 химических веществ, в отличие от людей, должны быть виновен, пока не доказано невинный. Это нам неприемлемо, что предложенный закон требует 16000 лет, чтобы проверить ... СКВ 4 июня 2015 Она "неохотно использует" спрей воск на ее лыжах, а не безопасной, старшей, воска, потому что она "пользуется хорошее скольжение" ? Если это пример ... Карен Харрис 4 июня 2015 Вы полагаете, что эти химические вещества должны быть проверены на животных, так что люди не являются "морские свинки"? Пожалуйста, убедитесь, что ваш ... Смотреть все комментарии по соображениям безопасности, Европе и Канаде уже ограничивают сотни химических веществ, используемых в регулярно в Соединенных Штатах. Возможно, опасность испорченной брендов и потерянных продаж за рубежом - не риск для американцев - будет мотивировать американские компании принять зарубежных пределы. Ученые уже принимает меры предосторожности и весом компромиссов в своей личной жизни. Р. Томас Зоеллер, профессор биологии в Университете штата Массачусетс, Амхерст, говорит он теперь избегает покупать сковородки с антипригарным покрытием. Райнер Ломанн, океанограф из Университета Род-Айленда, сказал мне, что он заменяет ковры в доме его с деревянными полами в части, чтобы уменьшить PFASs. Симона Балан, старший научный сотрудник Института политики Зеленый науки, избегает микроволновой попкорн и нержа- устойчивы мебель. Доктор Блум говорит, что она избегает покупке определенных товаров антипригарным покрытием и водонепроницаемые продукты, но неохотно использует скольжения воск для бэккантри лыжи, который содержит PFASs. "Каждый раз, когда я спрей его, я понимаю, что химические вещества в моем теле в течение очень долгого времени и на планете геологического времени, возможно, больше, чем человечество," сказал д-р Блюм. "Но я наслаждаться хорошее скольжение, когда я кататься на лыжах." Некоторые бренды, в том числе Леви, Benetton и Victoria `s Secret, обязываются избегать PFASs. Оценки безопасности продуктов доступны бесплатно на GoodGuide и кожа глубоко веб-сайтов. Химический лобби следующие тот же сценарий, как табак и ведущий лоббирует поколение назад, бросая вокруг кампании пожертвований и лоббирование мышцы, чтобы задержать регулирование. Химическая промышленность провел $ 190 млн лоббирование в течение последних трех лет. Если бы только он посвятит такие суммы на разработку безопасные продукты, вместо того, чтобы защищать свое право на производство, подозреваемых канцерогенов.

Результаты (русский) 3:

Что пиццы, медведя и вы, в общих?ветровому все своего рода промышленных токсических называется полимерная- и perfluoroalkyl веществ, или PFASs, что сделать две вещи: они сделать жизнь удобной, и они также, как представляется, увеличивает риск рака.ветровому ученые провели сказать, что они пытаются избежать этих химических веществ в их повседневной жизни,