The gestural theory states that hum

The gestural theory states that human language developed from gestures that were used for simple communication.

Two types of evidence support this theory.

Gestural language and vocal language depend on similar neural systems. The regions on the cortex that are responsible for mouth and hand movements border each other.
Nonhuman primates can use gestures or symbols for at least primitive communication, and some of their gestures resemble those of humans, such as the "begging posture," with the hands stretched out, which humans share with chimpanzees.[62]
Research has found strong support for the idea that verbal language and sign language depend on similar neural structures. Patients who used sign language, and who suffered from a left-hemisphere lesion, showed the same disorders with their sign language as vocal patients did with their oral language.[63] Other researchers found that the same left-hemisphere brain regions were active during sign language as during the use of vocal or written language.[64]

Primate gesture is at least partially genetic: different apes will perform gestures characteristic of their species, even if they have never seen another animal perform that gesture. For example, gorillas beat their chests. This shows that gestures are an intrinsic and important part of primate communication, which supports the idea that language evolved from gesture.[65]

Further evidence suggests that gesture and language are linked. In humans, manually gesturing has an effect on concurrent vocalizations, thus creating certain natural vocal associations of manual efforts. Chimpanzees move their mouths when performing fine motor tasks. These mechanisms may have played an evolutionary role in enabling the development of intentional vocal communication as a supplement to gestural communication. Voice modulation could have been prompted by preexisting manual actions.[65]

There is also the fact that, from infancy, gestures both supplement and predict speech.[66][67] This addresses the idea that gestures quickly change in humans from a sole means of communication (from a very young age) to a supplemental and predictive behavior that we use despite being able to communicate verbally. This too serves as a parallel to the idea that gestures developed first and language subsequently built upon it.

Two possible scenarios have been proposed for the development of language,[68] one of which supports the gestural theory:

Language developed from the calls of our ancestors.
Language was derived from gesture.
The first perspective that language evolved from the calls of our ancestors seems logical because both humans and animals make sounds or cries. One evolutionary reason to refute this is that, anatomically, the center that controls calls in monkeys and other animals is located in a completely different part of the brain than in humans. In monkeys, this center is located in the depths of the brain related to emotions. In the human system, it is located in an area unrelated to emotion. Humans can communicate simply to communicate — without emotions. So, anatomically, this scenario does not work.[68] Therefore, we resort to the idea that language was derived from gesture (we communicated by gesture first and sound was attached later).

The important question for gestural theories is why there was a shift to vocalization. Various explanations have been proposed:

Our ancestors started to use more and more tools, meaning that their hands were occupied and could no longer be used for gesturing.[69]
Manual gesturing requires that speakers and listeners be visible to one another. In many situations, they might need to communicate, even without visual contact—for example after nightfall or when foliage obstructs visibility.
A composite hypothesis holds that early language took the form of part gestural and part vocal mimesis (imitative 'song-and-dance'), combining modalities because all signals (like those of apes and monkeys) still needed to be costly in order to be intrinsically convincing. In that event, each multi-media display would have needed not just to disambiguate an intended meaning but also to inspire confidence in the signal's reliability. The suggestion is that only once community-wide contractual understandings had come into force[70] could trust in communicative intentions be automatically assumed, at last allowing Homo sapiens to shift to a more efficient default format. Since vocal distinctive features (sound contrasts) are ideal for this purpose, it was only at this point — when intrinsically persuasive body-language was no longer required to convey each message — that the decisive shift from manual gesture to our current primary reliance on spoken language occurred.[19][21][71]
Humans still use hand and facial gestures when they speak, especially when people meet who have no language in common.[72] There are also, of course, a great number of sign languages still in existence, commonly associated with deaf communities; it is important to note that these sign languages are equal in complexity, sophistication, and expressive power, to any oral language—the cognitive functions are similar and the parts of the brain used are similar. The main difference is that the "phonemes" are produced on the outside of the body, articulated with hands, body, and facial expression, rather than inside the body articulated with tongue, teeth, lips, and breathing.[citation needed] (Compare the motor theory of speech perception.)

Critics of gestural theory note that it is difficult to name serious reasons why the initial pitch-based vocal communication (which is present in primates) would be abandoned in favor of the much less effective non-vocal, gestural communication.[citation needed] However, Michael Corballis has pointed out that it is supposed that primate vocal communication (such as alarm calls) cannot be controlled consciously, unlike hand movement, and thus is not credible as precursor to human language; primate vocalization is rather homologous to and continued in involuntary reflexes (connected with basic human emotions) such as screams or laughter (the fact that these can be faked does not disprove the fact that genuine involuntary responses to fear or surprise exist).[citation needed] Also, gesture is not generally less effective, and depending on the situation can even be advantageous, for example in a loud environment or where it is important to be silent, such as on a hunt. Other challenges to the "gesture-first" theory have been presented by researchers in psycholinguistics, including David McNeill.[citation needed]

Результаты (русский) 2:

Жестов теория утверждает, что человеческий язык развился из жестов, которые были использованы для простого общения. Два виды поддержки доказательств этой теории. Жестовой язык и вокал язык зависит от подобных нейронных систем. Регионы на коре, которые отвечают за рта и движений руки граничат друг с другом. Приматах можете использовать жесты и символы, по крайней мере примитивной коммуникации, а некоторые из их жестов напоминают людей, таких, как "попрошайничество позы," с руки протянул, что люди разделяют с шимпанзе. [62] Исследование показало, решительную поддержку идеи, что словесное язык и язык жестов зависит от подобных нервных структур. Пациенты, которые использовали язык жестов, и которые пострадали от левой полушария поражения, показали те же нарушения с их языка жестов, как вокальные пациента сделали с их устной речи. [63] Другие исследователи обнаружили, что те же самые участки мозга левого полушария были активны во время язык жестов как во время использования голосового или письменного языка [64]. Предстоятель жест, по крайней мере частично генетическое: различные обезьяны будет выполнять жесты, характерные их видов, даже если они никогда не видели другого животного выполнить этот жест. Например, гориллы бить себя в грудь. Это показывает, что жесты являются неотъемлемой и важной частью приматов связи, который поддерживает идею, что язык развился из жеста. [65] Кроме того свидетельства того, что жест и язык связаны между собой. У человека, вручную указывая влияет на одновременных вокализации, создавая тем самым определенные природные вокальные ассоциации ручных усилий. Шимпанзе двигаться рты при выполнении мелких моторных задач. Эти механизмы могут сыграли роль в эволюции позволяет развитие преднамеренного вокальной коммуникации в качестве дополнения к жестовой коммуникации. Голос модуляции можно было вызвано существовавшие ранее ручных действий. [65] Существует также тот факт, что с младенчества, жесты обоих дополнения и прогнозировать речь. [66] [67] Это решает мысль, что жесты быстро изменить в людях от подошвы средства связи (с очень молодом возрасте) к дополнительному и интеллектуального поведения, которые мы используем, несмотря на возможность общаться устно. Это также служит в качестве параллельной том, что жесты разработаны первый и язык впоследствии создан на нем. Два возможных сценария были предложены для развития языка, [68], один из которых поддерживает жестов теорию: язык развился из вызовов нашего предки. Язык был получен из жеста. Первый взгляд, что язык развился из звонков наших предков кажется логичным, потому что оба человека и животных издавать звуки или крики. Один эволюционный причина, чтобы опровергнуть это, что анатомически, центр, который управляет звонки в обезьян и других животных находится в совершенно другой части мозга, чем у человека. У обезьян, этот центр находится в глубине мозга, связанной с эмоциями. В человеческом организме, он находится в районе, не связанной с эмоциями. Люди могут общаться просто общаться - без эмоций. Так, анатомически, этот сценарий не работает. [68] Таким образом, мы прибегаем к идее, что язык был получен из жеста (мы общались жестами первый и звук был прикреплен ниже). Важный вопрос для жестов теорий, почему было перейти к вокализации. Различные объяснения были предложены:. Наши предки начали использовать все больше и больше инструментов, это означает, что их руки были заняты и не могли больше использовать для жестом [69] Руководство жесты требует динамики и слушателей будет видно только друг с другом. Во многих ситуациях, они, возможно, нуждаются в общении, даже без визуального контакта, например после наступления темноты, или когда листва затрудняет видимость. Составной гипотезе, рано языка приняли форму части жестов и часть вокала мимикрии (подражательной "песни-и-танца '), сочетающие методы, потому что все сигналы (как у обезьян и обезьян) по-прежнему нужно быть дорогостоящим, чтобы быть внутренне убедительной. В этом случае, каждый мультимедийный дисплей пришлось бы не только для устранения неоднозначности в предполагаемое значение, но и вселить уверенность в надежности сигнала. Предположение, что только один раз сообществ широкий договорные договоренности вступили в силу [70] можно доверять в коммуникативных намерений автоматически предполагается, в последние позволяющих хомо сапиенс перейти к более эффективном формате по умолчанию. Так вокальные отличительные особенности (звук контрасты) идеально подходят для этой цели, это было только в этом пункте - когда внутренне убедительным тела язык больше не требуется, чтобы передать каждое сообщение - что решительный сдвиг от ручного жеста нашей текущей основной опоры на разговорный произошло язык. [19] [21] [71] Люди по-прежнему использовать руки и лица жесты, когда они говорят, особенно когда люди встречаются, у кого нет общего языка. [72] Есть также, конечно, большое количество языков жестов по-прежнему существует, обычно ассоциируется с глухими общин; важно отметить, что эти языки знак равны по сложности, изысканность и выразительной силой, чтобы любой устной речи-познавательные функции аналогичны и части мозга, используемой схожи. Основным отличием является то, что «фонемы» производятся на внешней стороне корпуса, шарнирно с руками, тело и выражение лица, а не внутри тела сочлененного с языком, зубами, губами и дыханием. [Править] (Сравните моторная теория восприятия речи.) Критики жестовой теории отмечают, что это трудно назвать серьезным причинам, почему начальная шаг на основе вокальной коммуникации (который присутствует у приматов) будет оставлена ​​в пользу гораздо менее эффективны без вокала, . жестов связи [править] Тем не менее, Майкл Corballis отметил, что предполагается, что приматы вокал связи (например, звонки сигнализации) не может контролировать сознательно, в отличие от движения руки, и, таким образом не заслуживает доверия, как предшественник человеческого языка; Предстоятель вокализации довольно гомологичны и продолжал в непроизвольных рефлексов (связано с основных человеческих эмоций), такие как крики или смех (в том, что они могут быть фальшивыми не опровергает тот факт, что подлинные непроизвольные реакции бояться или сюрпризом существование). [править ] Кроме того, жест обычно не менее эффективны, и в зависимости от ситуации может быть даже выгодным, например, в шумной обстановке или где важно, чтобы молчать, такие, как на охоте. Другие вызовы "жест первый" теории были представлены исследователями в психолингвистике, в том числе Дэвид Макнейл. [Править]