Uruguay argued that the river was a

Uruguay argued that the river was able to assimilate this volume of pollution, being one of the largest rivers of the world (Sands&Peel, p. 330).

Uruguay responded that the plant complied with applicable laws and regulations and satisfied best available technology (BAT) standards (Payne, p. 321).

In Uruguay’s view, new and pre-existing uses [of the River Uruguay] should be on an equal footing (Payne, p. 321).

Uruguay contended … that jurisdiction was narrowly limited to the interpretation or application of the 1975 Statute (Payne, p. 320).

Результаты (русский) 1:

Уругвай утверждал, что река была возможность усвоить этот объем загрязнения, является одной из крупнейших рек мира (пески и пил, стр. 330).Уругвай ответил, что завод соблюдает применимые законы и правила и удовлетворяет стандартам наилучших имеющихся технологий (НИТ) (Пейн, стр. 321).По мнению Уругвая новые и уже существующие виды [реки Уругвай] должно быть на равных (Пейн, стр. 321). Уругвай... утверждал, что юрисдикция узко ограниченного толкования или применения Статута 1975 (Пейн, 320 стр.).

Результаты (русский) 2:

Уругвай утверждал, что река была в состоянии усвоить такой объем загрязнения, являясь одним из крупнейших рек мира (пески и Пил, стр. 330). Уругвай ответил, что завод выполнил применимыми законами и правилами и довольный наилучшей имеющейся технологии (НИТ) Стандарты (Пейн, стр. 321). В связи с Уругваем, новые и уже существующие использования [реки Уругвай] должны быть на равных (Пейн, стр. 321). Уругвай утверждал ..., что юрисдикция узко ограничена интерпретации или приложение Статута 1975 года (Payne, стр. 320).

Результаты (русский) 3:

Уругвай утверждал, что на реку удалось ассимилировать этот объем загрязнения окружающей среды, является одной из крупнейших рек мира (Sands&Peel, p. 330) .ветровому Уругвай ответил, что завод выполнил применимых законов и правил, а удовлетворены наилучшие имеющиеся технологии (НИТ) стандартов (Пэйн, p. 321) .ветровому в Уругвай,Новые и существующие использует [реки Уругвай] должно быть на равных основаниях (Пэйн, p. 321). ветровому Уругвая заявила ... что юрисдикция была узко ограниченной в отношении толкования или применения 1975 года Статута (Пэйн, p. 320) .