The federal government had a keen i

The federal government had a keen interest in
seeing the use of national bank notes flourish
because, in addition to reserve requirements,
national bank notes were also required to be
backed by holdings of government bonds, which
were needed to finance the Civil War. To make the
issuance of national bank notes less costly, reserve
requirements against these notes were lowered for
banks outside redemption cities from 25 percent to
15 percent in 1864, and banks in redemption cities
outside New York City were allowed to meet half
of their requirements with interest-bearing balances
at a bank in New York. Still dissatisfied with the
rate of growth of national bank notes, the Congress
imposed a tax on state bank notes in 1865, effectively
guaranteeing the primacy of national bank
notes as a medium of exchange. Indeed, in subsequent
years, these notes began to circulate widely
throughout the country and were rarely redeemed.
With their convertibility no longer in question,
reserve requirements against national bank notes
were lifted in 1873. Requirements remained in
place on deposits, however, which were just emerging
as an accepted means of payment. As time
wore on, the role of deposits expanded, and they
eventually supplanted bank notes as the preferred
medium of exchange for many transactions, with
their convertibility supposedly reinforced by
reserve requirements.
A series of bank runs and financial panics in the
late nineteenth and early twentieth centuries made
it patently clear that reserve requirements could
not really guarantee the convertibility of deposits
for the entire banking system. In fact, reserve
requirements were really no help at all in providing
liquidity during a panic because a given dollar of
reserves could not be used simultaneously to meet
a customer’s demand for cash and to satisfy reserve
requirements. What was lacking from the national
banking system or, for that matter, from any fractional
reserve system—one with reserve requirements
of less than 100 percent—was a mechanism
for accommodating temporary variations in the
public’s demand for liquidity by adjusting the
quantity of reserves available to the entire banking
system. Absent such a mechanism, systemic panics
and crises stemming from fluctuating liquidity
needs were all too common. Though an individual
bank might be able to meet a temporary surge in
the demand for cash with little attendant adverse
effect on the economy, the banking system as a
whole could not without selling securities or calling
in loans, thereby squeezing credit supplies,
driving up interest rates, and precipitating a general
financial crisis.

Результаты (русский) 1:

Федеральное правительство проявляет большой интерес ввидя использование национального банка отмечает процветатьпотому что, помимо резервных требований,Национальный банк отмечает также должны были бытьпри поддержке фондов государственных облигаций, которыйбыли необходимы для финансирования гражданской войны. Чтобы сделатьВыпуск векселей Национального банка менее дорогостоящей, резервбыли снижены требования в отношении этих заметок длябанки за пределами городов выкуп с 25 процентов до15 процентов в 1864 году и банки в городах выкупза пределами города Нью-Йорка было разрешено встречаться половинаих требований с процентные остаткив банке в Нью-Йорке. По-прежнему недовольнытемпы роста национального банка отмечает, конгрессввели налог на состояние банкнот в 1865 году, эффективногарантирование верховенства национального банкапримечания как средство обмена. Действительно в последующиелет эти заметки начал широко распространитьпо всей стране и редко были выкуплены.С их конвертируемости больше не вопрос,резервные требования против ноты Национального банкав 1873 году были отменены. Требования остались вместо по вкладам, однако, которые лишь возникающиепризнанным средством оплаты. Как времяносил на роль депозитов расширена и онив итоге вытеснил банк отмечает как предпочтительныйсредство обмена для многих операций, сих конвертируемости, якобы подкрепляетсярезервные требования.Серия банк работает и финансовую панику всделаны в конце XIX и начале XX вековЭто совершенно ясно, что резервные требования можетне реально гарантировать конвертируемость депозитовдля всей банковской системы. В самом деле резервтребования были действительно не поможет вообще в предоставленииликвидность во время паники потому что данный долларрезервы не могут использоваться одновременно для удовлетворенияспрос на наличные деньги и удовлетворить резервтребования. Хватает от национальногобанковской системы, или на то пошло, от любые дробной частирезерв системы — один с резервных требованийменее чем на 100 процентов — был механизмдля размещения временных вариаций вобщественный спрос на ликвидность, регулируяколичество резервов для всей банковскойсистемы. Отсутствует такой механизм, системных глючити кризисов, обусловленных колебаниями ликвидностипотребности были слишком часто. Хотя человекБанк может быть в состоянии встретиться временный всплескспрос на наличные деньги с маленькой сопутствующие неблагоприятныевлияние на экономику, банковской системы каквсего может не без продажи ценных бумаг или вызовав кредиты тем самым сжимая кредит тепло,движение вверх процентные ставки и ускорению общегофинансовый кризис.

Результаты (русский) 2:

Федеральное правительство было большой интерес к
видя использование национальных банкнот процветать
, потому что, в дополнение к резервным требованиям,
национальные банкноты были также обязаны быть
подкреплены холдингов государственных облигаций, которые
были необходимы для финансирования гражданской войны. Для того, чтобы
выпуск нот Национального Банка дешевле, резервные
требования в отношении этих заметок были снижены на
банках за пределами выкупа городах от 25 процентов до
15 процентов в 1864 году, а банки в искуплении городах
за пределами Нью-Йорка разрешили идти навстречу
их требованиям с процентные остатки
в банке в Нью-Йорке. Тем не менее недовольны
темпами роста национальных банкнот, Конгресс
ввел налог на банкнотах государства, в 1865 году, эффективно
гарантируя примат национальных банковских
отмечает в качестве средства обмена. Действительно, в последующие
годы, эти заметки начал широко распространить
по всей стране и редко погашены.
С их конвертируемости больше в вопросе нет,
резервные требования по отношению к национальным банкнот
были сняты в 1873 году требования остались в
месте по вкладам, однако, что были только появляются
, как распространенных способов оплаты. Как раз
шло, роль депозитов расширилась, и они
в конце концов вытеснил банкнот в качестве предпочтительного
средства обмена в течение многих операций, с
их конвертируемость якобы подкрепляется
резервных требований.
Серия изъятия вкладов из банков и финансовых паник в
конце девятнадцатого и начале ХХ веков сделал
это явно видно, что резервные требования могут
на самом деле не гарантирует конвертируемости депозитов
для всей банковской системы. В самом деле, резервные
требования не были действительно никакой помощи в обеспечении
ликвидности в случае паники, потому что дал доллар
резервов не могут быть использованы одновременно для удовлетворения
спроса клиентов на наличные деньги и удовлетворить резервные
требования. Что не хватает от национальной
банковской системы, или, если на то пошло, от дробной
системы один заповедник с резервных требований
менее 100 процентов, был механизм
для размещения временных вариаций в
спрос публики на ликвидность, регулируя
количество запасов доступных для всей банковской
системы. При отсутствии такого механизма, системные паники
и кризисы, вытекающие из колебания ликвидности
потребности были слишком общими. Хотя индивидуальный
банк может быть в состоянии удовлетворить временный всплеск
спроса на наличные деньги с небольшим сопутствующим неблагоприятного
эффекта на экономику, банковская система в
целом не мог, не продавая ценные бумаги или позвонив
по кредитам, тем самым сжимая кредитные поставки,
поднимая интерес ставки и осаждение общий
финансовый кризис.

Результаты (русский) 3:

Федеральное правительство проявляет большой интерес к
видеть использование национального банка отмечает процветать
потому, что, в дополнение к резервных требований,
национального банка, кроме того, требуется
подкреплены запасах государственных облигаций, которые
ресурсов для финансирования гражданской войны. Сделать
выпуск национального банка отмечает менее дорогостоящим, резерв
требования в отношении эти записки были снижены для
Банки за пределами освобождение города от 25% до
15 процентов в 1864 году, и банки, в освобождение городов
за пределами города Нью-Йорка было разрешено проводить половину
их требования в процентных остатков средств
в банке в Нью-Йорке. По-прежнему не удовлетворены
темпы роста национального банка отмечает, конгресс
ввел налог на государственный банк отмечает в 1865 году, эффективно
Обеспечение примата национального банка
отмечает в качестве средства обмена. Действительно, в последующих
лет, эти заметки начали распространять широко
по всей стране и лишь в редких случаях обменять.
с их конвертируемости больше не вопрос,
резервных требований против национального банка отмечает
были отменены в 1873 году. Потребности по-прежнему
место по вкладам, однако, только
В соответствии с принятой средства платежа. Как время
, роли вкладов расширены, и они
в конечном итоге обязывать банк отмечает в качестве предпочтительного
средства обмена для многих операций, с
их конвертируемости якобы подкрепляется
резервных требований.
серии банк работает и финансовой паники в
конце XIX и начале XX столетий были
Было совершенно очевидно, что резервные требования могут
не гарантировать конвертируемости депозиты
для всей банковской системы. В самом деле, резерв
потребности были действительно не поможет на всех в предоставлении
ликвидности во время паники из-за определенного доллар
оставляет за собой не может одновременно использоваться для удовлетворения
a требованию клиентов за наличные, и для удовлетворения требований зарезервировать
требования.Не хватает от национального
банковской системы или, в данном случае, от каких-либо дробное
резервной системы с резервных требований
менее 100 процентов - является механизм
для размещения временных колебаний в
общественного спроса на ликвидность, отрегулировав
количество резервов для всего банковских
системы. При отсутствии такого механизма, системных сбоев
И кризисов вытекающие из колебания ликвидности
потребности были все еще слишком часто. Хотя отдельные
банк мог бы быть в состоянии удовлетворять временный всплеск
спрос на наличные средства, практически не влечет за собой негативные
воздействие на экономику, в банковской системе в качестве
полного состава не может без продажи ценных бумаг или вызов
в кредиты, тем самым сведя кредит,
движении процентных ставок, и ускорению общего
финансового кризиса.