STRATEGIC TRADE, RECIPROCAL DUMPING

STRATEGIC TRADE, RECIPROCAL DUMPING, AND INDUSTRIAL POLICY IN ADVANCED NATIONS
Imperfect markets with potentials for reciprocal dumping by nations in each other’s market led Brander and Spencer formulate the notion of “strategic trade” (Brander and Spencer 1985; Krugman and Obstfeld 1992). The above relates to situations when demand curves are subject to elasticities that are different in the two countries Using the famous example of the Airbus and Boeing industries, the strategy was one of an aggressive preemption, by creating a market niche through subsidized dumping of exports. A parallel possibility also exists with internal economies of scale at a national level, when countries that are historically ahead of others in producing the good have an advantage over others, with the capacity to produce at a price lower than what other countries could offer at the starting point. Similar to the Listian “infant industry” case, situations as above justify strategic trade policy with subsidies offered in the high-cost country in order to enable the latter reap the scale economies. Alternatively (and also paradoxically) the above also lays the basis for aggressive strategic trade on the part of industrially advanced nations, a point we deal with in the next paragraph. The strategic trade component of the NTT gained currency, especially in the United States, in the public policy during the 1980s. It was generally recognized that the “vagaries of history” rather than resources determine what a country produces and exports. Thus the role of “history and accident”2 were both considered crucial in determining the location of an industry in the world map (Krugman 1994). Influential people, including Robert Reich of the Kennedy 2 This is viewed by Krugman as the economics of QWERTY or path-dependence as in the age-old typewriter keyboard that continues in the latest models of computers! 10 School in the United States, and Lester Thurow, author of Zero-Sum Society, recommended that by the early 1980s, government should intervene to shift resources from “sunset” to “sunrise” industries, thus generating “high value-added products” (Krugman 1994: 248). Around the same time, the Berkeley Roundtable, an influential think-tank at the University of California, pointed at the tendencies for deindustrialization of the United States and recommended active state intervention, advocating industrial policy along the above line (Krugman 1994: 249).

Результаты (русский) 1:

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ, ВЗАИМНЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ И ТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ Imperfect markets with potentials for reciprocal dumping by nations in each other’s market led Brander and Spencer formulate the notion of “strategic trade” (Brander and Spencer 1985; Krugman and Obstfeld 1992). The above relates to situations when demand curves are subject to elasticities that are different in the two countries Using the famous example of the Airbus and Boeing industries, the strategy was one of an aggressive preemption, by creating a market niche through subsidized dumping of exports. A parallel possibility also exists with internal economies of scale at a national level, when countries that are historically ahead of others in producing the good have an advantage over others, with the capacity to produce at a price lower than what other countries could offer at the starting point. Similar to the Listian “infant industry” case, situations as above justify strategic trade policy with subsidies offered in the high-cost country in order to enable the latter reap the scale economies. Alternatively (and also paradoxically) the above also lays the basis for aggressive strategic trade on the part of industrially advanced nations, a point we deal with in the next paragraph. The strategic trade component of the NTT gained currency, especially in the United States, in the public policy during the 1980s. It was generally recognized that the “vagaries of history” rather than resources determine what a country produces and exports. Thus the role of “history and accident”2 were both considered crucial in determining the location of an industry in the world map (Krugman 1994). Influential people, including Robert Reich of the Kennedy 2 This is viewed by Krugman as the economics of QWERTY or path-dependence as in the age-old typewriter keyboard that continues in the latest models of computers! 10 School in the United States, and Lester Thurow, author of Zero-Sum Society, recommended that by the early 1980s, government should intervene to shift resources from “sunset” to “sunrise” industries, thus generating “high value-added products” (Krugman 1994: 248). Around the same time, the Berkeley Roundtable, an influential think-tank at the University of California, pointed at the tendencies for deindustrialization of the United States and recommended active state intervention, advocating industrial policy along the above line (Krugman 1994: 249).

Результаты (русский) 2:

Стратегическая торговая, взаимные демпинг, и промышленной политики в развитых странах
несовершенных рынков с потенциалами для обратной демпинг нациями на рынке друг друга во главе Брандер и Спенсер сформулировать понятие «стратегическое торговли" (Брандер и Спенсер, 1985; Кругман и Обстфельд 1992). Вышеизложенное относится к ситуациям, когда кривые спроса подлежат эластичности, которые отличаются в двух странах, использующих известный пример отраслей Airbus и Boeing, стратегия была одной из агрессивной упреждения, создавая рыночную нишу через субсидируется демпинга экспорта. Параллельный существует также возможность с внутренними экономии от масштаба на национальном уровне, когда страны, которые исторически впереди других в производстве блага имеют преимущество над другими, со способностью производить по цене ниже, чем в других странах может предложить на отправная точка. Подобно Listian "молодой отрасли" так, как описано выше ситуации оправдать стратегической торговой политики с субсидий, предлагаемых в стране с высоким уровнем затрат, с тем чтобы последний пожинать экономии от масштаба. В качестве альтернативы (а также ни парадоксально) выше и закладывает основу для агрессивной торговли стратегического со стороны промышленно развитых стран, в точке мы имеем дело с в следующем пункте. Стратегическая торговая составляющая NTT получила распространение, особенно в Соединенных Штатах, в государственной политике в течение 1980-х годов. В целом было признано, что "Капризы истории", а не ресурсы определяют то, что страна производит и экспортирует. Таким образом, роль "истории и аварии" 2 были оба считаются решающее значение в определении местоположения отрасли в карте мира (Кругман, 1994). Влиятельные люди, в том числе Роберт Райх в Кеннеди 2 Это просматривается Кругман в экономике QWERTY или путь-зависимость как в вековой клавиатуре пишущей машинки, который продолжает в последних моделях компьютеров! 10 школа в Соединенных Штатах, и Лестер Туроу, автор Zero-Sum общества, рекомендуется в начале 1980-х годов, правительство должно вмешаться, чтобы переместить ресурсы от «заката» до «рассвета» отраслей, создавая таким образом "продукции с высокой добавленной стоимостью" (Кругман 1994: 248). Примерно в то же время, Беркли Круглый стол, влиятельный аналитический центр при Университете Калифорнии, указал на тенденциям деиндустриализации США и рекомендованной активного государственного вмешательства, выступая промышленной политики по строке выше (Кругман 1994: 249).

Результаты (русский) 3:

СТРАТЕГИЧЕСКИХ торговли, взаимные антидемпинговые меры, и промышленной политики в современных наций
несовершенных рынков с потенциальные возможности для взаимной захоронения в организации объединенных наций в каждой из других, рынок привели н Анатолий Азаров и Спенсер сформулировать понятие "стратегических" (люк Брандер и Спенсер 1985 года; Кругман и ФРС 1992).Указанные выше относится к ситуации, когда кривых спроса, эластичность, что в двух странах с помощью известных примеров Airbus и Boeing отраслей, в стратегии является одной из агрессивной внеочередное подключение, путем создания рыночной ниши по ценам захоронения экспорта. Параллельно существует также возможность с внутренней экономии масштаба на национальном уровне,Когда в странах, которые исторически впереди других в хорошем иметь преимущество над другими, с производства по цене ниже, чем другие страны могли бы предложить в начальной точке. Аналогично Listian "детской" случае,