research question. The core problem

research question. The core problem with AMJ submissions
rejected for design problems is not that
they were well-designed studies that ran into problems
during execution (though this undoubtedly
happens); it is that the researchers made too many
compromises at the design stage. Whether a researcher
depends on existing databases, actively
collects data in organizations, or conducts experimental
research, compromises are a reality of the
research process. The challenge is to not compromise
too much (Kulka, 1981).
A pragmatic approach to research design starts
with the assumption that most single-study designs
are flawed in some way (with respect to validity).
The best approach, then, to a strong research design
may not lie in eliminating threats to validity
(though they can certainly be reduced during the
design process), but rather in conducting a series of
studies. Each study in a series will have its own
flaws, but together the studies may allow for stronger
inferences and more generalizable results than
would any single study on its own. In our view,
multiple study and multiple sample designs are
vastly underutilized in the organizational sciences
and in AMJ submissions. We encourage researchers
to consider the use of multiple studies or samples,
each addressing flaws in the other. This can be
done by combining field studies with laboratory
experiments (e.g., Grant & Berry, 2011), or by testing
multiple industry data sets to assess the robustness
of findings (e.g., Beck, Bruderl, & Woywode,
2008). As noted in AMJ’s “Information for Contributors,”
it is acceptable for multiple study manuscripts
to exceed the 40-page guideline.

Результаты (русский) 1:

вопрос исследования. Основная проблема с представлениями предпринимателейотклонено для проблем проектирования является не то, чтоони были хорошо продуманных исследований, которые столкнулись с проблемамиво время выполнения (хотя это несомненнопроисходит); Это, что исследователи сделал слишком многокомпромиссы на стадии проектирования. Ли исследовательзависит от существующих баз данных, активнособирает данные в организациях или проводит экспериментальныеисследования, компромиссы являются реальностьюпроцесс исследования. Задача заключается в том, чтобы не скомпрометироватьслишком много (кулька, 1981).Прагматический подход к исследованиям дизайн начинаетсяс предположением, что большинство сингл исследование образцовнеполны в некотором роде (в отношении действительности).Лучший подход, затем, к сильным исследования дизайнне может заключаться в ликвидации угроз для действия(хотя они определенно может быть уменьшен в течениепроцесс дизайна), а в проведении целого рядаисследования. Каждое исследование в серии будет иметь свой собственныйнедостатки, но вместе исследования могут позволить сильнеевыводы и результаты более обобщенным, чембы любого одного исследования самостоятельно. По нашему мнению,Множественные исследования и несколько выборокв значительной степени недоиспользуются организационных науки в материалах, предпринимателей. Мы призываем исследователейрассмотреть возможность использования нескольких исследований или образцов,Каждый адресации недостатки в другой. Это может бытьделается путем объединения полевых исследований с лабораториейэксперименты (например, Грант и Берри, 2011), или путем тестированиянесколько наборов данных промышленности для оценки надежностивыводы (например, Бек, Bruderl и Woywode,2008 г.). как отмечено в предпринимателей в "информации для вкладчиков,»Это приемлемо для нескольких исследования рукописейпревышает 40-страничный руководство.

Результаты (русский) 2:

исследовать вопрос. Основная проблема с Amj представлений
отвергнутых проектных задач не то, что
они были хорошо продуманные исследования , которые столкнулись с проблемами
во время исполнения (хотя это , несомненно ,
произойдет); это то , что исследователи сделали слишком много
компромиссов на стадии проектирования. Является ли исследователь
зависит от существующих баз данных, активно
собирает данные в организациях, или проводит экспериментальные
исследования, компромиссы являются реальностью
исследовательского процесса. Задача состоит в том, чтобы не поставить под угрозу
слишком много (Kulka, 1981).
Прагматический подход к конструкции исследования начинается
с предположения , что большинство одного исследования конструкции
являются недостатки в некотором роде (по отношению к действительности).
Наилучший подход, а затем, к прочная конструкция исследования
не может заключаться в устранении угроз действительности
(хотя они , безусловно , может быть уменьшено во время
процесса проектирования), а в проведении ряда
исследований. Каждое исследование в серии будет иметь свои собственные
недостатки, но вместе эти исследования могут позволить более сильных
умозаключений и более обобщению результатов , чем
бы любой одно исследование по себе. По нашему мнению,
многократный исследование и несколько конструкций образцов являются
весьма заниженном в организационных науках
и Amj представлениях. Мы призываем исследователей
рассмотреть вопрос об использовании нескольких исследований или образцов,
каждый из которых посвящен недостатки в другом. Это может быть
сделано путем объединения полевых исследований с лабораторных
экспериментов (например, Grant & Berry, 2011), или путем тестирования
нескольких отраслевых данных устанавливает для оценки надежности
выводов (например, Бек, Bruderl, и Woywode,
2008). Как было отмечено в Amj в "Информация для спонсоров,"
это приемлемо для нескольких учебных рукописей
превышать 40 страниц основного положения.

Результаты (русский) 3:

исследования вопроса.основная проблема, с amj представленийотклонена из - за конструктивные проблемы заключается не в том, чтоони были хорошо продуманных исследований, которые возникли проблемыв ходе исполнения (хотя это, безусловно,происходит); он заключается в том, что исследователи сделали слишком многокомпромиссы, на этапе разработки.независимо от того, исследовательзависит от существующих баз данных, активносбор данных в организации, или осуществляет экспериментальныеисследования, компромисса в реальность этогов процессе исследования.задача состоит в том, чтобы не компромиссслишком много (kulka, 1981).прагматичный подход к разработке начинает исследованияпри том, что большинство одного исследования образцовнесовершенны, в некотором смысле (в отношении действительности).наилучшим подходом, затем сильной исследованияне может находиться в ликвидации угроз для действительности(хотя они, конечно, могут быть сокращены впроцесс проектирования), а в проведении серииисследования.каждое исследование в серии будет иметь свои собственныенедостатки, но вместе исследования могут позволить сильнеевыводы и результаты более чем обобщающимбудут ли одного исследования по своей собственной.на наш взгляд,многочисленные исследования и несколько образцов конструкциисовершенно недостаточно, в организационном науки в amj представлений.мы поддерживаем исследователейрассмотреть использование многочисленных исследований или образцов,каждое решение, недостатки в другой.это может бытьсделано путем объединения исследований на местах с лабораториейэксперименты (например, грант и берри, 2011), или испытаниямногочисленных отраслевых данных для оценки надежностивыводы (например, бек, bruderl & woywode,в 2008 году).как отмечается в amj "информация для участников,"это приемлемо для нескольких исследования рукописейсвыше 40 - страничный предел.