This last argument is somehow contr

This last argument is somehow contradictory: Hubbard’s works denounce brainwashing as something that ought not to be practiced, on moral grounds and also because in Hubbard’s system brainwashing represents the triumph of everything that Scientology finds reprehensible and harmful in modern psychiatry: brainwashing could only have disastrous results, reducing its victims to human shipwrecks, totally useless to any organization.

Результаты (русский) 1:

Этот последний аргумент как-то противоречиво: Хаббарда в работах денонсируйте "промывания мозгов" как то, что не следует практиковать по моральным соображениям, а также потому, что в системе Хаббарда "промывания мозгов" представляет Триумф все что Саентология считает предосудительным и вредным в современной психиатрии: "промывания мозгов" только может иметь катастрофические последствия, сокращение своих жертв на человеческие останки затонувших кораблей, совершенно бесполезно для любой организации.

Результаты (русский) 2:

Этот последний аргумент так или иначе противоречивы: труды Хаббарда денонсировать промывания мозгов как-то, что не должно быть осуществлено на практике, по моральным соображениям, а также потому, что в системе промывания мозгов Хаббарда представляет торжество всего, что Саентология считает предосудительным и вредным в современной психиатрии: промывание мозгов может иметь только катастрофические последствия результаты, снижая своих жертв к человеческим кораблекрушений, совершенно бесполезно для любой организации.

Результаты (русский) 3:

это последний аргумент, каким - то образом противоречат друг другу: хаббарда работает денонсировать промывания мозгов, как что - то, что не должны заниматься, по моральным соображениям, а также потому, что в хаббарда систему промывания мозгов представляет собой триумф все, что сайентология считает недопустимыми и вредных в современной психиатрии: мозгов может иметь катастрофические результаты, сократив ее жертвами прав кораблекрушений, совершенно бесполезно любой организации.