The retrospective nature of our stu

The retrospective nature of our study makes it vulnerable to inaccuracies in data collection, selection bias, and confounding. However, our database has been well-validated in several studies and inaccuracies were found to be infrequent.14–19 Nearly 11% of the potential participants in the database lacked outcome data and could not be included in this study. This has the potential to introduce selection bias. However, analysis of the baseline characteristics of those patients showed that they were similar to patients with outcome data, suggesting that any effect on our results is likely small. Although we controlled for multiple confounders, there is the potential for residual confounding. Although all examinations were performed by Registry of Diagnostic Medical Sonographers-certified ultrasonographers and final diagnostic interpretations were made by experienced sonologists and maternal-fetal medicine attending physicians, there is the potential for misclassification. If pregnancies with uterine synechiae were missed and they are included in the nonexposed group for this analysis, it would tend to bias our results toward the null hypothesis of no difference rather than produce spurious associations. It is also reassuring that the incidence of uterine synechiae in our cohort (0.45%) is remarkably similar to those of prior studies

Результаты (русский) 1:

Ретроспективный характер нашего исследования делает его уязвимым к неточности в сборе данных, систематическая и смешанным. Однако, наша база данных была хорошо проверенных в нескольких исследованиях и были обнаружены неточности infrequent.14–19 почти 11% из потенциальных участников в базе данных не хватает данных результатов и не могут быть включены в этом исследовании. Это имеет потенциал, чтобы ввести систематическая. Однако анализ исходных характеристик этих больных показал, что они были похожи на пациентов с данные о результатах, о том, что любое воздействие на наши результаты скорее всего малого. Хотя мы контролировали для нескольких вмешивающиеся факторы, существует потенциал для остаточного смешанным. Хотя все экзамены были исполнении реестра диагностических медицинских Sonographers-сертифицированный ultrasonographers и последний диагностических интерпретаций были сделаны опытными sonologists и медицины матери и плода, посещения врачей, есть потенциал для ошибочной. Если беременностей с матки синехии были упущены, и они включены в группе nonexposed для этого анализа, он склонен смещения наши результаты к-нулевую гипотезу никакой разницы, вместо того, чтобы производить ложные ассоциации. Отрадно также, что удивительно похож на те из предыдущих исследований заболеваемости матки синехии в нашем когорты (0,45%)

Результаты (русский) 2:

Ретроспективный характер нашего исследования делает его уязвимым к неточностям в сборе данных, ошибки отбора, Смешивающие факторы. Тем не менее, наша база данных была хорошо подтверждена в нескольких исследованиях и неточности оказались infrequent.14-19 почти 11% потенциальных участников база данных не хватало данных результатов и не могут быть включены в это исследование. Это имеет потенциал, чтобы представить предвзятость отбора. Тем не менее, анализ исходных характеристик тех пациентов, показали, что они были похожи на больных с данными итоговых, предполагая, что какой-либо эффект на наших результатах, скорее всего, мало. Хотя мы контролировали для нескольких вмешивающихся факторов, есть потенциал для остаточного смешению. Хотя все экзамены проводились реестр диагностического медицинского Sonographers сертифицированный ultrasonographers и окончательные диагностические интерпретации были сделаны опытными sonologists и Перинатология посещать врачей, есть потенциал для неправильной классификации. Если беременность с миомой синехий были пропущены, и они включены в группы для окну незасвеченной этого анализа, было бы, как правило, для смещения наши результаты в сторону нулевой гипотезы об отсутствии различия, а не производить ложные ассоциации. Он также обнадеживает то, что заболеваемость матки синехий в нашей группе (0,45%) удивительно похожи на предыдущих исследованиях