Результаты (
русский) 3:
[копия]Скопировано!
ответственности в результате халатного поведения.
судебных дел, в результате халатности является наиболее распространенной формой деликтного иска сегодня.это, возможно, потому, что большинство автомобильных исков затрагивают вопросы халатности.необходимые условия для успешного небрежности костюм, таковы:
• существующая обязанность использовать надлежащий уход и внимание в определенной ситуации;]• поведение, которое не имеет должного усердия, что можно ожидать в сложившихся обстоятельствах;
• достаточно тесные отношения между причиной и следствием;
• никаких возражений против действий;
• ущерба в результате действий.
в целях поддержания действий его поведение должно быть небрежным.это может быть определена как поведение, которое опускается ниже разумного уровня.
важно помнить, что не все по причине халатности приводит к ответственности.закон должен непосредственно причинить вреда.например, "а" по неосторожности водит свою машину в "B" грузовик отправится взрывчатых веществ и изделий внутри грузовика.взрыв пугает "C", который находится в шести кварталах; что он упал и сломал ему руку "."очевидно, будет привлечено к ответственности за" B "за его ущерба и вреда,но суд или жюри может обнаружить, что "а" по причине халатности было слишком далеко от "с" вреда, чтобы он может "C" за ущерб, причиненный.
ли поведения ответчика была халатность - это важный вопрос в большинстве небрежности костюмы.для целей обсуждения халатного поведения будут разделены на четыре общих областях:
• ущерба, причиненного непосредственно по причине халатности;
• вред, причиненный бездействие;]• вред, причиненный механизма контролем другого;
• вред, причиненный агентов или служащих.
ущерба, причиненного непосредственно по причине халатности.в этой области, ущерб вызван позитивные, но по причине халатности.другими словами, человек не может проявлять разумную осмотрительность и осторожность при выполнении определенных законом.например,универмаг доставки человек приходит в ваш дом, чтобы доставить большой пакет.при осуществлении его через входную дверь, он misjudges расстояние и разбила стекло в двери.с момента своего закона не хватает разумной осмотрительности, которые, как можно ожидать, в данных обстоятельствах, он несет ответственность за разбитое стекло.
еще одно обстоятельство, которое может привести к ответственности за халатность "неуместным" губка ситуации.миссис джонс, для операции аппендицит.после операции будет завершена, персонал больницы обнаружил, что один из хирургических губки, отсутствует.последующие расследования установлено, что губка была оставлена в миссис джонс тело во время операции.такое поведение является небрежным.миссис джонс может получить из больницы и, возможно,
от доктора.
основания для взыскания в данном случае проистекают из общества в том, что это пренебрежительное поведение к хирургическим путем эксплуатации и оставить губку в пациента.
интересный боковых этого деликта действий является вопрос доказывания.потому, что она была без сознания,невозможно для пациента к даче показаний позитивно, что по причине халатности произошло во время операции.таким образом, чтобы пациент на возмещение убытков, закон использует принципа res ipso факты говорят сами за себя.это латинской фразой, буквально означает "дело говорит само за себя, позволяет сделать вывод о том, жюри небрежности обстоятельства ситуации.применяется для, например, это означает, что губок не в отсутствие небрежности, оставшиеся в пациентов.кроме того, поскольку никто еще в животе, можно предположить, что врач, больницы, или оба действовали по неосторожности при проведении операции.эта теория позволяет пациенту о возмещении ущерба, она постоянно.
автомобиль иски являются наиболее часто дела рассматриваются в суде.кроме того, практически все иски, возникающие в результате автомобильной аварии затрагивают вопросы халатности.с тех пор, как платить за ущерб имуществу и телесных повреждений может достигать астрономических размеров, вопрос о том, кто несет ответственность за ущерб, имеет решающее значение."однако,альтернативный способ компенсации жертвам дорожно - транспортных происшествий стала авто публичности и в последние годы, так называемый "нет вины" план страхования.
в общей сложности системы, без вины, каждый водитель будет прикрыта тип политики, так что в аварию каждый автомобилист будет оплачиваться своей страховой компании за любой травмы для себя и пассажиров,или повреждения своей машины или другого имущества, независимо от того, кто несет ответственность за аварию.
, хотя такая система, как представляется, противоречит концепции гражданской ответственности, ее сторонники утверждают некоторые преимущества.во - первых, они говорят, урегулирование требований намного быстрее, поскольку этот вопрос не должен быть в суде.по этой же причине судебные издержки для страховых компаний снижаютсяв результате экономии на ставок страховых взносов принимаются для автомобилистов.
с 1 января 1997 года, большинство государств не приняли никаких вина законов, но большинство рассматривают ход.кроме того, национальная нет вина закона рассматривается конгрессом.вместе с тем государствам, которые приняли не вина законы сохранить положения для исков по взысканию дополнительные убытки.
закон обязывает оператора водить автомобиль с разумный уход и, таким образом, чтобы не нарушать права других.если водитель поведения не меры, вплоть до этого разумного стандарта, они будут помечены как халатность.водитель, несет ответственность за любой ущерб, нанесенный в результате его поведения.например, при движении по highwav,"а" засыпает за рулем.его машина пересекает средней и сталкивается с "B", который ехал на разумной основе.на основе этих фактов "," подлежит "B" за любые телесные повреждения и ущерб "B" машину.это простая ситуация.в действительности, отдельным законодательством данного государства может предписать дополнительные правила.
вред, причиненный бездействие.лицо может нести ответственность за травмы в результате халатности, когда он обязан действовать и не сделают.
в начале развития права, суды, проводится различие между nonfeasance и злоупотребление должностными полномочиями.люди не обязаны защищать или помощи в других, но если они так и не пытался, они несут ответственность за злоупотребление должностными полномочиями.в последнее время,суды в отношении лиц обязанность действовать в тех случаях, когда они находятся в особом отношении к жертве.например, человек не требуется законом, чтобы спасти лицо, которое тонет в общественном озеро.вместе с тем, если Peons находится в его собственности, помещик обязан принимать разумные попытки спасти человека, который, как представляется, утопление.
закон также предусматривает, что общественные перевозчики, как, например, железнодорожные и персонал авиакомпаний, гостиниц и управляющие гостиниц, обязаны действовать в ситуациях, связанных с представителями общественности.например, железная дорога обязана помощи всех пассажиров, кто заболел.если железная дорога не предложить свою помощь, она будет нести ответственность за ущерб от обострения болезни.по тем же принципам,трактирщика, обязаны реагировать на чрезвычайные ситуации и их гостей.
закон не всегда требует людей помогать друг другу.однако, если человек пытается помочь кому - нибудь в опасное положение, и в этом процессе, совершает по причине халатности, он несет ответственность за ущерб в результате ухудшения.
ущерб, причиненный механизма контролем другого.в рамках этой широкой правило индивидуальный контроль над машиной или орган несет ответственность за ущерб, причиненный любому лицу, потерпевшим от этого средства.если лифт сломался из - за халатность кабель инспекции и нанесла ущерб пассажирам, владелец магазина и / или лифт инспекции, компания будет нести ответственность за полученные травмы.
другой примера линия розлива, подлежит индивидуального потребителя, если его розлив машина обработаны полной бутылкой, в которых содержатся некоторые вредные посторонних веществ.поскольку компания является контроль над машиной, и, поскольку невозможно для посторонних выйти из другого источника, компания несет ответственность за ущерб, причиненный потребителю.
в комиссии по безопасности потребительских товаров вопросов стандартов безопасности для выполнения, состав, содержание, проектирования, строительства, отделки, 2 упаковки потребительских товаров.комиссия также имеет право запретить опасных продуктов.
человек ранены, потому что производитель нарушил правила безопасности потребительских товаров может возбудить иск в окружной суд соединенных штатов и взыскать причиненный ущерб, и,в некоторых случаях расходы на адвоката.
переводится, пожалуйста, подождите..
data:image/s3,"s3://crabby-images/b964a/b964a31ad265972ddbf70955c8c4732ff4de7525" alt=""