Interestingly, there is more work o

Interestingly, there is more work on context in formal approaches in computer
science, Artificial Intelligence (AI) and the area of Natural Language
Processing than in psychology (see, e.g., Hovy 1988; 1990). These approaches
aim to account in formal terms for discourse interpretation, e.g., of pronouns,
deictic expressions, verb tenses, presuppositions, knowledge accumulation, and
many other properties of discourse that need context modeling (see, e.g.,
Akman, Bouqet, Thomason and Young, 2001; Iwan´ska and Zadrozny, 1997).
This work is related to work in formal grammar, logic and philosophy, originally
inspired by Montague (1974), and Hans Kamp (see Kamp and Partee,
2004; Kamp and Reyle, 1993). Although often called formal pragmatics, most
of this work focuses on semantics, that is, on how to interpret discourse
expressions in terms of (formally represented) contexts, rather than on their
appropriateness. This formal approach to context is also the only direction of
research that represents context as models, as I shall also do, but then not as
formal models, but as mental models. Also, these scholars are the only ones
who organize a bi-annual conference on context.

Результаты (украинский) 1:

Що цікаво, є більше роботи на контекст, в формальних підходів в комп'ютернаука, штучного інтелекту (ШІ) і площа природної мовиОбробка ніж в психології (див., наприклад, Hovy 1988, 1990). Ці підходиМета на рахунок у формальних термінах для тлумачення дискурсу, наприклад, займенники,deictic вирази, Відмінювання дієслів, Пресуппозиції, накопичення знань табагато інших властивостей дискурсу, які потребують контексті моделювання (див., наприклад,Акман, Bouqet, Томасон та молодих, 2001; IWAN´Ska і Zadrozny, 1997).Ця робота пов'язана з працювати на формальні граматики, логіки та філософії, спочаткуНатхненний Монтегю (1974) і Ханс Камп (див. Камп та Partee,2004 року; Камп і Reyle, 1993). Хоча часто називають на формальний прагматика, більшістьцієї роботи фокусується на семантики, тобто про те, як інтерпретувати дискурсВирази в плані (офіційно представлений) контекстах, а не на їхдоцільності. Цей формальним підходом до контексту також є єдиним напрямкомдослідження, яке являє собою контексті моделей, а також робити, але тоді не якФормальні моделі, але ментальних моделей. Крім того, ці вчені є єдинимихто організувати два рази на рік конференції з контексту.

Результаты (украинский) 2:

Цікаво, що є більше роботи по контексту , в формальних підходів в області комп'ютерної
науки, штучного інтелекту (ІІ) і області природної мови
обробки , ніж в психології (дивись, наприклад, Хови 1988; 1990). Ці підходи
спрямовані на облік в формальних термінах для дискурсу інтерпретації, наприклад, займенників,
вказівних виразів, дієслово напружується, передумови, накопичення знань, а також
багато інших властивостей дискурсу , які потребують в контекстне моделювання (дивись, наприклад,
Акман, Bouqet, Томасон і Янг . , 2001; Iwan'ska і Zadrozny, 1997)
Ця робота пов'язана працювати в формальної граматики, логіки і філософії, спочатку
натхненні Монтегю (1974), і Ханс Камп (див Камп і Парті,
2004; Kamp і Reyle, 1993 ). Хоча часто називають формальної прагматики, більшість
цієї роботи основна увага приділяється семантиці, тобто про те , як інтерпретувати дискурс
вираження в термінах (формально) , представлених контекстах, а не на їх
доречність. Цей формальний підхід до контексту також є єдиним напрямком
досліджень , який представляє контекст як моделей, так як я буду також робити, але тоді не як
формальних моделей, але в якості ментальних моделей. Крім того , ці вчені є єдиними,
які організовують Дворічний конференцію по контексту.

Результаты (украинский) 3:

Цікаво, що%20там%20є%20більш%20Праця%20на 20%контексті%20в 20-20%формальних 20підходи%20в 20-20%комп'Escience 5%, 20 штучних%20інтелекту%20(AI)%20а%20в%20площі%20з 20% природних%20Мови%5 EProcessing%20ніж%20в 20-20 психології%20(див.,%20Наприклад,%20Hovy%201988;%201990).%20ці%20підходи%5 Eaim%20до 20% рахунку%20в 20-20%формальні правила 20%20для%20дискурс%20тлумачення,%20Наприклад,%20з 20% займенники,%5 Edeictic%20виразів,%20дієслова%20часи,%20presuppositions,%20знання%20накопичення,%20а%5EБагато%20інших%20властивості%20з 20% дискурс%20,%20потрібно%20контексті%20моделювання%20(див.,%20Наприклад,%5 EAkman,%20Bouqet,%20Thomason%20а%20молодих,%202001;%20Iwan%C2%B4ска%20а%20Zadrozny,%201997). %5 EThis%20Праця%20є%20, пов'язаних з 20% до 20% працюють%20в 20-20%формальних 20граматики,%20логіка%20а%20д.філос.н.,%20спочатку%5 Einspired%20за 20% Montague%20(1974), 20% і 20% Ганс%20зі спорудженням%20(див.%20зі спорудженням%20а%20Partee,%5E2004;%20зі спорудженням%20а%20Reyle,%201993).%20Хоча%20часто%20назвав%20формальних%20прагматику,%20найбільш%5EOХто%20організувати%20а%20щорічному уїкенді-%20конференції%20на 20%контексту.