9.1 (I = Interviewer, IM = Ian McPh

9.1 (I = Interviewer, IM = Ian McPherson)
I: Perhaps you could summarise for our listeners the points you' ve made so far, Ian. You started by telling us what free trade is.
IM: Right, I defined it as a situation in which goods come into and out of a country without any controls or taxes. Countries which fully believe in free trade try to liberalise their trade, that's to say, they take away barriers to trade, they remove things which stop people trading freely. They have open borders and few controls of goods at customs.
9.2
I: OK, then you gave several examples of barriers to trade.
IM: Yes, I said that there are two major barriers: tariffs and subsidies. tariffs are taxes on imported goods; so that the imports cannot compete so well against domestic products. Subsidies are money paid to domestic producers so that they can sell their goods more cheaply than foreign competitors. Tariffs and subsidies ate barriers to trade because when people are given a choice, generally they will buy the cheapest product.
I: You mentioned other barriers, less important ones, perhaps.
IM: I talked about quotas, which limit the quantity of a product which can be imported, and I discussed other restrictions on trade, such as expensive licences for importers, which add greatly to costs; and regulations relating to documents which a company must have to export its goods to certain countries -the documents can be very complicated and difficult lo complete, so they slow down trading.
9.3
I: I asked you if free trade was always a good thing.
IM: And I answered, in principle, yes, it is a good thing, it's beneficial to countries.
I: Why?
IM: Countries which open their markets usually have a policy of deregulation, that's to say, they free their companies to compete in markets, without government control or subsidies. Because of this, consumers in free trade areas are offered a wider range of high-quality products at lower prices. People in those areas can move to the most productive parts of the economy and find better jobs with higher wages or salaries. OK?
I: So why do so many countries protect their industries and not allow free markets?
IM: I gave three reasons, if you remember. Firstly, some people say, why should we practise free trade if other nations compete unfairly? For example, dumping is fairly common in international trade. When companies dump goods in overseas markets, they sell goods at very low prices, usually for less than it costs the company to produce the goods. Companies can usually only do that when they are heavily subsidised by their governments. Secondly, many people believe that strategic industries must be protected. These are industries that ore very important to the economy: steel, power, communications, and so on. In the United States, many Americans think that the steel industry should be protected against cheap imports from Brazil and other countries. If the US depends too much on foreign-made steel, they argue, this could be bad in a time of war. Finally, some say that in developing countries, industries need to be protected until they're strong enough to compete in world markets. This is the infant industry argument: certain industries have to be protected until they can stand on their own feet, as it were. My final point was that throughout the world, there is a trend towards liberalising trade and removing trade barriers, the most successful economics tend to have open markets, and most of their industries have been deregulated.

Результаты (русский) 1:

9.1 (я = интервьюер, IM = Йен Макферсон)I: возможно вы могли бы обобщать для наших слушателей очков вы ' ве достигнутый к настоящему времени, Ян. Вы начали, сказав нам, что свободная торговля.IM: Право, я определил его как ситуацию, в которой товары поступают в страну и из страны без каких-либо элементов управления или налогов. Страны, которые полностью верю в свободной торговле пытаются либерализовать свою торговлю, что сказать, они отнимают барьеров в торговле, они удалить вещи, которые остановить людей, торговля свободно. Они имеют открытые границы и несколько контроль грузов на таможне.9.2I: ОК то вы дали несколько примеров барьеров в торговле.АМ: Да, я сказал, что есть два основных препятствия: тарифы и субсидии. Тарифы являются налоги на импортные товары; Таким образом, что импорт не может так хорошо конкурировать с отечественной продукции. Субсидии, деньги для отечественных производителей, так что они могут продавать свои товары дешевле чем иностранные конкуренты. Тарифы и субсидии съел барьеров в торговле, потому что когда люди дали выбор, как правило, они будут покупать дешевый продукт.I: вы упомянули другие барьеры, менее важными, возможно.IM: я говорил о квотах, которые ограничивают количество продукта, который может быть импортирован, и я обсуждали другие ограничения на торговлю, такие как дорогих лицензий для импортеров, которые умножают расходов; и правила, касающиеся документов, которые компания должна иметь для экспорта своих товаров в некоторых странах-документы могут быть весьма сложным и трудным Ло завершения, так что они замедляют торговли.9.3I: я просил вас, если свободная торговля была всегда хорошая вещь.IM: И ответил я, в принципе, да, это хорошая вещь, это выгодно для стран.I: почему?IM: Страны, которые открывают свои рынки обычно имеют политику дерегулирования, что сказать, они освобождают их компаний конкурировать на рынках, без контроля правительства или субсидии. Вследствие этого потребители в зонах свободной торговли предлагают широкий спектр высококачественной продукции по более низким ценам. Люди в этих областях можно перейти к наиболее продуктивной частью экономики и найти лучшую работу с более высокой заработной платы или заработной платы. Хорошо?I: так почему так много стран защищать свою промышленность и не позволить свободный рынок?IM: я дал три причины, если вы помните. Во-первых некоторые люди говорят, почему должны мы практикуем свободной торговли если другие страны конкурировать несправедливо? Например сброс довольно часто в международной торговле. Когда компании дамп товаров на зарубежных рынках, они продают товары по очень низким ценам, обычно меньше, чем это стоит компании производить товар. Компании обычно могут только делать это, когда они сильно субсидируются правительствами их. Во-вторых многие люди считают, что стратегические отрасли должны быть защищены. Эти отраслями являются что руда, очень важно для экономики: сталь, мощность, коммуникаций и так далее. В Соединенных Штатах многие американцы думают что металлургии должны быть защищены от дешевого импорта из Бразилии и других стран. Если США зависит слишком много иностранного производства стали, они утверждают, это может быть плохо во время войны. Наконец некоторые говорят, что в развивающихся странах отрасли должны быть защищены до тех пор, пока они достаточно сильны, чтобы конкурировать на мировых рынках. Это аргумент в детской отрасли: некоторые отрасли должны быть защищены до тех пор, пока они могут стоять на своих собственных ногах, как это было. Мое последнее замечание было, что во всем мире, существует тенденция к либерализации торговли и устранения торговых барьеров, наиболее успешной экономики, как правило, имеют открытые рынки, и дерегулирование большую часть их промышленности.

Результаты (русский) 2:

9.1 (я = Репортер, IM = Ян Макферсон)
Я: Может быть, вы могли бы подвести итог для наших слушателей точки Вы сделали до сих пор, Ян. Вы начали с того, что говорит нам о свободной торговле является.
IM: Да, я определил его как ситуацию, в которой товары приходят в и из страны без каких-либо контроля или налогов. Страны, которые в полной мере верят в свободную торговлю пытаются либерализовать свою торговлю, это сказать, они забирают барьеров в торговле, они снимают вещи, которые останавливаются люди торгуются свободно. Они имеют открытые границы и несколько элементов управления товаров на таможне.
9.2
я: Хорошо, тогда вы дали несколько примеров барьеров в торговле.
IM: Да, я сказал, что есть два основных препятствия: тарифы и субсидии. тарифы налогов на импортируемые товары; так что импорт не может конкурировать так хорошо против отечественной продукции. Субсидии деньги, уплаченные отечественным производителям, так что они могут продавать свои товары дешевле, чем иностранные конкуренты. Тарифы и субсидии ели барьеров в торговле, потому что, когда люди дают выбор, как правило, они будут покупать самый дешевый продукт.
Я: Вы упомянули другие барьеры, менее важные, возможно.
IM: Я говорил о квотах, которые ограничивают количество продукта которые могут быть импортированы, и я обсудили и другие ограничения на торговлю, такие как дорогостоящие лицензии для импортеров, которые значительно увеличивают затраты; и правила, относящиеся к документам, которые компания должна иметь экспортировать свои товары в документах некоторых стран -The может быть очень сложным и трудным вот полная, так они замедляют торговлю.
9.3
I: Я спросил вас, если свободная торговля всегда была хорошая вещь.
IM: И я ответил, в принципе, да, это хорошая вещь, это полезно, чтобы страны.
Я: Почему?
IM: Страны, которые открывают свои рынки, как правило, имеют политику дерегулирования, это сказать, что они освободить своих компаний, чтобы конкурировать на рынках, без государственного контроля или субсидий. Из-за этого, потребители в зонах свободной торговли предлагается широкий спектр высококачественных продуктов по более низким ценам. Люди в этих областях может перейти к наиболее производительных отраслей экономики и найти лучшие рабочие места с более высокими заработной платы,. ОК?
Я: Так почему же так много стран защищать свою промышленность и не позволить свободные рынки?
IM: Я дал три причины, если вы помните. Во-первых, некоторые люди говорят: почему мы должны практиковать свободную торговлю, если другие народы недобросовестной конкуренции? Например, сброс является довольно распространенным в международной торговле. Когда компании сбрасывать товаров на зарубежных рынках, они продают товары по очень низким ценам, как правило, меньше, чем она стоит компании производить товары. Компании, как правило, только сделать это, когда они в значительной степени субсидируются своими правительствами. Во-вторых, многие люди считают, что стратегические отрасли должны быть защищены. Эти отрасли промышленности, которые Руды очень важное значение для экономики: сталь, власть, связи и так далее. В Соединенных Штатах, многие американцы считают, что сталелитейная промышленность должна быть защищена от дешевого импорта из Бразилии и других стран. Если США слишком сильно зависит от иностранного производства стали, утверждают они, это может быть плохо в военное время. Наконец, некоторые говорят, что в развивающихся странах, отраслях промышленности, должны быть защищены, пока они не достаточно сильны, чтобы конкурировать на мировых рынках. Это аргумент младенец промышленность: некоторые отрасли должны быть защищены, пока они не могут стоять на собственных ногах, как это было. Мой последний пункт, что во всем мире существует тенденция к либерализации торговли и снятия торговых барьеров, наиболее успешные экономики имеют тенденцию к открытые рынки, и большинство из них были промышленности дерегулирование.

Результаты (русский) 3:

9.1 . (I = интервьюер, IM = Петр Макферсон)
i: Возможно, вы могли бы резюмировать для наших слушателей баллы" ve, Петр. Вы начали, сказав нам, что свободная торговля.
обмена мгновенными сообщениями: право, я определил его как ситуации, в которой товары поставляются в страны без какого-либо контроля или налогов. стран, которые полностью уверены в условиях свободной торговли попробуйте наверное их торговли, то есть,Они уводят барьеров на пути торговли, они снять вещи, которые люди торговой свободно. Они имеют открытые границы и несколько контроля грузов на таможенных.
9.2
i: OK, а затем вы дали несколько примеров барьеров в торговле.
обмена мгновенными сообщениями: Да, я сказал, что существует два основных барьеров на пути: тарифы и субсидии. тарифы, налоги на импортируемые товары; так, чтобы импорт не могут конкурировать, а также против отечественных товаров.