The degree of man's mastery over th

The degree of man's mastery over the earth is, of course, dependent on his understanding of it, and while we have made much progress in this regard there is still much work to do.

We often forget that the component parts of the earth environment are parts of a larger whole, interrelated with each other in a variety of ways and on a variety of scales. Thus, we have geologists, hydrologists, climatologists, biologists, and so on, each group concerned chiefly with certain specific parts of the environment.

Ecologists go further, recognizing the interrelationships that exist between organisms and their environment within a given region, and between the different forms of life found in the region.

But geographers go still further, adding the ties that exist between the various elements of the physical environment, and the environmental interactions between regions, and thinking of these environmental elements and regions as parts of a world-wide whole.
The understanding of the wholeness of the environment, with man as part of it, and the study of its interrelationships not only locally but also on a regional, interregional, and worldwide scale is very important. Differences in the scale of such environmental interrelationships are well illustrated by the Everglades National Park in southern Florida. Drought inflicted that area, with disastrous destruction of its unique flora and fauna.

To begin with, the drought's lowering of the water surface reduced the number of alligators, and this in turn meant fewer of the water holes that are hollowed out by these largest inhabitants of the swamp.

As a result there are fewer of the smaller aquatic organisms that live in the alligator holes and that furnish food for the birds of the region, and so there are fewer birds.

On the interregional basis, we find that the water level in the Everglades is determined not only by the rainfall within the region but also by the inflow of water from adjacent swampy areas to the north.

Moreover, of course drought in southern Florida resulted not from any local conditions but from changes in the worldwide weather patterns. Thus, the web of interactions exists not only within the earth environment of a specific region but also between regions.

These local and regional interrelationships make the earth environment a very vulnerable one, for change of just one factor may set in motion a sequence of reactions that will upset2 the whole system. For instance, widespread use of insecticides can eliminate not only insects (the good with the bad) but also both the birds that feed on them and the plants that are polluted by them.

It is now realized that much of man's destructive effect on the environment results from such chain reactions; and even when there seems to be only a simple and direct attack on nature the probability of related effects must always be taken into account, as a brief mention of other examples will further illustrate.

Within the Everglades, for example, man has made this sort of direct attack by illegally killing large numbers of alligators to profit by the sale of their skins.

In addition, inflow of water from the regions to the north has been reduced not only by the drought but also by drainage schemes developed there in support of agricultural and settlement programs.

Deforestation of a hillside offers another case of both direct and indirect damage. Where the trees have been cut down there are also local changes in the microclimate, in the vegetation, and in the fauna, and there is increased runoff, with resulting flooding, soil erosion, siltation, and lowering of the water table. Floods initiated in such an area may also spread far out into distant regions, as may the accompanying siltation.

Man's destruction of the environment is not new, of course. Even in Neolithic time fire, often described as man's first tool, was used directly against the fauna, for it made possible large kills, even when hunting implements were still very simple.

Such hunting was probably a major factor in the extinction of a number of large mammal species in late Pleistocene3 time; and inevitably their loss initiated other changes in the ecology.

In spite of these rather impressive results, however, early man could more or less ignore his own damage to the environment.

With his small numbers he did not fully occupy the earth, and so, having damaged it in one area, he could always find a new region where he could make a fresh start.

With simple technology he had to work hard to meet his needs, and so his per capita consumption remained small, and non-consumable goods were usually carefully saved and reused. He used chiefly renewable resources, and because of his small numbers and his small per capita demands, he did not usually exploit these more rapidly than nature renewed them.

Since he changed them very little from their natural form, the waste products from their use could easily decompose, and this prevented the development of any serious problems of waste disposal.

Результаты (русский) 1:

Степень мастерства человека над землей, конечно, зависит от его понимания, и хотя мы добились значительного прогресса в этой области есть еще многое предстоит сделать.Мы часто забываем, что составные части земной среды являются частями единого целого, взаимосвязанных друг с другом в различных формах и на различных масштабах. Таким образом мы имеем геологов, гидрологов, климатологи, биологов и так далее, каждая группа, главным образом касаются некоторых конкретных частей окружающей среды.Экологи идут дальше, признавая взаимосвязи, которые существуют между организмами и окружающей их средой в данном регионе, а также между различными формами жизни, найденных в этом регионе.Но географов идти еще дальше, добавив связи, существующие между различными элементами физической среды и экологических взаимодействий между регионами и в виду этих элементов окружающей среды и регионов как части целого всемирно.Понимание целостности окружающей среды, с человеком, как часть его и изучение его взаимосвязей не только локально, но и на региональном, межрегиональном и мировом масштабе имеет очень важное значение. Различия в масштабах таких экологических взаимосвязей хорошо иллюстрирует Национальный парк Эверглейдс в Южной Флориде. Засуха нанесла этот район с катастрофическим разрушением своей уникальной флоры и фауны.Начнем с того засухи снижение поверхности воды сократила число аллигаторов, и это, в свою очередь, означает меньшее количество воды отверстия, которые выдалбливаются этих крупнейших жителей болото.В результате есть меньше мелких водных организмов, которые живут в норах "Аллигатор" и что предоставлять пищу для птиц региона, и есть меньше птиц.На межрегиональной основе мы находим, что уровень воды в Эверглейдс определяется не только количество осадков в регионе, но и приток воды из болотистых районов, прилегающих к северу.Кроме того конечно засухи в Южной Флориде привела не от каких-либо местных условий, а также от изменений в мире погодных условий. Таким образом сеть взаимодействия существует не только в пределах земной среды конкретного региона, но и между регионами.Эти местные и региональные взаимоотношения делают земной среды очень уязвимы, для изменения только один фактор может установить в движение последовательности реакций, которые будут upset2 всей системы. Например широкое использование инсектицидов может устранить не только насекомых (хорошие с плохими), но также как птиц, которые питаются на них и растения, которые загрязнены ими.Теперь понял, что большая часть разрушительного воздействия человека на окружающую среду является результатом таких цепных реакций; и даже когда кажется, что будет только простой и прямой атаки на природу, что вероятность связанных эффектов всегда должны приниматься во внимание, как краткого упоминания о других примерах далее проиллюстрировать.В Эверглейдс например, человек сделал такого рода прямого нападения, незаконно убивая большого числа аллигаторов прибыли от продажи их шкуры.Кроме того, приток воды из регионов к северу было сокращено не только засухи, но и дренажных систем, разработанных там в поддержку сельского хозяйства и расчетные программы.Вырубка лесов на склоне холма предлагает еще один случай прямой и косвенный ущерб. Где были вырублены деревья существуют также локальные изменения микроклимата, растительности и животного мира, и есть увеличение стока, с результате наводнения, эрозия почв, заиление и понижение грунтовых вод. Наводнения в такой области также может распространяться далеко в отдаленных регионах, а также сопровождающие заиливания.Мужчины разрушение окружающей среды не является новой, конечно. Даже в неолите время пожара, часто описывается как человек первый инструмент, был использован непосредственно против животного мира, его сделал возможным больших убийств, даже когда охота орудия по-прежнему были очень простыми.Такая охота, вероятно, основным фактором вымирания ряда видов крупных млекопитающих в конце Pleistocene3 времени; и неизбежно их потери других изменений в экологии.Несмотря на эти весьма впечатляющие результаты однако, Древний человек, более или менее может игнорировать свой собственный ущерб окружающей среде.С его небольшим числом он полностью не занимают земли, и таким образом, повредив его в одной области, он может всегда найти новый регион, где он мог бы сделать новый старт.С простой технологией он должен работать для удовлетворения его потребностей и поэтому его потребление на душу остается незначительным и не потребляемые товары обычно тщательно сохранены и повторно использованы. Он использовал главным образом возобновляемых ресурсов, и из-за его небольшого числа и его небольшой душу требования, он сделал не эксплуатировать обычно эти более быстрыми темпами, чем природа вновь их.Поскольку он изменил их очень мало из их естественной форме, отходов от их использования можно легко разобрать, и это помешало развитию каких-либо серьезных проблем утилизации отходов.

Результаты (русский) 2:

Степень овладения человеком над землей, конечно, зависит от его понимания этого, и в то время как мы добились значительного прогресса в этой области есть еще много работы предстоит сделать.

Мы часто забываем , что составные части окружающей среды Земли являются части большего целого, взаимосвязанных друг с другом различными способами и на различных масштабах. Таким образом, у нас есть геологи, гидрологи, климатологи, биологи, и так далее, причем каждая группа касается , главным образом , с некоторыми конкретными частями окружающей среды.

Экологи идут еще дальше, признавая взаимосвязи , которые существуют между организмами и окружающей их среды в данном регионе, а также между различные формы жизни найдены в регионе.

Но географы идут еще дальше, добавив связи , которые существуют между различными элементами физической среды, а также экологических взаимодействий между регионами, и мышление этих элементов окружающей среды и регионов как части мире- широкий целом.
понимание целостности окружающей среды, с человеком , как его часть, и изучение его взаимосвязей не только локально , но и на региональном, межрегиональном и мировом масштабе очень важно. Различия в масштабах таких экологических взаимосвязей хорошо иллюстрируется Национальный парк Эверглейдс в южной Флориде. Засуха нанесла эту область, с катастрофическим разрушением его уникальной флоры и фауны.

Начнем с того , засуха - х понижение поверхности воды уменьшил количество аллигаторов, и это в свою очередь означает меньшее количество воды отверстий, которые выдолбленные этими крупнейших жителей болота.

в результате есть меньше мелких водных организмов , которые живут в Аллигатор отверстия и отделка пищей для птиц региона, и поэтому там меньше птиц.

на межрегиональной основе, мы видим , что уровень воды в Эверглейдс определяется не только количеством осадков в регионе , но и за счет притока воды из соседних болотистых районов на север. к

тому же , конечно , засухи в южной Флориде привела не из каких - либо местных условий , но и от изменений в мире моделей погоды , Таким образом, сеть взаимодействий существует не только в пределах земной среды конкретного региона , но и между регионами.

Эти локальные и региональные взаимосвязи делают земную среду очень уязвима, для изменения только одного фактора может привести в движение последовательность реакций что будет upset2 всю систему. Например, широкое использование инсектицидов может устранить не только насекомых (благо с плохим) , но и как птицы , которые питаются на них , и растения, которые загрязнены ими.

Это теперь стало ясно , что большая часть разрушительного воздействия человека на окружающую среду результаты таких цепных реакций; и даже тогда , когда кажется , есть только простой и прямой удар по природе вероятность связанных с ними эффектов всегда должны быть приняты во внимание, в качестве краткого упоминания о других примерах будут иллюстрировать.

В Эверглейдс, к примеру, человек сделал такого рода прямого нападения незаконно убивая большое количество крокодилов , чтобы получить прибыль от продажи их шкур.

Кроме того, приток воды из районов на севере было сокращено не только засухи , но и дренажных систем , разработанных там в поддержку сельского хозяйства и расчетные программы.

Вырубка лесов на склоне холма предлагает еще один случай прямого и косвенного ущерба. Там , где деревья были вырублены есть и локальные изменения в микроклимате, в растительности, а также в фауне, и увеличивается поверхностный сток, с в результате наводнений, эрозии почвы, заиливания и понижение уровня грунтовых вод. Наводнения , инициированные в таком районе может также распространяться далеко в отдаленных регионах, как это может сопровождающий заиливание.

Разрушение человека среды не нова, конечно. Даже в неолитического времени пожара, часто описывается как первый инструмент человека, был использован непосредственно против фауны, ибо это стало возможным большие убийство, даже когда охотничьи орудия были еще очень просты.

Такая охота была , вероятно , основным фактором вымирания ряда крупных видов млекопитающих в конце времени Pleistocene3; и неизбежно их потери инициировали другие изменения в экологии.

Несмотря на эти довольно впечатляющие результаты, однако, ранний человек мог более или менее игнорировать его собственный ущерб окружающей среде.

С его небольшом количестве он не полностью занимают землю, и так, повредив его в одном месте, он всегда мог найти новый регион , в котором он мог бы сделать новый старт.

с помощью простой технологии он должен был упорно трудиться , чтобы удовлетворить его потребности, и поэтому его потребление на душу населения остается небольшим, и непотребляемые товары были обычно тщательно сохранены и использованы повторно. Он используется в основном возобновляемых ресурсов, а также из - за его малых чисел и его малых требований на душу, он обычно не используют эти более быстрыми темпами , чем природа обновляется их.

Так как он изменил их очень мало отличается от их естественной форме, отходы от их использования может легко разлагаются, и это предотвращает развитие каких - либо серьезных проблем утилизации отходов.