Originally the discipline of public

Originally the discipline of public administration was not strong on theory. Early public administration was marked by a concern for applying the principles of business management to a higher level of business – public affairs. The method of case study was borrowed from business schools and applied to public administration. It was a prescriptive method and it told the student what he “ought to do” and what he “should not do” in specific situations of managing of public agencies. But by and by public administration developed a theory and a method of investigation of its own.
In the 1950s it began to borrow heavily from sociology, political science, psychology, and social psychology that led to the formation of organization theory that helps to understand the nature of human organizations.
Then, the 1950s and 1960s witnessed a dramatic upsurge of professional and academic participation in comparative administration studies. Comparative administration was focused on the developing nations and the analysis of “transitional societies”.
Another situation that has drawn from the management science traditions is the emergence of public policy analysis as a major branch of public administration studies. Writings on decision-making took into account economic, political, psychological, historical, and even nonrational, or irrational processes.
An interesting development in American public administration in the late 1960s is known as the New Public Administration which was a reaction against the value-free positivism that had characterized much of American public administration thought since World War II. It reasserted the importance of normative values, particularly social justice.
The politics of public administration becomes increasingly interesting. Citizens, students, and scholars all round the world have come to understand the enormous impact of public administration on all of us, which is an important reason for the renaissance of their interest in public administration.

Результаты (русский) 2:

Первоначально дисциплина государственной администрации не был сильным на теории. Рано государственного управления был отмечен интерес для применения принципов ведения бизнеса на более высокий уровень бизнеса - по связям с общественностью. Метод тематического исследования, было заимствовано из бизнес-школ и применяется к государственной администрации. Это был директивный метод и сказал, что он студент "должен сделать" и что он "не должен делать" в конкретных ситуациях хозяйствования государственных учреждений. Но и государственной администрации разработали теорию и метод исследования самостоятельно.
В 1950 он начал сильно занимать от социологии, политологии, психологии и социальной психологии, что привело к образованию теории организации, которая помогает понять природа человеческих организаций.
Тогда, 1950 и 1960 свидетелями резкого подъема профессиональной и академической участия в сравнительных исследованиях администрации. Сравнительный администрация сосредоточена на развивающихся странах и анализ «переходных обществах".
Другая ситуация, которая привлекла от традиций управления науки является появление анализа государственной политики в качестве основного направления исследований государственного управления. Надписи на принятия решений учитывал экономические, политические, психологические, исторические, и даже нерациональных или иррациональные процессы.
Интересное развитие в американского государственного управления в конце 1960-х годов, как известно, как Новый государственной администрации, которая была реакция против зрения ценностей бесплатно позитивизм, который характеризуется гораздо американского государственного управления подумал, после Второй мировой войны. Это подтвердил важность нормативных значений, в частности, социальной справедливости.
Политика государственного управления становится все более интересным. Граждане, студенты, и ученые все вокруг мира приходят к пониманию огромное влияние государственного управления на всех нас, который является важной причиной для возрождения их интереса в сфере государственного управления.

Результаты (русский) 3:

первоначально дисциплины государственного управления не был сильным по теории.в начале государственного управления была отмечена озабоченность в отношении применения принципов ведения бизнеса на более высокий уровень бизнес - связей с общественностью.метод исследования была заимствована из бизнес - школы и применяется к государственной администрации.это обязательный метод, и он сказал, что он "должен сделать студент", и то, что он "не должны делать" в конкретных ситуациях управления государственными учреждениями.но и государственного управления разработал теорию и методов расследования, его собственные.
в 1950 - х годах он начал в значительной степени основаны на психологии, социологии, политологии,и социальной психологии, которые привели к созданию организации теорию о том, что помогает понять характер прав организаций.
тогда 1950 - 1960 - х годов наблюдается резкий рост профессиональных и научных исследований, участие в сравнительных администрации.сравнительные администрации был сосредоточен на развивающихся странах и анализ "переходный период".
другая ситуация, что из управления науки традиций является появление анализа государственной политики в качестве основной ветви государственного управления исследований.труды по решений учитывались экономических, политических, психологических, исторические и даже nonrational или иррациональными процессов.
интересное развитие американской государственной администрации в конце 1960 - х, известный как новой государственной администрации, которая была реакция на ценности свободного позитивизм, которыми характеризовались намного американского государственного управления, что со времен второй мировой войны.он подтвердил важное значение нормативного значения, особенно социальной справедливости.
политики государственного управления становится все более интересным.граждан, студентов и ученых по всему миру осознали огромное влияние государственной администрации на всех нас, который является важной причиной возрождения их интересов в области государственного управления.