Such work is not only analytically,

Such work is not only analytically, but also politically important. Environmental conservation projects, such as those of the Kitagawa Nature Society and the Ainu rights group, continue to be myopic in ways that undercut their own desires for more sustainable worlds. If they, too, took the connections between places like Hokkaido and Chile more seriously, what new forms of environmental politics might emerge? What might come, for example, from an Ainu-Mapuche salmon rights alliance or a collaboration between the Kitagawa Nature Society volunteers and a NGO trying to address salmon-farming water pollution in southern Chile? The classic environmental mantra of ‘‘Think globally, act locally’’ isn’t wholly bad, but we urgently need better forms of ‘‘global’’ vision and ‘‘local’’ action that spring from more complex environmental geographies than those that basic models of core/ periphery or production/consumption provide. Specifically in the case of salmon in Japan, there is a need for conversations in which Chilean farmed salmon are within rather than outside the politics of Hokkaido restoration and conservation. In a world of ever-shifting resource frontiers, ‘‘sacrifice zones,’’ and efforts to make their ruins more habitable for multispecies life, both scholars and activists need to be more alert to connections among sites of conservation and sites of displaced extraction in geographically distant countrysides.

Результаты (польский) 1:

Taka praca jest nie tylko analitycznie, ale również istotne politycznie. Projektów w zakresie ochrony środowiska, Kitagawa charakteru społeczeństwa i grupy praw Ainu, w dalszym ciągu być krótkowzroczne w sposób, który podciął swoje własne pragnienia więcej trwałych światów. Jeśli, zbyt, miały one połączenia między miejsc jak Hokkaido i Chile bardziej poważnie, jakie nowe formy polityki ochrony środowiska może się wyłonić? Co może się, na przykład z Sojuszem prawa łososia Ainu-Mapuche lub współpracy między Kitagawa natura społeczeństwo wolontariuszy i organizacji Pozarządowych próbuje adres zanieczyszczenia wody hodowli łososia w południowym Chile? Klasyczne środowiska mantra "Myśl globalnie, działaj lokalnie '' nie jest całkowicie złe, ale pilnie potrzebujemy lepszej formy wizji '' globalnego '' i '' lokalnych '' działania, które wywodzą się z bardziej złożone środowisko obszarów geograficznych niż to podstawowe modele Core / na obrzeżach lub produkcji i konsumpcji. W szczególności w przypadku łososia w Japonii istnieje potrzeba rozmowy, w których chilijskie łososia hodowlanego są w ciągu, a nie poza polityka Hokkaido renowacji i ochrony. W świecie nieustannie zmieniających zasobów granic, '' ofiary stref '' i starań, aby ich ruiny bardziej nadający się do zamieszkania dla życia wielogatunkowe uczonych i działaczy trzeba być bardziej czujni do połączenia wśród witryn witryn przesiedlonych ekstrakcji w geograficznie odległe obszary wiejskie i ochrony.

Результаты (польский) 2:

Taka praca jest nie tylko analitycznie, ale także znaczenie polityczne. Projekty ochrony środowiska, takich jak te z Kitagawa Nature Society i grupy praw Ainu, nadal krótkowzroczny w sposób podcinałyby własnych pragnień dla bardziej zrównoważonych światów. Jeśli i oni wzięli połączeń między miejscach takich jak Hokkaido i Chile bardziej poważnie, jakie nowe formy polityki ochrony środowiska może pojawić? Co może pochodzić na przykład z sojuszu praw łososia Ainu-Mapuche lub współpracy wolontariuszy Kitagawa Natura społeczeństwa i organizacji pozarządowej próbują rozwiązać zanieczyszczenia wody hodowli łososia w południowym Chile? Klasyczny mantra środowisko "" Myśl globalnie, działaj lokalnie '' nie jest całkowicie złe, ale pilnie potrzebujemy lepszych form '' '' globalnej wizji lokalnej i '' '' działań, które wywodzą się z bardziej złożonych lokalizacjach środowiskowych niż te, które Podstawowe modele rdzenia / peryferiach lub produkcji / konsumpcji zapewnić. W szczególności w przypadku łososia w Japonii, istnieje potrzeba rozmowy, w których chilijski łosoś hodowlany mieszczą niż poza polityką Hokkaido renowacji i konserwacji. W świecie nieustannie zmieniających granice zasobów "," stref ofiary, '' i wysiłki, aby ich ruiny więcej zamieszkania przez wielogatunkowe życia, zarówno naukowcy i działacze muszą być bardziej wyczuleni na połączeniach między terenów ochrony i miejsc wypartej wydobycia w geograficznie odległe wiejskie.

Результаты (польский) 3:

praca ta jest nie tylko analitycznie, ale również znaczenie polityczne.projektów ochrony środowiska, takich jak te z kitagawa charakter społeczeństwa i ainu praw grupy, w dalszym ciągu krótkowzroczny w sposób, który podcina ich własne pragnienia do bardziej zrównoważonego światów.jeśli oni również miały powiązania pomiędzy miejscami na hokkaido i chile bardziej poważnie, jakie nowe formy polityki środowiskowej, może stać się?co to, na przykład z ainu mapuczami łososia praw sojusz lub współpracy między kitagawa charakter społeczeństwa wolontariuszy i organizacji pozarządowych, próbując rozwiązać hodowli łososia, zanieczyszczenia wody na południu chile?klasyczny środowiska. "'think globalnie, działaj lokalnie" nie jest całkowicie źle, ale pilnie potrzebujemy lepszej formy "„global" wizji "i"'local działań wynikających z bardziej skomplikowanych problemów w zakresie środowiska geographies niż te podstawowe modele podstawowe / obwody lub produkcji / konsumpcji świadczenia.w szczególności w przypadku łososia w japonii, istnieje potrzeba rozmowy, w której chilijskie łososia hodowlanego w raczej niż na polityce hokkaido renowacji i konserwacji.w świecie kiedykolwiek przesunięcie zasobów "'sacrifice granic stref," "i wysiłków, aby uczynić ich ruiny rośnięcia na zróżnicowane życie, zarówno naukowców i działaczy muszą zwracać większą uwagę na powiązania między obszarów ochrony i miejsca wydobycia przesiedlonych w geograficznie odległych pól niesiony..